Интересно, что за орбита. Если геосинхронная, то можно протянуть оптику (шутка), но спутник окажется далеко за поясами Ван Аллена (не шутка) с соответствующими требованиями к бортовой электронике, в которые видеоускорители едва ли помещаются. Значит LEO. Туда оптику не протянешь, остается безальтернативный радиоканал. И тут начинаются проблемы - забегая вперед скажу, что решаемые. Итак, нам нужно передать несколько килобайт в секунду. Ой, простите, гигабайт. И не несколько, а много. Ну, пусть один гигабайт в секунду или восемь гигабит - примерно как в домашней сети на витухе (ну ладно, больше раз в восемь), а не как в дата-центре средней руки, но в целом хоть что-то. По грубым прикидкам, если мы возьмем быстрый и спектрально эффективный QAM-256, которому нужно никак не меньше где-то 30dB SNR (ага, конечно), то он займет, ну, где-то гигагерц полосы. Упс. Все, что ниже X band, не годится. А вот всякие Ku и Ka диапазоны - уже вполне уместны. Не знаю высоту орбиты, но для объектов в примерно 800км максимальное время радиовидимости наземной станции - минут пятнадцать. Или меньше. За эти в лучшем случае пятнадцать минут, имея солидных размеров антенну на поворотном устройстве и приемник с гигагерцовой шириной полосы вполне можно принять дамп. Реальный объем будет чуть меньше (оптимистично на треть) из-за FEC и прочего оверхеда. Кстати, передатчик на спутнике тоже греется, разве что дамп сливать ему не непрерывно нужно, а над одной-несколькими наземными станциями.
Хм... Предлагаю все же уволить и его. А на его место взять кого-то более сговорчивого и исполнительного. Ну, там, кинуть клич, что молодой, динамично развивающейся компании, требуются трудовые мартышки для оказания медвежьих услуг. Зарплату тогда вновь нанятому можно в сравнении с уволенным снизить, а задач число повысить. Профит!
Если бы это было не замшелое НИИ или какая-то не менее замшелая псевдонаучная контора, то можно было бы весь упраздненный отдел заменить ИИ. Но не уверен, что в вашем частном случае (могу ошибаться, но вы часто пишете про околонаучных ничегонеделателей, поэтому я и делаю такое предположение) найдется кому навайбкодить ИИ-отдел, работающий круглосуточно без зарплаты, вместо человекочасовых сотрудников, которым еще выходные и отпуск подавай.
в термодинамике чудес не бывает, а отличия у разных обогревателей — маркетинговые
Сжечь еретика! Любой знает, что обогреватель [подставить свой объект религиозно-догматического поклонения] в разы, нет - на порядки лучше остальных и, главное, НЕ СЖИГАЕТ КИСЛОРОД!!!111
Если без шуток, то количество глупых, но чрезвычайно агрессивных заблуждений по такому простому вопросу, как обогреватели, сначала смешит, а позже просто глухо бесит.
По теме статьи добавлю, что по моему мнению интернетозависимость проекта чрезмерна с точки зрения надежности, и "дубовая" автоматика на реле была бы предпочтительнее если не как основное, то хотя бы дублирующее решение. Впрочем, "глупый" обогреватель, настроенный на низкую (ниже комфортной) температуры и всегда подключенный к питанию - это как раз оно. Лично у себя применяю дешевые интернетозависимые устройства упрааления там, где их отказ не критичен в долгосрочной перспективе или где я в любой момент могу перехватить управление вручную. Например, бойлер. Если управление бойлером зависнет в отключенном положении, то у меня какое-то разумное время не будет горячей воды, пока он не нагреется после перезапуска или принудительного включения в обход, а если зависнет во включенном, то бойлер будет нагрет до отсечки по собственному термостату все время, когда мне это не нужно, и обернется лишь незначительным перерасходом электроэнергии.
Возможно может, но точно не хочет, поэтому найдет той или иной убедительности объяснения, почему получается именно так. И либо его уволят и заменят кем-то более продуктивным, либо на его зарплату никто в здравом уме не пойдет, а значит придется с его текущей производительностью мириться, ведь уйди он сам или уволь его - станет только хуже.
А, ну тогда все нормально. Есть очевидная система приоритетов, задачи с наивысшим приоритетом решаются в первую очередь, а до остальных руки могут и не дойти. Или уменьшайте количество задач, или меняйте приоретизацию, если текущее положение дел со значимым количеством проигнорированных задач вам кажется неприемлемым, а сам по себе Иван Иванович не виноват, даже если ему будут пытаться инкриминировать срыв сроков и другие ужасающие деяния.
Как добиваться того, чтобы сотрудники организовали себе рабочие места?
Предложите схему "удаленка + BYOD". При прочих адекватных условиях, разумеется.
Что делать, если делегировать означает оставаться без власти?
Это иррациональный вопрос и он не может иметь рационального ответа в такой формулировке. В конечном итоге власть у того, кто дает работу и платит за нее. Прослойкам между этими конечными точками может быть придется подвинуться, если вместо решения задач, которые предусмотрены их штатным расписанием и здравым смыслом бизнес-логики, они решают задачи удовлетворения личных комплексов.
Вы делегировали Ивану Ивановичу управление его рабочим временем, а Иван Иванович распорядился, что 99% его рабочего времени отведено для основной работы, 1% для общения с несколькими приятными сотрудниками и 0% для общения с другими сотрудниками.
С Ивана Ивановича спрос будет за то, как он справляется с поставленными рабочими задачами что сам лично, что во взаимодействии с другими сотрудниками, где применимо. Да, остаются трудно, точнее никак не формализуемые метрики, такие как здоровая или токсичная психологическая атмосфера в коллективе и влияние этой психологической атмосферы на производительность. Тут-то адекватный, а не эффективный менеджер, ну прямо очень необходим. Но если Иван Иванович тормозит работу из-за нежелания общаться с неприятным ему Петром Петровичем, то тут и объективные метрики найдутся. А дальше разбор полетов, в частности разбор, это блажь Ивана Ивановича или Петр Петрович активно способствует нежеланию других общаться с собой так, что это измеримо мешает работе в целом.
Я понял, сколько всего я могу успеть сделать, если у меня будет больше времени и сил на это.
И денег. Больше денег на это. Если вам негде взять деньги, кроме как работая на работе - а это довольно распространенная ситуация на самом деле, то вы в незавидном положении, потому что ради денег, необходимых вам для ваших задач и идей, вам приходится терпеть работу в целом и принять, что она крадет лучшие часы дня лучших лет вашей жизни.
А вы? Точнее не когда даже, а где? Какой-нибудь завод General Motors, например, не самое худшее место для работы что по условиям, что по оплате. Конечно, это не за компьютером сидеть со стаканом смузи, получая стопицот долларов в час, но тем не менее вполне достойное место. Просто пример, разумеется.
В-третьих, завод - это последнее место в жизни. Как говорится, на завод всегда успеешь.
На приличный завод с одной стороны конкурс - да, пусть и поменьше чем на джуна-айтишника, а с другой стороны идиоты и рукожопы на приличных заводах редко задерживаются.
Как клиент, я настойчиво и последовательно избегаю те бизнесы, которые не могут предоставить относительно свободный подъезд и бесплатную парковку. Неважно, сами бизнесы или местная инфраструктура это предоставляют. Понятно, что иногда случаются и исключения, но в целом есть много мест ближе к центру примерно любого достаточно крупного города, в которые я не поеду даже при том, что у конкурентов на окраине условия будут чуть хуже (на самом деле обычно наоборот).
Один из таких бизнесов - розничная торговля. Несравнимо свободно подъехать и бесплатно стать возле гигантского конгломерата торговых центров где-то на окраине или лучше вовсе за городом, против тулиться в какой-то "бутик" в центре, который даже по звонку не может зарезервировать паркоместо на час (интересно, а как они сами туда добираются?), и где вокруг не то, что бесплатного, но ни даже платного свободного места нет, ни даже стать с нарушением и боязнью получить штраф почти всегда негде. Нет, спасибо.
Если жилье арендуется, то переезд по собственной инициативе, например из-за смены места работы, из почти невозможного при собственном жилье превращается в вариант нормы. Даже необязательно это будет другой город, вполне нормально переехать в другой район одного и того же достаточно крупного города именно из-за новой работы, на которую вместо полутора часов по адским пробкам после переезда станет двадцать минут прогулочным шагом. При собственной квартире примерно никто на такие переезды не решится.
Можете привести примеры? Накопленные знания самого разного рода от навыков выживания на заре становления вида до переднего края современной науки и техники, которые давно уже никому не по силам охватить все сразу - да, вроде бы очевидно. А что вы подразумеваете под словом мудрость?
Осознание долга, чувство вины - этими примитивными манипуляциями и сегодня довольно многих можно заставить делать глупые или идущие вразрез с собственными желаниями и собственной выгодой вещи. Но, похоже, глобально прослеживается тенденция к тому, что все больше именно молодежи перестает на это покупаться. И, если только вы не манипулятор, привычно извлекающий пользу из объектов манипулирования, это хорошо, потому что общество ближайшего будущего хотя бы отчасти сбросит с себя ярмо делания того, что "так надо", а не того, что целесообразно для работы и субъективно желанно для развлечения. Да, вы больше не сможете легко находить готовых на безоплатные переработки за идею и, если вы манипулятор, то вы в диапазоне от тихой злости до необузданной ярости будете проклинать новое поколение. Зато вы сможете невероятно оптимизировать процессы, если будете открыты новым идеям, которое может подсказать новое поколение. Они такие же, как и раньше. Кто-то глуп, кто-то умен. Но те, кто умны, обойдут вас и уйдут далеко вперед, если вы останетесь на своих позициях манипулирующего чувством долга.
Кто-то ущемился с этого пузыря, кто-то потребовал заблокировать, кто-то просил модерировать, потому что, видите ли, контент ему из этого пузыря не нравится.
Вот и разница в менталитете - между поколениями в целом и индивидуальными характерами в частности. Кто-то предпочтет попробовать договориться, довольно твердо настаивая на своем, а кто-то предпочтет молча разуплотниться. Вы считаете, что вы правы? У меня нет разумных аргументов против. Тихо отходящий в сторону также считает, что он прав? И ему я мало что найду конструктивно возразить.
Понятно, что если выбора нет, то через многое переступишь, но в условиях хоть минимального выбора из потенциальных таксистов сходу выбывают разного рода интроверты - не всякому терпимо видеть посторонних людей в своей машине, нередко агрессивных или попросту пьяных, за которыми потом убирать блевотину тем более не каждому по душе. На вакансии курьера местами приличная конкуренция, потому что хоть работа физически не самая легкая, у нее низкий порог входа, а значит желающих перебиться курьерством, пока дела не наладятся, не так уж и мало.
Интересно, что за орбита. Если геосинхронная, то можно протянуть оптику (шутка), но спутник окажется далеко за поясами Ван Аллена (не шутка) с соответствующими требованиями к бортовой электронике, в которые видеоускорители едва ли помещаются. Значит LEO. Туда оптику не протянешь, остается безальтернативный радиоканал. И тут начинаются проблемы - забегая вперед скажу, что решаемые. Итак, нам нужно передать несколько килобайт в секунду. Ой, простите, гигабайт. И не несколько, а много. Ну, пусть один гигабайт в секунду или восемь гигабит - примерно как в домашней сети на витухе (ну ладно, больше раз в восемь), а не как в дата-центре средней руки, но в целом хоть что-то. По грубым прикидкам, если мы возьмем быстрый и спектрально эффективный QAM-256, которому нужно никак не меньше где-то 30dB SNR (ага, конечно), то он займет, ну, где-то гигагерц полосы. Упс. Все, что ниже X band, не годится. А вот всякие Ku и Ka диапазоны - уже вполне уместны. Не знаю высоту орбиты, но для объектов в примерно 800км максимальное время радиовидимости наземной станции - минут пятнадцать. Или меньше. За эти в лучшем случае пятнадцать минут, имея солидных размеров антенну на поворотном устройстве и приемник с гигагерцовой шириной полосы вполне можно принять дамп. Реальный объем будет чуть меньше (оптимистично на треть) из-за FEC и прочего оверхеда. Кстати, передатчик на спутнике тоже греется, разве что дамп сливать ему не непрерывно нужно, а над одной-несколькими наземными станциями.
不要重新冷冻 © анекдот
В любой крупном строительном магазине можно купить антифриз для системы водяного отопления.
А вот с котом так не получится.
А это устройство не может внезапно зависнуть?
Хм... Предлагаю все же уволить и его. А на его место взять кого-то более сговорчивого и исполнительного. Ну, там, кинуть клич, что молодой, динамично развивающейся компании, требуются трудовые мартышки для оказания медвежьих услуг. Зарплату тогда вновь нанятому можно в сравнении с уволенным снизить, а задач число повысить. Профит!
Если бы это было не замшелое НИИ или какая-то не менее замшелая псевдонаучная контора, то можно было бы весь упраздненный отдел заменить ИИ. Но не уверен, что в вашем частном случае (могу ошибаться, но вы часто пишете про околонаучных ничегонеделателей, поэтому я и делаю такое предположение) найдется кому навайбкодить ИИ-отдел, работающий круглосуточно без зарплаты, вместо человекочасовых сотрудников, которым еще выходные и отпуск подавай.
Сжечь еретика! Любой знает, что обогреватель [подставить свой объект религиозно-догматического поклонения] в разы, нет - на порядки лучше остальных и, главное, НЕ СЖИГАЕТ КИСЛОРОД!!!111
Если без шуток, то количество глупых, но чрезвычайно агрессивных заблуждений по такому простому вопросу, как обогреватели, сначала смешит, а позже просто глухо бесит.
По теме статьи добавлю, что по моему мнению интернетозависимость проекта чрезмерна с точки зрения надежности, и "дубовая" автоматика на реле была бы предпочтительнее если не как основное, то хотя бы дублирующее решение. Впрочем, "глупый" обогреватель, настроенный на низкую (ниже комфортной) температуры и всегда подключенный к питанию - это как раз оно. Лично у себя применяю дешевые интернетозависимые устройства упрааления там, где их отказ не критичен в долгосрочной перспективе или где я в любой момент могу перехватить управление вручную. Например, бойлер. Если управление бойлером зависнет в отключенном положении, то у меня какое-то разумное время не будет горячей воды, пока он не нагреется после перезапуска или принудительного включения в обход, а если зависнет во включенном, то бойлер будет нагрет до отсечки по собственному термостату все время, когда мне это не нужно, и обернется лишь незначительным перерасходом электроэнергии.
Возможно может, но точно не хочет, поэтому найдет той или иной убедительности объяснения, почему получается именно так. И либо его уволят и заменят кем-то более продуктивным, либо на его зарплату никто в здравом уме не пойдет, а значит придется с его текущей производительностью мириться, ведь уйди он сам или уволь его - станет только хуже.
А, ну тогда все нормально. Есть очевидная система приоритетов, задачи с наивысшим приоритетом решаются в первую очередь, а до остальных руки могут и не дойти. Или уменьшайте количество задач, или меняйте приоретизацию, если текущее положение дел со значимым количеством проигнорированных задач вам кажется неприемлемым, а сам по себе Иван Иванович не виноват, даже если ему будут пытаться инкриминировать срыв сроков и другие ужасающие деяния.
Предложите схему "удаленка + BYOD". При прочих адекватных условиях, разумеется.
Это иррациональный вопрос и он не может иметь рационального ответа в такой формулировке. В конечном итоге власть у того, кто дает работу и платит за нее. Прослойкам между этими конечными точками может быть придется подвинуться, если вместо решения задач, которые предусмотрены их штатным расписанием и здравым смыслом бизнес-логики, они решают задачи удовлетворения личных комплексов.
С Ивана Ивановича спрос будет за то, как он справляется с поставленными рабочими задачами что сам лично, что во взаимодействии с другими сотрудниками, где применимо. Да, остаются трудно, точнее никак не формализуемые метрики, такие как здоровая или токсичная психологическая атмосфера в коллективе и влияние этой психологической атмосферы на производительность. Тут-то адекватный, а не эффективный менеджер, ну прямо очень необходим. Но если Иван Иванович тормозит работу из-за нежелания общаться с неприятным ему Петром Петровичем, то тут и объективные метрики найдутся. А дальше разбор полетов, в частности разбор, это блажь Ивана Ивановича или Петр Петрович активно способствует нежеланию других общаться с собой так, что это измеримо мешает работе в целом.
И денег. Больше денег на это. Если вам негде взять деньги, кроме как работая на работе - а это довольно распространенная ситуация на самом деле, то вы в незавидном положении, потому что ради денег, необходимых вам для ваших задач и идей, вам приходится терпеть работу в целом и принять, что она крадет лучшие часы дня лучших лет вашей жизни.
А вы? Точнее не когда даже, а где? Какой-нибудь завод General Motors, например, не самое худшее место для работы что по условиям, что по оплате. Конечно, это не за компьютером сидеть со стаканом смузи, получая стопицот долларов в час, но тем не менее вполне достойное место. Просто пример, разумеется.
На приличный завод с одной стороны конкурс - да, пусть и поменьше чем на джуна-айтишника, а с другой стороны идиоты и рукожопы на приличных заводах редко задерживаются.
Как клиент, я настойчиво и последовательно избегаю те бизнесы, которые не могут предоставить относительно свободный подъезд и бесплатную парковку. Неважно, сами бизнесы или местная инфраструктура это предоставляют. Понятно, что иногда случаются и исключения, но в целом есть много мест ближе к центру примерно любого достаточно крупного города, в которые я не поеду даже при том, что у конкурентов на окраине условия будут чуть хуже (на самом деле обычно наоборот).
Один из таких бизнесов - розничная торговля. Несравнимо свободно подъехать и бесплатно стать возле гигантского конгломерата торговых центров где-то на окраине или лучше вовсе за городом, против тулиться в какой-то "бутик" в центре, который даже по звонку не может зарезервировать паркоместо на час (интересно, а как они сами туда добираются?), и где вокруг не то, что бесплатного, но ни даже платного свободного места нет, ни даже стать с нарушением и боязнью получить штраф почти всегда негде. Нет, спасибо.
Если жилье арендуется, то переезд по собственной инициативе, например из-за смены места работы, из почти невозможного при собственном жилье превращается в вариант нормы. Даже необязательно это будет другой город, вполне нормально переехать в другой район одного и того же достаточно крупного города именно из-за новой работы, на которую вместо полутора часов по адским пробкам после переезда станет двадцать минут прогулочным шагом. При собственной квартире примерно никто на такие переезды не решится.
Можете привести примеры? Накопленные знания самого разного рода от навыков выживания на заре становления вида до переднего края современной науки и техники, которые давно уже никому не по силам охватить все сразу - да, вроде бы очевидно. А что вы подразумеваете под словом мудрость?
Осознание долга, чувство вины - этими примитивными манипуляциями и сегодня довольно многих можно заставить делать глупые или идущие вразрез с собственными желаниями и собственной выгодой вещи. Но, похоже, глобально прослеживается тенденция к тому, что все больше именно молодежи перестает на это покупаться. И, если только вы не манипулятор, привычно извлекающий пользу из объектов манипулирования, это хорошо, потому что общество ближайшего будущего хотя бы отчасти сбросит с себя ярмо делания того, что "так надо", а не того, что целесообразно для работы и субъективно желанно для развлечения. Да, вы больше не сможете легко находить готовых на безоплатные переработки за идею и, если вы манипулятор, то вы в диапазоне от тихой злости до необузданной ярости будете проклинать новое поколение. Зато вы сможете невероятно оптимизировать процессы, если будете открыты новым идеям, которое может подсказать новое поколение. Они такие же, как и раньше. Кто-то глуп, кто-то умен. Но те, кто умны, обойдут вас и уйдут далеко вперед, если вы останетесь на своих позициях манипулирующего чувством долга.
Не к вам лично, просто способ говорить.
Вот-вот. Снести рассадник. ©
Промпт сложнее самой статьи. Проще вручную написать статью.
Вот и разница в менталитете - между поколениями в целом и индивидуальными характерами в частности. Кто-то предпочтет попробовать договориться, довольно твердо настаивая на своем, а кто-то предпочтет молча разуплотниться. Вы считаете, что вы правы? У меня нет разумных аргументов против. Тихо отходящий в сторону также считает, что он прав? И ему я мало что найду конструктивно возразить.
Понятно, что если выбора нет, то через многое переступишь, но в условиях хоть минимального выбора из потенциальных таксистов сходу выбывают разного рода интроверты - не всякому терпимо видеть посторонних людей в своей машине, нередко агрессивных или попросту пьяных, за которыми потом убирать блевотину тем более не каждому по душе. На вакансии курьера местами приличная конкуренция, потому что хоть работа физически не самая легкая, у нее низкий порог входа, а значит желающих перебиться курьерством, пока дела не наладятся, не так уж и мало.