Как дед на Жигулях, не могу не припомнить разные кустарные методы установки оборотов холостого хода - карбюратор же, напоминаю, и адовый дефицит вообще всего. Хотя, буду честен, преимущественно использовался метод "на слух". Я до сих пор так делаю на бензопилах и триммерах, хотя теперь уже сверяюсь (иногда) с отдельным, временно подключаемым во время регулировки тахометром.
С Озон мы уже почти полностью ушли, у них за прошлый год комиссия в одежде поднялась с 13% до 48%. К этому добавилась дорогая логистика и платное хранение.
Это все равно что Cessna записать в конкуренты первым двум при том, что объемы продаж в штуках у них едва ли ниже. Они не конкуренты, у них разные рыночные ниши, в которых первые два со вторыми двумя вообще не пересекаются - не знаю наверняка, но стопроцентно уверен, что они это не сговариваясь умышленно.
Я что-то такое регулярно вижу написанным, вероятно вручную, и вероятно даже, но мною недоказуемо, произносимое в разговорах IRL. Обычно сильно искаженные англицизмы, которые, видимо, должны выдавать в пишущем (и говорящем IRL) особого знатока, с легким как бы пренебрежением жонглирующего сложными для случайного человека словами. Только вот на слух это воспринимается как бедность речи и, чего уж там, скудость мышления. В том числе на Хабре, где до отвращения искаженные англицизмы для некоторых из профессионального околокомпьютерного сленга превратились в повседневный диалект и распространилось на бытовую повседневную лексику.
СССР не проектировал заранее аппаратуру в нужном диапазоне частот для перехвата сигналов с Луны. Это известно.
Перехват сигналов с Луны успешно осуществлялся аматорами на кустарно изготовленной аппаратуре. Вот это точно известно. А ваш тезис сомнителен либо умышленно вводит в заблуждение - если даже для перехвата сигналов с Луны никакая аппаратура на самом деле советами не проектировалась, что сегодня установить затруднительно с приемлемой достоверностью, то не требует никаких доказательств то, что ничто не мешало советам использовать уже разработанную и изготовленную аппаратуру.
Мы как бы тоже в курсе про широковещательный шторм и я не особо понял, причём тут 250 м.
Эти тезисы не связаны напрямую.
Нет, загадить эфир могут и несколько человек, но тут не в расстояниях будет дело.
Поэтому существуют формальные правила, которых желательно придерживаться фактически. Придерживаться не из риска быть пойманным за нарушение, а из взаимной вежливости.
Новички со стоковыми антеннами не пойдут в поход, по крайне мере "старички" им объяснят, что делать так не стоит. По этому тоже не понятно, при чём тут 250 м.
Вы новичок, вы пошли в поход, понадеялись на средство связи, но оно оказалось менее эффективным, чем вы воображали, и вы потерялись. Ваши действия? Дополнительное условие: там, где вы потерялись, подходящие антенны не растут на деревьях, да и под ногами тоже не валяются.
Так может поясните, как ваш ответ родился на мой вопрос про Ваше утверждение про 250 м. Можно не на 1054 знака, не множьте энтропию.
А смысл вам пояснять еще раз то, что я и другие уже поясняли неопределнно большое число раз?
Кроме тех регуляций, что уже есть (мощность передатчиков, например), конечно.
По большому счету, их достаточно. Другое дело, что многие нарушают (мощность, duty cycle, да и с шириной полосы могут быть вопросы), но тут серая зона. Многие формальные нарушители понимают, что и как делают, и фактически никому не мешают - они могут нарушать годами и десятилетиями без значимого или вообще хоть какого-то ущерба для всех, и без значимого риска, точнее с околонулевым риском быть пойманными и как-то наказанными. Но всегда находятся немногие, но очень хорошо и издалека заметные лица с гуманитарным складом мышления и прочие альтернативно одаренные интересные личности, которые мешают всем вокруг без какой-либо пользы для себя, и из-за которых потом вводятся новые ограничения и правила, а от этих новых ограничений и правил страдают уже все.
Внимание: я не призываю нарушать формальные правила, тем более что почти все задачи решаемы в рамках установленных формальных правил, а какие не решаемы - те почти всегда вообще не предназначены для решения таким способом. Вместо этого я призываю не быть тем, из-за кого придумают новые ограничения и правила, и станет хуже всем.
Я наоборот, но у меня их было меньше, чем мне бы хотелось. Например, сабжа у меня так и не было, хотя для своего времени он был невероятно крут и, поэтому, очень желанен, но менять имеющийся на тот момент аппарат, а тогда они стоили достаточно чувствительно, сначала было откровенно жалко денег, а потом и вовсе вышло следующее поколение раскладушек (V-series) - как раз где-то на пике тогдашней моды на миниатюризацию.
Насколько я помню, их вообще была целая куча вариантов: AMPS, AMPS/DAMPS, AMPS/CDMA-800, CDMA-1900, ETACS и GSM.
Да, так и было.
Вот даже интересно, что таи из отличий по архитектуре.
Судя из статьи, наверное не так и много, по крайней мере "процессорная" часть скорее всего примерно идентична.
На маленьких экранах телефонов никто (ну, почти) не обратит внимание на ненормальное содержимое адресной строки. Это ни в коем случае не оправдание беспечности пользователя, но в общем-то отягчающее обстоятельство, в котором виновен UI мобильных браузеров, который в свою очередь диктуется крайне ограниченным полезным пространством экрана телефона. То есть я на самом деле никого не обвиняю, просто получается, что попасться на такое с телефона еще легче даже тем, у кого зайчатки понимания рисков присутствуют, ну а чуждым цифровой гигиене пользователям так и очевидная аномалия в адресной строке десктопного браузера не поможет.
Так а откуда тогда бизнесмены беруться? Рождаются что ли сразу такими?)
Ну, упрощенно говоря, да. Бизнесмен - это и профессия, которой учат (и учатся) в университетах, хотя есть и талантливые самоучки в ассортименте, и таки да, врожденные наклонности именно к такой работе. Не совсем уж корректно, конечно, но можно сравнить с творческими профессиями - этому учат в художественных школах, но без специфического именно что врожденного таланта добиться серьезных успехов на почве живописи или музыки получится едва ли.
Это гравитация так влияет, что даунлинк быстрый, решительный, а аплинк едва-едва может вырваться из гравитционного колодца?
... вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья. (с)
Удваиваю. У меня такой так никогда и не было. Интересно!
Наймите продажника. Продавать - это менее просто, чем кажется.
Как дед на Жигулях, не могу не припомнить разные кустарные методы установки оборотов холостого хода - карбюратор же, напоминаю, и адовый дефицит вообще всего. Хотя, буду честен, преимущественно использовался метод "на слух". Я до сих пор так делаю на бензопилах и триммерах, хотя теперь уже сверяюсь (иногда) с отдельным, временно подключаемым во время регулировки тахометром.
Я прямо проникся.
Здесь возражений нет.
Это все равно что Cessna записать в конкуренты первым двум при том, что объемы продаж в штуках у них едва ли ниже. Они не конкуренты, у них разные рыночные ниши, в которых первые два со вторыми двумя вообще не пересекаются - не знаю наверняка, но стопроцентно уверен, что они это не сговариваясь умышленно.
Нет, странно что под вашим комментарием так мало плюсов.
Я что-то такое регулярно вижу написанным, вероятно вручную, и вероятно даже, но мною недоказуемо, произносимое в разговорах IRL. Обычно сильно искаженные англицизмы, которые, видимо, должны выдавать в пишущем (и говорящем IRL) особого знатока, с легким как бы пренебрежением жонглирующего сложными для случайного человека словами. Только вот на слух это воспринимается как бедность речи и, чего уж там, скудость мышления. В том числе на Хабре, где до отвращения искаженные англицизмы для некоторых из профессионального околокомпьютерного сленга превратились в повседневный диалект и распространилось на бытовую повседневную лексику.
В одном интернете.
Перехват сигналов с Луны успешно осуществлялся аматорами на кустарно изготовленной аппаратуре. Вот это точно известно. А ваш тезис сомнителен либо умышленно вводит в заблуждение - если даже для перехвата сигналов с Луны никакая аппаратура на самом деле советами не проектировалась, что сегодня установить затруднительно с приемлемой достоверностью, то не требует никаких доказательств то, что ничто не мешало советам использовать уже разработанную и изготовленную аппаратуру.
Не нулевой. Тахометры для них нелишни.
Эти тезисы не связаны напрямую.
Поэтому существуют формальные правила, которых желательно придерживаться фактически. Придерживаться не из риска быть пойманным за нарушение, а из взаимной вежливости.
Вы новичок, вы пошли в поход, понадеялись на средство связи, но оно оказалось менее эффективным, чем вы воображали, и вы потерялись. Ваши действия? Дополнительное условие: там, где вы потерялись, подходящие антенны не растут на деревьях, да и под ногами тоже не валяются.
А смысл вам пояснять еще раз то, что я и другие уже поясняли неопределнно большое число раз?
ЗАПРЕТИТЬ!!!111АДИНАДИН
По большому счету, их достаточно. Другое дело, что многие нарушают (мощность, duty cycle, да и с шириной полосы могут быть вопросы), но тут серая зона. Многие формальные нарушители понимают, что и как делают, и фактически никому не мешают - они могут нарушать годами и десятилетиями без значимого или вообще хоть какого-то ущерба для всех, и без значимого риска, точнее с околонулевым риском быть пойманными и как-то наказанными. Но всегда находятся немногие, но очень хорошо и издалека заметные лица с гуманитарным складом мышления и прочие альтернативно одаренные интересные личности, которые мешают всем вокруг без какой-либо пользы для себя, и из-за которых потом вводятся новые ограничения и правила, а от этих новых ограничений и правил страдают уже все.
Внимание: я не призываю нарушать формальные правила, тем более что почти все задачи решаемы в рамках установленных формальных правил, а какие не решаемы - те почти всегда вообще не предназначены для решения таким способом. Вместо этого я призываю не быть тем, из-за кого придумают новые ограничения и правила, и станет хуже всем.
Я наоборот, но у меня их было меньше, чем мне бы хотелось. Например, сабжа у меня так и не было, хотя для своего времени он был невероятно крут и, поэтому, очень желанен, но менять имеющийся на тот момент аппарат, а тогда они стоили достаточно чувствительно, сначала было откровенно жалко денег, а потом и вовсе вышло следующее поколение раскладушек (V-series) - как раз где-то на пике тогдашней моды на миниатюризацию.
Да, так и было.
Судя из статьи, наверное не так и много, по крайней мере "процессорная" часть скорее всего примерно идентична.
На маленьких экранах телефонов никто (ну, почти) не обратит внимание на ненормальное содержимое адресной строки. Это ни в коем случае не оправдание беспечности пользователя, но в общем-то отягчающее обстоятельство, в котором виновен UI мобильных браузеров, который в свою очередь диктуется крайне ограниченным полезным пространством экрана телефона. То есть я на самом деле никого не обвиняю, просто получается, что попасться на такое с телефона еще легче даже тем, у кого зайчатки понимания рисков присутствуют, ну а чуждым цифровой гигиене пользователям так и очевидная аномалия в адресной строке десктопного браузера не поможет.
Та не, не может такого быть. /s
Начните с золотого унитаза. Это, кстати, не шутка, а вполне реальный, как сейчас модно говорить, кейс.
Ну, упрощенно говоря, да. Бизнесмен - это и профессия, которой учат (и учатся) в университетах, хотя есть и талантливые самоучки в ассортименте, и таки да, врожденные наклонности именно к такой работе. Не совсем уж корректно, конечно, но можно сравнить с творческими профессиями - этому учат в художественных школах, но без специфического именно что врожденного таланта добиться серьезных успехов на почве живописи или музыки получится едва ли.