Это надо с обеих сторон в двойные теги S упаковывать.
Признаюсь, я в растерянности. Многие шутки смешны тогда, когда очевидный (ну очевидный же, да?) абсурд произносится максимально серьезно. И если декларировать, мол, внимание-внимание, сейчас будет шутка, то смешного останется примерно ничего. И даже пометка после шутки часто девальвирует эту самую шутку в значительной мере. Что делать? Вопрос не буквально к вам, но если у вас есть идеи - буду вам очень признателен за их публикацию.
И смайликов добавить, для надежности.
На Хабре не приветствуется, приходится уважать торадицию и более-менее соответствовать.
А то люди, которые поставили плюсы за эту статью, могут нечаянно обрести новые знания.
Хабр образовательный.
Или ЛЛМ-ка использует это для статьи про электромагнитные волны.
Я эту оговорку сделал - достаточно явно, как мне показалось во время написания комментария. Прошу прощения, если очевидность этой оговорки на самом деле недостаточна и тем самым непредумышленно вводит в заблуждение.
Эволюция готовила человека к бегу босиком по мягкому грунту ради выживания.
В контексте вашего тезиса напомню, как охотился человек раньше, и как изредка это делается до сих пор.
Охотники, обычно трое, отбивают антилопу от стада и начинают ее гнать. Двое охотников отстают, они больше не нужны, а третий бежит за антилопой до тех пор, пока она не упадет обессиленной.
Да, кстати, в соревновании человек versus лошадь победа также будет за человеком - лошадь перегреется и упадет, а способный к обильному потоотделению человек может бежать и бежать.
Но тут, конечно, нужно сделать важное замечание. Во первых, речь идет об исторических ареалах обитания человека - Африка, местами юг Европы, Плодородный полумесяц и тому подобные новые земли, где с точки зрения современного скандинава до черта жарко. Во вторых, речь идет о здоровых людях - больные раньше, в отличие от сегодня, как-то не очень выживали, поэтому сегодня так охотятся только некоторые немногочисленные племена в Африке, а "цивилизованный человек" подыхает от получасовой пешей прогулки без кондиционера.
Это точно самый простой способ? Я, например, могу предложить варианты без формирования в цифровом виде и без DAC вообще. То есть без цифровой части, в которой нет ничего простого, и без DAC, который тоже не прост. Обманчивая простота доступности этих очень сложных устройств промышленного изготовления, массовых, а от того не слишком дорогих в розницу, не должна позволять считать их простыми на самом деле. Они просты для пользователя, да, но попробуйте изготовить их самостоятельно.
К молоденькой учительнице, надеюсь? Потому что любовь к, как бы это вежливо сказать, не совсем половозрелому человеку своего или даже противоположного пола (вы же говорите про школьника и его сверстницу, правильно), это слегка не совсем нормально - я-то не осуждаю, нет, но в общем-то это не совсем обычное дело и, если уж совсем абстрагироваться, но не слишком эволюционно угодное, потому что неполовозрелый партнер плохо подходит для зачатия, вынашивания и рождения здорового потомства.
дерганье за косичку
BSDM. Начало.
донести портфель до дома
... порождает и взращивает потребительское отношение женского пола к мужскому. Женщины с детства приучаются, что "мужик должен". Хороший опыт социализации, феминистки одобряэ.
Способность сначала разобраться с последствиями, а уже потом действовать - одно из положительных качеств, отличающих человека от дикого животного.
Вы меня, дикое животное, сейчас совершенно незаслуженно оскорбили. Мы, животные, никогда не нападаем друг на друга просто так, без причины - это первое. Второе - мы стараемся не причинять несоразмерный ущерб друг другу и никогда не издеваемся над соперниками в случае победы. Большинство наших схваток скорее демонстративные - никто не хочет пострадать сам и никому нет нужды в том, чтобы пострадал наш соперник. Задача схватки - выявить победителя, а не устроить схватку в принципе. Из этого следует третье - мы всегда стараемся отступить, если оцениваем возможные последствия как негативные, поэтому в случае противостояния никакой схватки может не быть в принципе, потому что кто-то сочтет целесообразным отступить.
Это вы, люди, издеваетесь над своими же и над другими живыми существами. Физические пытки, психологическое насилие - это только вы, люди, способны на такое. Вам это нравится. Мы, дикие животные, так не делаем. Мы, животные, убиваем только для пропитания, не для удовольствия, и никогда не убиваем больше, чем нужно. Вы же, люди, объединяетесь в стаи, и идете убивать и насиловать других людей, а над выжившими издеваетесь, просто потому, что вам это нравится, потому, что это ваша суть.
Зачем оно в контексте среднего образования? Чему оно учит?
дежурство это на переменах
Тот же вопрос: как это помогает росту успеваемости - единственной, причем очень спорной метрике якобы успешного посещения школы?
но это правила как и в реальной жизни, за нарушение ты получаешь штраф
Какой штраф? Это законно вообще?
А вот если бы вас не отправили в школу вы уверены что у вас бы хватило упорства все делать и самой изучать?
Вопрос не ко мне, но я тоже отвечу: в школьной программе критически мало ценного для изучения в контексте дальнейшего образования - ПТУ или высшего. Поэтому "все" делать и "все" изучать категорически вредно - это бессмысленная трата времени и сил, а покуда речь о ребенке, то и бессмысленная трата внимания, резервы которого более чем ограничены. Исключения и тут найдутся - будущие энциклопедисты будут пытаться изучать все, у некоторых это будет неплохо получаться и вместо препятствовать, наоборот, лучше этому способствовать. Но не пытаться загнать всех и каждого в парадигму изучения "всего" - это не нужно объективно и мешает учащемуся субъективно.
это если читать научились до школы(что наврядли)
Простите за резкость, но более бредового тезиса еще поискать. Зайчатки чтения проявляются года, наверное, в три, а в промежутке четырех-пяти лет чтение уже осваивается более-менее уверенно всеми, кто вообще желал к этому приобщиться, и получил педагогическую помощь от родственников или случайных людей. детям с медицинскими проблемами, возможно, придется осваивать чтение уже в школе - ну так для них учебная программа и написана, похоже.
если это 90 то уже всем еще по накатаной уважение и апеляция к совести
То есть примитивные манипуляции, которые сначала по инерции срабатывают, а потому, когда ребенок осознает, что его дурят, враз отваливаются вместе с "авторитетом" взрослых. Трудно придумать что-то более антипедагогическое, чем планомерно и доказательно уничтожать авторитет преподавателей. Поначалу хватает того, что преподаватель "взрослый". Но ненадолго. А дальше полный разворот к презрению.
телевизор, компьютер и доступ к играм, точно бы смогли в учебу?
Телевизор и компьютер могут быть использованы как источник знаний. Игры могут быть использованы как "пинок" разбираться с информатикой. Не ищите причины, ищите возможности.
в 10 смартфоны и ютуб еще более отвлекающее
Нет большой разницы между в 10х сидеть на уроке, уткнувшись в ютьюб, и в 80е с аудиокассетой, перематываемой вручную карандашом. И то, и другое - способ отвлечься от невыносимо нудного ожидания, а детям сложно входить в гибернацию, когда обязаловка закончится и можно будет, наконец, заняться своими делами.
Общество тебе не даст в нем существовать спокойно в своем уютненьком уголке, в любои случае.
А потом придумали эмиграцию. Чоткие пацаны остались на раёне, а кто не вписался - выехали из гетто в страны с уровнем толерантности повыше, где встроились в экономическую жизнь, приняли посильное участие в росте ВВП, а в редких, но вовсе не исключительных случаях, всерьез продвинули науку или искусство на своей новой родине. Общество чотких пацанов на раёне, безусловно, в долгосрочной перспективе выиграло (не очень).
Но опять же, школа - срез общества, в котором ребенку потом жить сто лет.
В среднем (по стране в контексте статьи) примерно 68 для мужчин и примерно 79 лет для женщин (цифры чуть разнятся в источниках, для меня не принципиально), из которых нужно вычесть примерно 18 лет, из которых примерно шесть первых лет совсем уж детства и 12 самых ярких лет молодости уничтожены школой. Остается в среднем 50 лет серого бессмысленного прозябания для мужчин. Кстати, почему такой гендерный разрыв? Женщины в детстве меньше страдают от психологического насилия в школе? Меньше посвящают себя алконавтике? Непонятно.
Для сравнения, например, жители Монако, которые в своем детстве не ходят в российскую школу сколь-нибудь массово (и вряд ли вообще даже единично), в среднем доживают до 85 лет мужчины и 89 лет женщины.
Я старался сказать то же самое в значимо более мягкой форме, тем более что мой опыт с энциклопедистами практически не замутнен их галлюцинациями, но репрезентативностью свой опыт наделять не спешу.
Не согласен. Разработать и построить простейший передатчик на КТ315 всяко проще и, в контексте статьи, несоизмеримо поучительнее - вот задающий частоту колебательный контур, вот обратная связь, вот питание и смещение базы, вот выход на нагрузку (антенну). Просто? Да, просто, но там много, так сказать, слоев познания. Первый - понять принцип и потрогать руками (в т.ч. буквально) каждый элемент, чтобы понять, что он делает. Глубже лежат понятия добротности контура, угла отсечки и неосновные (но не неважные) параметры компонентов, как например паразитная емкость катушки индуктивности или ESR конденсаторов, из-за игнорирования (по незнанию) все работает не так, как казалось бы должно. И так далее.
чтобы наглядно видеть, как можно генерировать радиопередачу на разных частотах, одновременно удобно наблюдая всё на экране и используя для этого практически исключительно программный код
Чтобы наглядно видеть, существует огромное количество измерительных приборов, простых и сложных, которыми можно посмотреть любую схему. А чтобы использовать практически исключительно программный код, нужно идти в сторону SDR, но только не следует забывать, что в SDR есть и аналоговая часть, без адекватной работы которой все упражнения с кодом имеют ограниченный смысл. Поэтому еще раз: не согласен. Одним только кодом не отбудешься, потому что без железа, работающего в пределах законов физики, софтовая абстракция имеет мало смысла.
Решительно одобряю инициативу от уважаемого бренда, хотя цена сабжа, как для bluetooth наушников, выглядит далекой от адекватности - это же не меломанские с особо высоким качеством воспроизведения и не IEM для музыкантов на сцене.
Жил был обычный, ничем не примечательный человек. Не особо открытый, не особо закрытый, не душа компании, но вроде и не конфликтный, пусть ни с кем особо дружбу и не водил, но уж точно всегда был вежлив. И вдруг, в один самый обычный день на работе, он достает (нелегально купленный, потому что легально в вашей стране это нельзя) пистолет и методично расстреливает своих коллег, всех по очереди, один-два выстрела на каждого, сменяет обойму и продолжает до исчерпания живых коллег поблизости. Иногда, часто, после этого застреливается сам. Вот это я понимаю - социализация.
Я, кстати, совершенно серьезно сейчас. Любой незаангажированный психотерапевт докопался бы до какого-то случая (скорее всего не изолированного, а системного) в школе, когда этот человек, на которого вы с радостью навешаете ярлыки "маньяк", "психопат" и "убийца", из обычного ребенка со счастливым детством стал психическим инвалидом - не сам, его таким сделали в школе.
Я решительно не поддерживаю "олимпиадный трек", но намного более решительно поддерживаю отказ от посещения школы в принципе. Причем поддерживаю вообще без контекста автора и страны, о которой он пишет. Потому что типичная школьная программа примерно любой страны проходится года за три, ну может чуть больше ("олимпиадниками" - наверное и за год, не знаю), при этом исключается глупость, которую любят называть красивым словом "социализация", и в которую входят, среди прочего, разного рода травля и буллинг - необязательно это случится с вашими детьми, но вероятность очень сильно ненулевая, а моральная травма на всю жизнь гарантируется. Социализацию всяко лучше проводить с теми, с кем хоть минимально интересно - да, со сверстниками, но со сверстниками с примерно подобными интересами, то есть никакого затворничества и безвылазного сидения дома не предполагается. Предполагаются лишь с разумно ограниченные, потому что полностью исключить их невозможно и даже, в известной мере, вредно, потому что нужно вырабатывать "иммунитет" и к ним тоже, контакты с малолетним криминалом и разного рода маргинальной публикой, но превалирование таких контактов (обыденность в школе) тоже довольно очевидно нежелательно.
То есть, тезисно: школа - зло что с точки зрения образования, что с точки зрения социализации. Соответственно, отказ от школы ради образования - это только на словах парадокс, а на деле решительно правильное решение. К возрасту, когда типичное школоло будет получать диплом об окончании этой самой школы, нормальный ребенок уже может иметь одно высшее образование, а то и два. Проблемы могут возникнуть только административные - не во всех странах можно поступить до формального совершеннолетия. Но хотя бы не запрещено читать учебники для ВУЗов, спасибо и на этом. При этом нормальный ребенок, уже подросток, не травмированный школой, может и будет иметь нормальные для своего возраста интересы к противоположному полу и в целом как-то примерно осознанно планировать и даже начинать строить дальнейшую жизнь, пробовать работать на разных работах, получать важный опыт - оставаясь ребенком, не перемолотым и выплюнутым жерновами обязательного среднего образования.
Еще проще: отказ от школы = спасение счастливого детства вместо убийства счастливого детства школой.
LoRa это уникальный, не имеющий аналогов в мире™ вариант CSS, доступный для интеграции в виде проприетарного аппаратного обеспечения. То есть LoRa это и микросхема, и вид модуляции одновременно. Отреверсировать и создать стороннюю реализацию LoRa, разумеется, возможно, но могут возникнуть вопросы из области патентного права, не технические - технически это просто CSS, тысячи их, то есть ничего нового или необычного, просто отдельное семейство со своими параметрами. Так что оба правы, спор бессмысленен.
Сюрприз в том, что в большинстве случаев любительским радиослужбам запрещено использовать виды модуляции с шириной полосы более 2.7kHz. Исключения существуют, куда уж без них, но проприетарный вид модуляции LoRa в эти исключения не входит. В исключения входит, причем в зависимости от конкретной страны, а не глобально в мире, аматорское телевидение на SHF диапазонах, в котором используются открытые и хорошо задокументированные виды модуляции и кодирования (не шифрования!) сигнала. То, на что вы даете ссылку - это попытка вовлечь энтузиастов во в общем-то коммерческий проект. Примерно как сеть энтузиастов, принимающих ADS-B транспондеры по всему миру, и отдающих принятые данные организациям с конкретными бенефициарами.
Я вот сильно удивлен что команда не отправлялась одним пакетом.
А как вы это себе представляете? Я серьезно. Вы отправляете один пакет - что дальше? Вам нужен ACK? Если не нужен, то дальше говорить не о чем - просто шлем что угодно и молимся Летающему Макаронному Монстру, чтобы наши пакеты:
в принципе дошли
были декодированы правильно со всеми FEC и CRC, если они вообще были предусмотрены (а это overhead)
команда в переданном пакете была принята и выполнена
результат выполнения команды был идентичен предполагаемому/прогнозируемому
А в это время
Мчится по орбите спутник,
С апогея в перигей...
у вас окно радиовидимости, если прямо вот так вот практически идеальный транзит через зенит - это минут пятнадцать. На самом деле заметно меньше, но пусть. Не сказать, что мало, нет. Но во первых, если речь о примерно полярной орбите - а большинство кубастов мечтает о ней, то у вас таких транзитов будет... э... ну, там, раз, два, три... Немного, в общем. Удачных - от нуля до одного-двух в сутки, приемлемых для радиосвязи и полдесятка не наберется. Нужно поторапливаться. Или строить наземные станции на достаточно большом расстоянии друг ото друга, чтобы иметь несколько надежных сеансов связи в сутки. Ну, там, за деньги строить самому или пробовать привлекать энтузиастов с других континентов, хотя зачем им это?
А тут еще доплер путается под ногами. Вы как в LoRa собираетесь компенсировать доплер, можете хотя бы в общих чертах рассказать? Я не говорю, что это невозможно - мне на самом деле интересно ваше предложение, каким бы оно, в разумных пределах, ни было. Я даже могу дать поцсказку: не компенсировать вообще, а выбирать более широкие варианты модуляции. Но правда вместе с этим падает минимально приемлемый SNR, а значит нужно наращивать EIRP. И снова не невозможно, но вытягивая одно, топим другое, и так по кругу.
Вот что на самом деле невозможно, так это запилить свой первый спутник с нуля, и не наступить на стопицот граблей, по которым уже топтались сначала трех-четырехбуквенные конторы, потом очень крупный бизнес, и еще позже бизнес помельче вперемешку с хорошо подготовленными энтузиастами, получившими необходимое финансирование. Второй тоже необязательно получится беспроблемным, потому что ошибки первого учли, зато сделали кучу новых - не от глупости, а от недостатка образования, которое невозможно получить иначе чем через чужой или свой опыт. Чужой опыт тут малодоступен, ни госконторы, ни крупный бизнес, секретами делиться не спешат. Что-то можно узнать у строителей помельче, но и они не всезнайки. Вот и получается, что когда идет разбор полетов, ошибки кажутся глупыми и очевидными. Но на этапе проектирования они таковыми казались не только лишь всем - наоборот, опыт проектирования наземного оборудования мог сыграть злую шутку, ведь наземное оборудование либо можно починить, либо заменить новым. Спутник - только заменить новым, но это несколько затратно и почти всегда очень долго.
миллион ботов, находящихся на разных континентах, в конечном счете все равно должны попасть в несколько относительно узких ворот, ведущих к Луне
То есть не DDoS Луны, а DDoS шлюза в отдельный аппаратный канал связи с Луной. И если канал связи с Луной, один или несколько параллельных, скорее всего будут узким местом из-за ограниченности частотного ресурса, чувствительно большого расстояния и орбитального движения Луны (относительно Земли), то шлюзы к этому каналу рано или поздно, а скорее всего превентивно, будут иметь функцию сетевого экрана и шейпера так, чтобы привилегированные пользователи имели гарантированную, насколько это технически возможно, полосу, обычные пользователи делили оставшийся канал примерно поровну, а подозрительная активность автоматически блокировалась настолько, насколько это возможно автоматизировать.
Если непременно хочется нагадить, то можно пробовать создавать помехи приемному оборудованию, однако технически это довольно сложно и одновременно быстро и уверенно обнаруживаемо: Луна далеко, чтобы создать значимые радио- или оптические помехи на ее приемном оборудовании вам потребуется что-то такое, что трудно спрятать во дворе частного дома, и что очень легко найти обычным гражданским службам по надзору за связью с сопровождением местной полиции, даже без привлечения "тяжелой артиллерии" от аналогичных военных служб. То есть успешно нагадить сил не хватит, а получить административное или уголовное преследование - легко.
Из-за задержки в передаче данных для наблюдателя на Земле появляется принципиальная проблема: отсутствие данных нельзя автоматически отличить от отсутствия изменений.
Все, что критическое, можно резервировать. Создать свой модуль связи, с блекджеком и шлюхами, вполне посильная задача для разработчиков лунных баз и поселений. Не замену пока что гипотетическому магистральному каналу, а узкополосный, зато синхронный резерв на всякий случай. На Земле примерно так же: помимо основного канала через коммерческие сети с очень высоким аптаймом, если это на самом деле необходимо, предусматривается резервный канал, необязательно полноценный по ширине.
У каждого животного свои сильные стороны. Кто-то быстр, кто-то силен в статике, у кого-то хорошие зубы и маникюр с педикюром (кто сказал мяу?), а конкретно у человека таких сильных сторон примерно двое: выносливость (в значительной мере утрачена в новейшее время) и приспособляемость. Многих животных вы знаете, кого можно выдернуть из естественной для них среды обитания и поселить в коммунальной квартире? Клопы, тараканы, люди - и все.
Признаюсь, я в растерянности. Многие шутки смешны тогда, когда очевидный (ну очевидный же, да?) абсурд произносится максимально серьезно. И если декларировать, мол, внимание-внимание, сейчас будет шутка, то смешного останется примерно ничего. И даже пометка после шутки часто девальвирует эту самую шутку в значительной мере. Что делать? Вопрос не буквально к вам, но если у вас есть идеи - буду вам очень признателен за их публикацию.
На Хабре не приветствуется, приходится уважать торадицию и более-менее соответствовать.
Хабр образовательный.
А вот это было более чем забавно.
Я эту оговорку сделал - достаточно явно, как мне показалось во время написания комментария. Прошу прощения, если очевидность этой оговорки на самом деле недостаточна и тем самым непредумышленно вводит в заблуждение.
Не могли бы вы, пожалуйста, расшифровать?
Наконец-то нормальные IT-новости.
Нет, сначала идет звук от 20Hz до 20kHz. Неясно только, что там от 0Hz до 20Hz - чем вам, например, не тема для исследования? /s
Два чая этому господину.
АПВС? Хотите пройти тот же путь, расширив и углубив достижения? Потому что
Хабр не резиновыйпочитать продолжение было бы интересно.В контексте вашего тезиса напомню, как охотился человек раньше, и как изредка это делается до сих пор.
Охотники, обычно трое, отбивают антилопу от стада и начинают ее гнать. Двое охотников отстают, они больше не нужны, а третий бежит за антилопой до тех пор, пока она не упадет обессиленной.
Да, кстати, в соревновании человек versus лошадь победа также будет за человеком - лошадь перегреется и упадет, а способный к обильному потоотделению человек может бежать и бежать.
Но тут, конечно, нужно сделать важное замечание. Во первых, речь идет об исторических ареалах обитания человека - Африка, местами юг Европы, Плодородный полумесяц и тому подобные новые земли, где с точки зрения современного скандинава до черта жарко. Во вторых, речь идет о здоровых людях - больные раньше, в отличие от сегодня, как-то не очень выживали, поэтому сегодня так охотятся только некоторые немногочисленные племена в Африке, а "цивилизованный человек" подыхает от получасовой пешей прогулки без кондиционера.
Это точно самый простой способ? Я, например, могу предложить варианты без формирования в цифровом виде и без DAC вообще. То есть без цифровой части, в которой нет ничего простого, и без DAC, который тоже не прост. Обманчивая простота доступности этих очень сложных устройств промышленного изготовления, массовых, а от того не слишком дорогих в розницу, не должна позволять считать их простыми на самом деле. Они просты для пользователя, да, но попробуйте изготовить их самостоятельно.
К молоденькой учительнице, надеюсь? Потому что любовь к, как бы это вежливо сказать, не совсем половозрелому человеку своего или даже противоположного пола (вы же говорите про школьника и его сверстницу, правильно), это слегка не совсем нормально - я-то не осуждаю, нет, но в общем-то это не совсем обычное дело и, если уж совсем абстрагироваться, но не слишком эволюционно угодное, потому что неполовозрелый партнер плохо подходит для зачатия, вынашивания и рождения здорового потомства.
BSDM. Начало.
... порождает и взращивает потребительское отношение женского пола к мужскому. Женщины с детства приучаются, что "мужик должен". Хороший опыт социализации, феминистки одобряэ.
Вы меня, дикое животное, сейчас совершенно незаслуженно оскорбили. Мы, животные, никогда не нападаем друг на друга просто так, без причины - это первое. Второе - мы стараемся не причинять несоразмерный ущерб друг другу и никогда не издеваемся над соперниками в случае победы. Большинство наших схваток скорее демонстративные - никто не хочет пострадать сам и никому нет нужды в том, чтобы пострадал наш соперник. Задача схватки - выявить победителя, а не устроить схватку в принципе. Из этого следует третье - мы всегда стараемся отступить, если оцениваем возможные последствия как негативные, поэтому в случае противостояния никакой схватки может не быть в принципе, потому что кто-то сочтет целесообразным отступить.
Это вы, люди, издеваетесь над своими же и над другими живыми существами. Физические пытки, психологическое насилие - это только вы, люди, способны на такое. Вам это нравится. Мы, дикие животные, так не делаем. Мы, животные, убиваем только для пропитания, не для удовольствия, и никогда не убиваем больше, чем нужно. Вы же, люди, объединяетесь в стаи, и идете убивать и насиловать других людей, а над выжившими издеваетесь, просто потому, что вам это нравится, потому, что это ваша суть.
Зачем оно в контексте среднего образования? Чему оно учит?
Тот же вопрос: как это помогает росту успеваемости - единственной, причем очень спорной метрике якобы успешного посещения школы?
Какой штраф? Это законно вообще?
Вопрос не ко мне, но я тоже отвечу: в школьной программе критически мало ценного для изучения в контексте дальнейшего образования - ПТУ или высшего. Поэтому "все" делать и "все" изучать категорически вредно - это бессмысленная трата времени и сил, а покуда речь о ребенке, то и бессмысленная трата внимания, резервы которого более чем ограничены. Исключения и тут найдутся - будущие энциклопедисты будут пытаться изучать все, у некоторых это будет неплохо получаться и вместо препятствовать, наоборот, лучше этому способствовать. Но не пытаться загнать всех и каждого в парадигму изучения "всего" - это не нужно объективно и мешает учащемуся субъективно.
Простите за резкость, но более бредового тезиса еще поискать. Зайчатки чтения проявляются года, наверное, в три, а в промежутке четырех-пяти лет чтение уже осваивается более-менее уверенно всеми, кто вообще желал к этому приобщиться, и получил педагогическую помощь от родственников или случайных людей. детям с медицинскими проблемами, возможно, придется осваивать чтение уже в школе - ну так для них учебная программа и написана, похоже.
То есть примитивные манипуляции, которые сначала по инерции срабатывают, а потому, когда ребенок осознает, что его дурят, враз отваливаются вместе с "авторитетом" взрослых. Трудно придумать что-то более антипедагогическое, чем планомерно и доказательно уничтожать авторитет преподавателей. Поначалу хватает того, что преподаватель "взрослый". Но ненадолго. А дальше полный разворот к презрению.
Телевизор и компьютер могут быть использованы как источник знаний. Игры могут быть использованы как "пинок" разбираться с информатикой. Не ищите причины, ищите возможности.
Нет большой разницы между в 10х сидеть на уроке, уткнувшись в ютьюб, и в 80е с аудиокассетой, перематываемой вручную карандашом. И то, и другое - способ отвлечься от невыносимо нудного ожидания, а детям сложно входить в гибернацию, когда обязаловка закончится и можно будет, наконец, заняться своими делами.
А потом придумали эмиграцию. Чоткие пацаны остались на раёне, а кто не вписался - выехали из гетто в страны с уровнем толерантности повыше, где встроились в экономическую жизнь, приняли посильное участие в росте ВВП, а в редких, но вовсе не исключительных случаях, всерьез продвинули науку или искусство на своей новой родине. Общество чотких пацанов на раёне, безусловно, в долгосрочной перспективе выиграло (не очень).
В среднем (по стране в контексте статьи) примерно 68 для мужчин и примерно 79 лет для женщин (цифры чуть разнятся в источниках, для меня не принципиально), из которых нужно вычесть примерно 18 лет, из которых примерно шесть первых лет совсем уж детства и 12 самых ярких лет молодости уничтожены школой. Остается в среднем 50 лет серого бессмысленного прозябания для мужчин. Кстати, почему такой гендерный разрыв? Женщины в детстве меньше страдают от психологического насилия в школе? Меньше посвящают себя алконавтике? Непонятно.
Для сравнения, например, жители Монако, которые в своем детстве не ходят в российскую школу сколь-нибудь массово (и вряд ли вообще даже единично), в среднем доживают до 85 лет мужчины и 89 лет женщины.
Я старался сказать то же самое в значимо более мягкой форме, тем более что мой опыт с энциклопедистами практически не замутнен их галлюцинациями, но репрезентативностью свой опыт наделять не спешу.
Не согласен. Разработать и построить простейший передатчик на КТ315 всяко проще и, в контексте статьи, несоизмеримо поучительнее - вот задающий частоту колебательный контур, вот обратная связь, вот питание и смещение базы, вот выход на нагрузку (антенну). Просто? Да, просто, но там много, так сказать, слоев познания. Первый - понять принцип и потрогать руками (в т.ч. буквально) каждый элемент, чтобы понять, что он делает. Глубже лежат понятия добротности контура, угла отсечки и неосновные (но не неважные) параметры компонентов, как например паразитная емкость катушки индуктивности или ESR конденсаторов, из-за игнорирования (по незнанию) все работает не так, как казалось бы должно. И так далее.
Чтобы наглядно видеть, существует огромное количество измерительных приборов, простых и сложных, которыми можно посмотреть любую схему. А чтобы использовать практически исключительно программный код, нужно идти в сторону SDR, но только не следует забывать, что в SDR есть и аналоговая часть, без адекватной работы которой все упражнения с кодом имеют ограниченный смысл. Поэтому еще раз: не согласен. Одним только кодом не отбудешься, потому что без железа, работающего в пределах законов физики, софтовая абстракция имеет мало смысла.
Решительно одобряю инициативу от уважаемого бренда, хотя цена сабжа, как для bluetooth наушников, выглядит далекой от адекватности - это же не меломанские с особо высоким качеством воспроизведения и не IEM для музыкантов на сцене.
Жил был обычный, ничем не примечательный человек. Не особо открытый, не особо закрытый, не душа компании, но вроде и не конфликтный, пусть ни с кем особо дружбу и не водил, но уж точно всегда был вежлив. И вдруг, в один самый обычный день на работе, он достает (нелегально купленный, потому что легально в вашей стране это нельзя) пистолет и методично расстреливает своих коллег, всех по очереди, один-два выстрела на каждого, сменяет обойму и продолжает до исчерпания живых коллег поблизости. Иногда, часто, после этого застреливается сам. Вот это я понимаю - социализация.
Я, кстати, совершенно серьезно сейчас. Любой незаангажированный психотерапевт докопался бы до какого-то случая (скорее всего не изолированного, а системного) в школе, когда этот человек, на которого вы с радостью навешаете ярлыки "маньяк", "психопат" и "убийца", из обычного ребенка со счастливым детством стал психическим инвалидом - не сам, его таким сделали в школе.
Я решительно не поддерживаю "олимпиадный трек", но намного более решительно поддерживаю отказ от посещения школы в принципе. Причем поддерживаю вообще без контекста автора и страны, о которой он пишет. Потому что типичная школьная программа примерно любой страны проходится года за три, ну может чуть больше ("олимпиадниками" - наверное и за год, не знаю), при этом исключается глупость, которую любят называть красивым словом "социализация", и в которую входят, среди прочего, разного рода травля и буллинг - необязательно это случится с вашими детьми, но вероятность очень сильно ненулевая, а моральная травма на всю жизнь гарантируется. Социализацию всяко лучше проводить с теми, с кем хоть минимально интересно - да, со сверстниками, но со сверстниками с примерно подобными интересами, то есть никакого затворничества и безвылазного сидения дома не предполагается. Предполагаются лишь с разумно ограниченные, потому что полностью исключить их невозможно и даже, в известной мере, вредно, потому что нужно вырабатывать "иммунитет" и к ним тоже, контакты с малолетним криминалом и разного рода маргинальной публикой, но превалирование таких контактов (обыденность в школе) тоже довольно очевидно нежелательно.
То есть, тезисно: школа - зло что с точки зрения образования, что с точки зрения социализации. Соответственно, отказ от школы ради образования - это только на словах парадокс, а на деле решительно правильное решение. К возрасту, когда типичное школоло будет получать диплом об окончании этой самой школы, нормальный ребенок уже может иметь одно высшее образование, а то и два. Проблемы могут возникнуть только административные - не во всех странах можно поступить до формального совершеннолетия. Но хотя бы не запрещено читать учебники для ВУЗов, спасибо и на этом. При этом нормальный ребенок, уже подросток, не травмированный школой, может и будет иметь нормальные для своего возраста интересы к противоположному полу и в целом как-то примерно осознанно планировать и даже начинать строить дальнейшую жизнь, пробовать работать на разных работах, получать важный опыт - оставаясь ребенком, не перемолотым и выплюнутым жерновами обязательного среднего образования.
Еще проще: отказ от школы = спасение счастливого детства вместо убийства счастливого детства школой.
LoRa это уникальный, не имеющий аналогов в мире™ вариант CSS, доступный для интеграции в виде проприетарного аппаратного обеспечения. То есть LoRa это и микросхема, и вид модуляции одновременно. Отреверсировать и создать стороннюю реализацию LoRa, разумеется, возможно, но могут возникнуть вопросы из области патентного права, не технические - технически это просто CSS, тысячи их, то есть ничего нового или необычного, просто отдельное семейство со своими параметрами. Так что оба правы, спор бессмысленен.
Сюрприз в том, что в большинстве случаев любительским радиослужбам запрещено использовать виды модуляции с шириной полосы более 2.7kHz. Исключения существуют, куда уж без них, но проприетарный вид модуляции LoRa в эти исключения не входит. В исключения входит, причем в зависимости от конкретной страны, а не глобально в мире, аматорское телевидение на SHF диапазонах, в котором используются открытые и хорошо задокументированные виды модуляции и кодирования (не шифрования!) сигнала. То, на что вы даете ссылку - это попытка вовлечь энтузиастов во в общем-то коммерческий проект. Примерно как сеть энтузиастов, принимающих ADS-B транспондеры по всему миру, и отдающих принятые данные организациям с конкретными бенефициарами.
А как вы это себе представляете? Я серьезно. Вы отправляете один пакет - что дальше? Вам нужен ACK? Если не нужен, то дальше говорить не о чем - просто шлем что угодно и молимся Летающему Макаронному Монстру, чтобы наши пакеты:
в принципе дошли
были декодированы правильно со всеми FEC и CRC, если они вообще были предусмотрены (а это overhead)
команда в переданном пакете была принята и выполнена
результат выполнения команды был идентичен предполагаемому/прогнозируемому
А в это время
Мчится по орбите спутник,
С апогея в перигей...
у вас окно радиовидимости, если прямо вот так вот практически идеальный транзит через зенит - это минут пятнадцать. На самом деле заметно меньше, но пусть. Не сказать, что мало, нет. Но во первых, если речь о примерно полярной орбите - а большинство кубастов мечтает о ней, то у вас таких транзитов будет... э... ну, там, раз, два, три... Немного, в общем. Удачных - от нуля до одного-двух в сутки, приемлемых для радиосвязи и полдесятка не наберется. Нужно поторапливаться. Или строить наземные станции на достаточно большом расстоянии друг ото друга, чтобы иметь несколько надежных сеансов связи в сутки. Ну, там, за деньги строить самому или пробовать привлекать энтузиастов с других континентов, хотя зачем им это?
А тут еще доплер путается под ногами. Вы как в LoRa собираетесь компенсировать доплер, можете хотя бы в общих чертах рассказать? Я не говорю, что это невозможно - мне на самом деле интересно ваше предложение, каким бы оно, в разумных пределах, ни было. Я даже могу дать поцсказку: не компенсировать вообще, а выбирать более широкие варианты модуляции. Но правда вместе с этим падает минимально приемлемый SNR, а значит нужно наращивать EIRP. И снова не невозможно, но вытягивая одно, топим другое, и так по кругу.
Вот что на самом деле невозможно, так это запилить свой первый спутник с нуля, и не наступить на стопицот граблей, по которым уже топтались сначала трех-четырехбуквенные конторы, потом очень крупный бизнес, и еще позже бизнес помельче вперемешку с хорошо подготовленными энтузиастами, получившими необходимое финансирование. Второй тоже необязательно получится беспроблемным, потому что ошибки первого учли, зато сделали кучу новых - не от глупости, а от недостатка образования, которое невозможно получить иначе чем через чужой или свой опыт. Чужой опыт тут малодоступен, ни госконторы, ни крупный бизнес, секретами делиться не спешат. Что-то можно узнать у строителей помельче, но и они не всезнайки. Вот и получается, что когда идет разбор полетов, ошибки кажутся глупыми и очевидными. Но на этапе проектирования они таковыми казались не только лишь всем - наоборот, опыт проектирования наземного оборудования мог сыграть злую шутку, ведь наземное оборудование либо можно починить, либо заменить новым. Спутник - только заменить новым, но это несколько затратно и почти всегда очень долго.
То есть не DDoS Луны, а DDoS шлюза в отдельный аппаратный канал связи с Луной. И если канал связи с Луной, один или несколько параллельных, скорее всего будут узким местом из-за ограниченности частотного ресурса, чувствительно большого расстояния и орбитального движения Луны (относительно Земли), то шлюзы к этому каналу рано или поздно, а скорее всего превентивно, будут иметь функцию сетевого экрана и шейпера так, чтобы привилегированные пользователи имели гарантированную, насколько это технически возможно, полосу, обычные пользователи делили оставшийся канал примерно поровну, а подозрительная активность автоматически блокировалась настолько, насколько это возможно автоматизировать.
Если непременно хочется нагадить, то можно пробовать создавать помехи приемному оборудованию, однако технически это довольно сложно и одновременно быстро и уверенно обнаруживаемо: Луна далеко, чтобы создать значимые радио- или оптические помехи на ее приемном оборудовании вам потребуется что-то такое, что трудно спрятать во дворе частного дома, и что очень легко найти обычным гражданским службам по надзору за связью с сопровождением местной полиции, даже без привлечения "тяжелой артиллерии" от аналогичных военных служб. То есть успешно нагадить сил не хватит, а получить административное или уголовное преследование - легко.
Все, что критическое, можно резервировать. Создать свой модуль связи, с блекджеком и шлюхами, вполне посильная задача для разработчиков лунных баз и поселений. Не замену пока что гипотетическому магистральному каналу, а узкополосный, зато синхронный резерв на всякий случай. На Земле примерно так же: помимо основного канала через коммерческие сети с очень высоким аптаймом, если это на самом деле необходимо, предусматривается резервный канал, необязательно полноценный по ширине.
У каждого животного свои сильные стороны. Кто-то быстр, кто-то силен в статике, у кого-то хорошие зубы и маникюр с педикюром (кто сказал мяу?), а конкретно у человека таких сильных сторон примерно двое: выносливость (в значительной мере утрачена в новейшее время) и приспособляемость. Многих животных вы знаете, кого можно выдернуть из естественной для них среды обитания и поселить в коммунальной квартире? Клопы, тараканы, люди - и все.