Стандартный софт это умеет при определенных настройках. Ну или пилить свой форк, который сможет так делать всегда. Но есть два "но": мощность делится пропорционально количеству потоков, то есть возможность принять ваш сигнал там, где он слаб, падает, а для целей спорта это и вовсе неприемлемо, потому что вместо справедливых для технических видов спорта соревнованиях людей и их техники в рамках технического регламента, получается бездумная работа автоматики, в которой преимущество получает более высокая автоматизация, а не операторское мастерство и уровень подготовки спортивной радиостанции в целом. Работать в несколько потоков это годный вариант, и то с оговорками, для работы с редкой территории, откуда нужно быстро сработать всех желающих со всего мира и уехать домой, но бессмысленно для работы из "обычной" территории - вы никогда не сможете стать объектом такого интереса, что вам выгодно отвечать в два и более потоков одновременно. Скорее всего вы будете делать бесконечный общий вызов, на который изредка будут отвечать такие же никому не интересные территории, и ваш аппаратный журнал не будет внезапно пополняться редкими или хотя бы просто технически сложными связями.
Спутниковый интернет из фантастики уже превратился в твердую реальность. Благодаря Илону Маску, конечно.
Благодаря Hughes DirecPC, предоставлявшим широкополосный доступ частным клиентам и мелкому бизнесу 1996 года. Или благодаря Eutelsat с 2000 года.
Тут бы уместно упомянуть Iridium (первый телефонный звонок в 1998 году), но сеть проектировалась скорее под голосовые вызовы, а не под широкополосные данные, хотя какая-то передача данных была возможна и, по меркам годов разработки и запуска в эксплуатацию, даже имела практический смысл.
Активнее всех старается Amazon.
Не могу не пожелать им успеха, потому что Маску с его в целом отличным Starlink явно не помешает конкурент. Ну, в смысле, Максу конкурент как раз-то вполне помешает - мой тезис касается потребителей услуг, конкуренция за которых может усилиться с приходом нового игрока, а это довольно часто приводит к улучшению качества сервиса и снижению и без того уже вполне гуманных цен.
Речь о диапазонах L и S, права на которые сложно и долго получать у регуляторов в разных странах.
Это очень комплексный вопрос. Вынужден сильно вульгаризировать, но тем не менее попробую. Что L (особенно), что S - это узкие по меркам широкополосного интернета диапазоны, к тому же плотно занятые разными радиослужбами, как спутниковыми, так и наземными, включая относительно широкополосные сотовые сети. Бытовой Wi-Fi на 2.4GHz - это самый типичный S band. Вам одному его отлично хватает, но как до дележа с соседями по человейнику, то все становится менее весело. А если нужно делить на десятки тысяч абонентов в зоне радиопокрытия одного спутника? Аппаратура на S band относительно, по современным меркам, дешева - массовый Wi-Fi не даст соврать, и это плюс в смысле быстрой разработки и низкой себестоимости гипотетических будущих абонентских терминалов. Антенны тоже просты, возможно создание фазированных антенных решеток гуманных габаритов и цены, однако могущих электронным образом настраивать диаграмму направленности для сопровождения спутника при механической неподвижности. Не настолько острой диаграммой, как можно сделать на X, Ku или тем более Ka, но все равно вполне практически ценно. Вопрос энергетики - насколько мощны и чувствительны будут спутники. В конечном итоге все упрется в ограниченную ширину канала на доступных частотах, то есть выглядит не очень перспективно.
Сделка осложняется позицией Apple
Эти ради эксклюзива на айфонах могут заблокировать любые начинания, которые их айфонов даже не касаются.
Если стороны найдут баланс, Amazon сохранит Apple как крупного клиента, а та получит гарантии стабильности. В противном случае процесс затянется или даже сорвется, что оставит проект Leo без быстрого рывка.
Amazon один из немногих, кто в состоянии потянуть создание LEO/MEO группировки с нуля и без ясных перспектив окупаемости в ближайшие годы - один из немногих, кто может играть вдолгую за счет своих почти бесконечных ресурсов. Пожелаем им удачи и успехов в этих начинаниях.
Рынок спутникового интернета в целом выиграет от такого шага. Появление сильного второго игрока стимулирует развитие технологий и снижение цен для конечных пользователей.
Поддерживаю. Рынок спутникового интернета сильно поменялся с приходом Starlink. Старые операторы вынуждены были сильно пересмотреть свои услуги и расценки на них, но даже при этом Starlink нередко оказывается более выгодным предложением, не говоря уже об акционных предложениях, когда в каких-то отдельных регионах подписка оказывается дешевле наземной оптики от местного провайдера. Приход еще одного игрока изменит индустрию еще больше - в лучшую для потребителя сторону.
В долгосрочной перспективе это может ускорить появление гибридных решений, где спутники дополняют наземную инфраструктуру.
Выглядит логичным. Нет большого смысла в спутниковом интернете там, где справляются наземные сети - особенно где справляются лучше и дешевле. Зато есть большой смысл в спутниковом интернете там, где наземных сетей нет вообще, либо предоставляемые ими услуги неприемлемы по качеству и/или цене. Гибридная наземно-спутниковая сотовая сеть выглядит чем-то вполне целесообразным для среднестатистического мобильного пользователя, а для стационарных или маломобильных применений традиционные решения с антеннами побольше выглядят пока что безальтернативными. И тут уже неважно, это GEO (да, ping длинный, но это не всегда прямо так уж и критично) или LEO/MEO.
Вместо доминирования одной сети от Starlink появится реальная альтернатива, которая даст пользователям выбор. Небольшой, но все же это лучше, чем ничего.
Выбор есть и сейчас, просто Starlink чаще выигрывает конкуренцию у старых операторов, плюс он модный-молодежный™ и все время на слуху, поэтому многие забывают, что выбор есть. Для пользователей же вроде меня, повозиться и прикрепить "тарелку" для доступа к GEO-провайдеру (длинный ping меня не беспокоит и в моем частном случае практического значения не имеет вообще) к стене дома выглядит надежнее, чем хлипкая хипстерская конструкция от Starlink, которая сама там что-то настраивает. Вопрос тарифов решает.
Нас больше минимум на десятичный порядок. В отличие от вас мы знаем, что такое broadcast storm. И знаем, что в Meshtastic не существует механизмов его избегания в принципе. Есть ряд костылей, которые ненамного повышают эффективность большой сети, но именно что костыли, а не принципиальное решение. Когда вас будет 100+ человек, вы скорее всего начнете уменьшать hop limit (наверное до где-то 4), это немного поможет, но пакеты от одной географически крайней ноды до противоположной могут перестать проходить. Ну, в общем, занимайтесь - это же хобби, тут процесс важнее результата. А результата не будет по объективным причинам. Пока вас мало - все как-то кое-как работает, но с другой стороны не имеет практического смысла, потому что что значит 30+ человек на крупный город? Да ничего, никакого практически ценного резервного канала связи у вас нет.
расстояния между крайними нодами больше 30 км
У нас больше, потому что ближайшие пригороды задействованы. И там с направленными антеннами сидят в сторону города.
250 м, говорите...
Да, говорю. Типичный вопрос новичка на местном форуме: купил, включил, не работает - никого не слышу. Опция: слышу кого-то, но меня никто. Типичный уточняющий вопрос новичку: а что у тебя за антенна? Типичный ответ: ну, не знаю, та что шла в комплекте. Вот у них 250м и получается.
Не согласен. Подмена темы - эффективный демагогический прием, когда подмена осуществляется скрытно, потому что именно на самой подмене и строятся будущие, уже логические, легко проверяемые, конструкции. Я же открыто увожу тему в сторону, не подменяя (скрытно) и не противопоставляя (более явно), а именно что открыто меняю тему - на в чем-то близкую, но очевидно и нескрываемо другую.
Статья не про то, отменят ли компании подписки, а про то, можно ли технически реализовать распознавание речи на микроконтроллере с NPU. Ответ: в ряде сценариев уже становится можно.
Верно. Я этот тезис не опровергаю. Наоборот, статья очень интересна по своей основной теме.
То, что облачные решения выгоднее части бизнеса, не означает, что автономные решения «не взлетят». У них просто другой рынок: приватные, офлайн и энергоэффективные устройства.
Давление маркетинга на инженерию трудно игнорировать - именно в этом мой тезис. А так да, конечно не означает.
Менее хайпово, потому что не Tesla, зато более интересно было бы интересно почитать про, не знаю какие там автомобили популярны на родине инженера - ВАЗ-2106, например. Так и представляю заголовок: "Как инженер подключил дисковод от флоппи к ВАЗ-2106, а не-электрокар его распознал". И примерное содержание статься в паре слов: в автомобиле установлена китайская "голова" (магнитола) на Android, в которую воткнут "переходник" (на самом деле активное устройство с какой-то логикой) USB-FDD, и автомобиль (не выделенная медиасистема, а весь автомобиль в сборе - главное правильно расставлять акценты) смог прочитать дискету и воспроизвести с нее MP3 с народной песней Валенки. И пару слов, преисполненных пафоса, о том, что не то, что дисковод, а сам автомобиль (имеется в виду возраст модели, а не конкретного экземпляра, который тоже может быть весьма почтенным) старше большинства читателей этой пока еще гипотетической, но уже сенсационной статьи.
Без подписок, без Wi-Fi, без передачи голоса ребёнка куда-то на серверы.
Не взлетит. Производитель хочет продать вам игрушку за полную розничную стоимость, а потом весь срок службы игрушки доить подпиской и собирая персональные данные для их продажи третьим лицам или, хотя бы, в надежде их когда-то продать. Автономное, неинтернетозависимое, уходит из ассортимента электронной продукции потому, что все хотят не просто продать вам какое-то изделие, которое прослужит много лет и не даст повод покупать новое взамен, а продать вам терминал для выкачки пусть небольших, но регулярно поступающих ваших же денег за подписку.
Продолжайте. На сколько еще тысяч или миллионов доменов .ru вы можете зайти? Несколько тех, на которые не можете, это как бы недостаточное доказательство вашего тезиса о том, что украинские блокировки распространяются на
Про нынешний даже и не говорю где просто по .ру .су сайты в блоке.
Этот тезис ложен формально и манипулятивен по сути. Вы не можете его доказать, поэтому приводите единичные примеры - да, наверняка объективно существующие, я даже готов их проверить и, где применимо, подтвердить. Но единичные примеры не доказывают задекларированную вами всеобщность, а форма подачи вообще вызывает подозрения в том, что ваш комментарий не добросовестное заблуждение, а умышленная манипуляция фактами и домыслами.
А если это не так придумай любой другой термин. Это все оправдает.
Нет. Термин - это способ называть определенные вещи или явления так, чтобы было понятно, о чем речь, желательно без возможности случайного или умышленного ошибочного трактования. Если какое-то явление называется каким-то словом, то это слово указывает на явление, а не "оправдывает" его.
А что делают остальные, хотя бы, ТОП100 приложений? Как проверить?
Аргумент линускоида: читай исходники. Если вас этот аргумент не устраивает, то смею вас заверить, что меня тоже не устраивает, однако лучших решений на данный момент у меня нет. А, да, забыл добавить: многие (большинство, почти все?) приложений - с закрытым кодом. Гипотетически можно отреверсить все, но практически нет. Остается шаткий механизм доверия - сломанный злоупотреблениями тех, кто казалось бы должен поддерживать работу этого механизма.
В сторе очень много приложений и мне плевать на происхождение приложение, которое будет сливать обо мне личную информацию кому угодно.
Фактически вы стоите перед выбобром - пользоваться как есть или не пользоваться. Так себе выбор, если бы вы спросили мое мнение на этот счет.
Вот тут мы 10 приложений видим, что там в миллионе - да пофиг.
Это (сбор всего, до чего удастся дотянуться) стало вариантом нормы. Это не значит, что это хорошо или хотя бы приемлемо - нет, это просто данность.
И? А оно сейчас есть или нет на телефоне? Как узнать?
У меня нет, но было. У вас? Не знаю, листайте список установленных приложений, возможно вам понадобится включить опцию "показывать системные" - как минимум названия своих приложений они (фейсбук) не обфусцируют. У вас нет root? Пробуйте заморозить через ADB - оно не удалится буквально, но работать не будет. Ну, до какого-то обновления, возможно. Тогда придется повторить.
Сегодня эти вендоры норм, а завтра уже нет.
Судя по массовым восторгам от Xiaomi и саббрендов (что там, Muy Poco, что-то еще?) - ситуация наоборот. Сегодня это вендоры для чудаков, которые сравнивают формальные техданные, а завтра это массовый бренд для всех. Тут нужно обязательно добавить, что встроенную рекламу в Xiaomi можно отключить. Нет, вы вдумайтесь - нам говорят, что реклама это нормально, ведь ее [пока что] можно после нескольких дней возни с телефоном отключить. О том, что собирает (все, вообще все) и куда оно отсылает ваши данные, до которых может дотянуться bloatware с системными привилегиями - можно гадать, можно играться в сниффер, но только остановить это несколько проблематично, особенно если вы слегка далеко от этого вашего IT, и просто купили лудший™ топ за свои деньги™ по совету доморощенного псевдознатока.
Самое веселое в этом исследование - оно бессмысленно. Сегодня приложение x молчит, вышло обновление - уже шлет. Почитают статью - отключат.
Среднестатистический обыватель ничего не может с эти сделать. Да и более продвинутый пользователь зачастую тоже ничего. См. выше - соглашаешься как есть или проходишь мимо. И там же моя субъективная оценка подобной свободы выбобра.
Завтра купят популярную игру в сша, добавят туда детектор vpn, будут через него сливать - не ставьте все игры из США?
США не борются с VPN. Борьба с VPN происходит преимущественно в одной стране. Ну и еще в нескольких, но мы же не про них. Остальной мир ничего не имеет против VPN и, преимущественно, использует его по прямому назначению - для создания виртуальных частных сетей, а не для проксирования трафика и обхода географических или иных блокировок доступа к контенту, которые не более чем возможное побочное действие, необязательное и не гарантированное. А значит VPS с крутящимся на нем VPN сервером, который вполне может понадобиться при серых IP, без проблем может находиться в той же географической зоне, что и пользователь VPN - задача VPN не в обходе блокировок же. Гипотетическая игра с детектором VPN вполне может существовать в реальности, и нет объективных причин, по которым такая игра не может быть разработана в США. Например, для разделения цен на платные услуги или дополнения по регионам - чтобы игроки не регистрировались из-под других регионов, где цены по маркетинговым соображениям ниже. На "слив" это не влияет вообще никак - либо игра требует (и получает) разрешения, либо нет.
Что дальше? 1 приложение - 1 телефон?
Возможно. Или дальнейшее развитие идеи разделения среды выполнения на все более изолированные песочницы - но это к разработчикам ОС скорее вопрос, ну или к разработчикам виртуальных машин. Лично я, пока что, потребности в этом не вижу - я не пользуюсь VPN для обхода блокировок, потому что у меня почти нет блокировок, а те что есть я не замечаю повседневно. В моем регионе сервера YouTube, похоже, оказались более высокого качества, чем в ваших краях, и пока еще не деградировали - если вы понимаете, о чем я. Но это мое мнение на сейчас, а значит я могу ошибаться и/или мое мнение может измениться вслед за изменившимися обстоятельствами.
Кстати, а у вас есть какие-то workaround в виде вместо приложения заходить через браузер? Не полноценное решение, но как костыль, быть может, сойдет.
Делают ли это вообще все остальные приложения - не понятно. Есть рекомендации, но их устанешь выполнять.
Однажды начавшаяся истерия big data никуда не делась. Сейчас об этом меньше говорят, но делают не меньше, а по возможности даже больше. По всей видимости еще совсем недавно многие не знали, что делать с собираемыми данными. Но вот ИИ вполне может, наконец, начать в этих данных копаться, и из тонн raw data делать вполне стоящие рекламных или разведывательных денег обобщения и выводы. Ну и деанонимизация, куда уж без нее - рекламистам, возможно, она не так ценна, а вот другим покупателям и пользователям, как из тех, на чье предложение нельзя ответить отказом, так и просто разные всякие товарищи из даркнета, это может быть сильно на руку.
Теперь вопрос: а что вы, собственно, хотите? Или что предлагаете? Ваш комментарий - набор тезисов, с которыми можно согласиться или попробовать оспорить, но из вашего комментария не следует ни четкий вопрос - ну, кроме невозможности проверить всех и вся, ни призыв к какому-то действию. Или я вас не вполне понял, тогда прошу прощения.
Мне кажется, это называется вотэбаутизмом. Но даже если я ошибся с термином, я едва ли ошибаюсь с сутью: если где-то есть какая-то омерзительная дрянь, которая делает отвратительно гадкие вещи, то это никак - вот вообще НИКАК не оправдывает существование другой омерзительной дряни, которая делает другие или примерно такие же отвратительно гадкие вещи. Поэтому ваш аргумент категорически отклоняется.
причем он раньше на android был не удаляемым
Это не особенность Android, а особенность некоторых вендоров, которые предустанавливают bloatware часто в качестве системного приложения, из-за чего этот мусор впоследствии трудно удалить (невозможно удалить через штатные средства), и что, имея системные привилегии, может иметь куда как больший доступ к системе, чем сам пользователь. Но все же это не проблема Android - это решение каждого отдельного вендора.
Номинально говоря, передатчик S диапазона там тоже присутствует - наверное за это и зацепился ИИ в своих построениях.
Баловства ради добавлю калькуляцию EIRP (с допущениями и домыслами по части конструкции облучателя и эффективности использования апертуры): при мощности передатчика примерно 43.5dBm и рефлекторе диаметром 3.7м, для X диапазона, EIRP составит что-то в районе 92dBm или примерно 1.6MW. Звучит как очень много, и это на самом деле немало, но трасса беспрецедентно длинная, так что все равно прием таких слабых сигналов, которых не минует участь обратной квадратичной зависимости - при таком-то, повторюсь, расстоянии, как и их передача, это чистая черная магия СВЧ, а никакая уже и близко не наука. :)
Место стыка платы передней панели с условно основной платой, холодная пайка выходного каскада - это типичные проблемы FT-991. Обычно это вылазило сразу, почти все это ремонтировали по гарантии, у кого гарантия была. Насколько это исправили в по сути идентичном FT-991A - не знаю, ведь это не схемотехника, она одинаковая за ничтожными отличиями, а технология сборки и контроль качества.
В моих краях replay атака это когда легитимный сигнал одновременно перехватывается вместе с подавлением его приема легитимным приемником. Следующий шаг: источник легитимного сигнала, обнаружив несработку, повторяет передачу. Снова легитимный сигнал перехватывается, прием подавляется, но приемнику "подсовывается" ранее перехваченный сигнал, который приемник распознает как легитимный. Источник легитимного сигнала обнаруживает нормальное срабатывание и не знает о перехвате с подменой. В результате у атакующего остается перехваченный сигнал, который будет распознан приемником как легитимный.
Такая схема используется, например, для криминального вскрытия автомобильных сигнализаций с динамическим кодом, когда невыгодно или невозможно взламывать алгоритм генерации этого самого динамического кода. Причем для атакующего это все происходит прозрачно, устройство перехвата делает все автоматически.
То же, что описано в статье, это простое клонирование. И да, оно работает со многими устройствами, использующими те или иные статические управляющие сигналы.
Конкретно ворота довольно нередко, я бы сказал массово, используют динамический код с багом, который позволяет использовать склонированные легитимные команды повторно вместо полноценной replay атаки.
Не знаю, на "усы" - старую ТВ-антенну ловилось плохо
Если там, в усах", нет ничего "особенного", то должно было приниматься сравнительно надежно, почти или совсем без выпадений. Я на примерно такое принимаю, очень примитивная техника, но ее хватает. Возможная причина плохого результата - плохой, как минимум очень тонкий кабель с большими потерями даже на совсем малой его длине. Другая возможная причина, я бы поставил ее на первое место по важности - неочевидные сильные помехи на далеко отстоящих частотах (поэтому и неочевидные), которые, однако, катастрофически мешают очень слабому по динамике приемнику. Фильтр бы помог почти наверняка.
делал самодельный квадрифиляр - и великой разницы с усами вроде не увидел (возможно, там что-то не так было, но в в том месте у меня не было нормального оборудования).
Квадрифиляр можно поставить стационарно и не трогать, а с диполем желательно вручную, следя за сигналом, немного наклоняя и поворачивая, находить наиболее удачное положение. А поскольку квадрифиляр имеет круговую поляризацию, как и полезный сигнал, а диполь линейную, то на одном только этом сходу -3dB получается. А это не так уж и мало, особенно на низких элевациях.
При этом NOAA принимался куда лучше.
NOAA передавал аналоговый сигнал, который пусть в шумах, пусть кое-как, но примется. Meteor - цифра, обычный QPSK, еще и с FEC, то есть либо все хорошо, либо совсем никак, без промежуточных положений.
Конечно, это было больше 10 лет назад, RTL-SDR тогда у меня был обычный, без модных сейчас металлических корпусов и прочих доработок под радиолюбителей.
Я не хочу, чтобы это выглядело рекламой, но те товарищи с известного сайта смогли своими доработками сделать вполне пригодную вещь - да, 8-bit есть 8-bit и этим все сказано, но они, тем не менее, выжимают из 8-bit очень многое, в отличие от generic RTL SDR, который, скажем прямо, при по сути той же схемотехнике выглядит очень бедно даже как для изначально бедной схемотехники. Товарищи с другого известного сайта тоже неплохо так продвинулись в доводке этого изначально безблагодатного дизайна, но если бы спросили меня, то я бы проголосовал за тот вариант, который больше на слуху - что V3 от них, что V4, это практически, наверное, предел возможностей ограниченной 8-bit технологии в маленьком корпусе и за вполне гуманные деньги. Да, есть еще HackRF One - у него диапазон больше, полоса шире, и главное - есть передача, но он дороже и, судя по опыту использования, не беспроблемен. А цена вполне заметно выше, и все равно 8-bit.
Это сколько в USD или EUR? У меня получается что-то в районе $1'750 при курсе 100 - правильно?
китайскую треногу
Десяток долларов в розницу, может полтора - давно не интересовался.
алюминиевые штыри
Написано в описании турникетная антенна, значит это штыри длиной примерно 53см каждый (для 137MHz) в количестве четырех штук (картинка подтверждает) и фазосдвигающий шлейф, видимо из куска самого тонкого кабеля, какой только удалось найти (чтобы дешевле). Еще пару долларов.
вроде бы предусилитель
Не является необходимым в данном частном случае - сигнал достаточно силен для непосредственного приема. Впрочем, filtered LNA с условного алиэкспресса с "бесплатной" доставкой - это где-то $17. В розницу.
вариация RTL-SDR
Наверное, что-то можно найти за примерно $5 в розницу, потому что уровень качества RTL-SRD не требуется. Тут надо отдать должное, они - RTL-SDR.blog смогли из этой безблагодатной техники создать вполне рабочую вещь, чего при, казалось бы, той же схемотехнике, никак нельзя сказать про generic RTL based SDR с того же алиэкспресса. Хорошо, пусть $10.
По-моему, ценник больше соответствует полноценной направленной антенне с приводами.
Гуглим Yaesu G-5500 - ~$750 розница плюс доставка. Антенна? Ну, если речь про метеоспутники, то это или L band (примерно 1700MHz), или S band (где-то 2200MHz~2300MHz). Оно-то, конечно, много интересного есть на X band (порядка 8000MHz), но там чуть труднее. Соответственно, нужен параболический рефлектор вроде сеток для WiFi антенн (не знаю, долларов сорок или сколько он сейчас в розницу?) и облучатель своего диапазона (смотрите на облучатели "антенн 5G", чтобы оценить, сколько такое может стоить фабричное). Все это ставится на ротатор и... просто работает "само". И грубо вдвое дешевле получается - за полноценный HRPT. Для X band уже нужна сплошная "тарелка" и полноценный облучатель, скорее LNB - ничем в принципе не отличается от такого же для спутникового телевидения (пару долларов за самый дешевый и все равно рабочий), но на чуть более низкие частоты.
Ну и да, спутники NOAA больше не передают картинку, остаются наши Метеоры, но с них несколько сложнее принять данные, и там как раз пригодилась бы хорошая антенна.
"Метеоры" можно без проблем принимать на деревянную швабру. Буквально. Два кусочка провода по примерно 53см каждый приматываете к деревянной швабре изолентой или стяжками, подключаете их к условному RTL-SDR, и декодируете на своем телефоне. Все. Цена вопроса: швабра, кусочки провода и изолента со стяжками находятся бесплатно в кладовке. Хороший RTL-SDR - примерно $35 или $39 - не помню точно, это с бесплатной доставкой цена. Телефон, какой-то, у вас уже и так есть. Ну, вот и все траты.
правообладатели и создатели контента согласия на это не давали!
В силу обстоятельств, я довольно близок к индустрии создания музыкального контента и к создателям контента как таковым, поэтому некоторые вещи хорошо вижу так, как будто являюсь одним из участников этого действа. На основании подобного опыта заявляю, что как создатели контента, так и лейблы, получающие права на этот контент с целью его распространения - и да, заработка, таки проседают из-за пиратства. Все это копирастические высеры лозунги про воровство - это, конечно, перебор и попросту ложь, но именно создатели контента и те, кто помогают этот контент монетизировать и зарабатывают на таком посредничестве, вполне реально недополучают прибыль. В наихудшем положении (из тех, кого я знаю и чем вообще интересуюсь) сейчас музыканты средней, так сказать, руки. Если немногочисленные топ-исполнители достаточно на слуху в мире и для них пиратство наименьшая из проблем - они могут в значительной мере скомпенсировать недополученное от продажи дисков (теперь виртуальной) посредством гастролей, то исполнители известностью пониже не в состоянии собирать стадионы и зарабатывать гастролями. И диски (виртуальные, физических почти уже не делают) плохо продаются в том числе из-за пиратства - кто скачал бесплатно, повторно платно скачивать не станет. Донаты любимым исполнителям и всякое такое - это красивые слова, которые в реальности плохо монетизируются. А еще есть огромный пласт малоизвестных музыкантов - необязательно слабых, просто пока еще малоизвестных, которые либо принимают, что занимаются музыкой как хобби без реальной отдачи в денежном эквиваленте, либо вообще не появляются в публичном поле, превращаясь в обычные гаражные группы, и об их творчестве никто никогда не узнает. Это реальность. Старая система, когда лейблы искали будущих звезд, продвигали их и зарабатывали на продажах дисков, сломана, и пиратство один из значимых факторов, а новой адекватной системы нет. Второй значимый фактор - вообще смена парадигмы, когда люди больше не покупают диски в свои фонотеки, а стриминг с потрековой оплатой не приносит достаточных денег музыкантам, чтобы для них музыка была единственной или хотя бы основной работой, причем стриминговые платформы, в отличие от лейблов, никак не продвигает музыкантов, не продюсирует их композиции, не снимает для них видеоклипы, потому что больше никто не смотрит условный MTV, а для YoyTube сойдет низкопробный шлак вместо видеоклипа. На стриминговых платформах бесконечное количество треков, среди которых непонятно, что слушать. Все сломано.
Стандартный софт это умеет при определенных настройках. Ну или пилить свой форк, который сможет так делать всегда. Но есть два "но": мощность делится пропорционально количеству потоков, то есть возможность принять ваш сигнал там, где он слаб, падает, а для целей спорта это и вовсе неприемлемо, потому что вместо справедливых для технических видов спорта соревнованиях людей и их техники в рамках технического регламента, получается бездумная работа автоматики, в которой преимущество получает более высокая автоматизация, а не операторское мастерство и уровень подготовки спортивной радиостанции в целом. Работать в несколько потоков это годный вариант, и то с оговорками, для работы с редкой территории, откуда нужно быстро сработать всех желающих со всего мира и уехать домой, но бессмысленно для работы из "обычной" территории - вы никогда не сможете стать объектом такого интереса, что вам выгодно отвечать в два и более потоков одновременно. Скорее всего вы будете делать бесконечный общий вызов, на который изредка будут отвечать такие же никому не интересные территории, и ваш аппаратный журнал не будет внезапно пополняться редкими или хотя бы просто технически сложными связями.
Благодаря Hughes DirecPC, предоставлявшим широкополосный доступ частным клиентам и мелкому бизнесу 1996 года. Или благодаря Eutelsat с 2000 года.
Тут бы уместно упомянуть Iridium (первый телефонный звонок в 1998 году), но сеть проектировалась скорее под голосовые вызовы, а не под широкополосные данные, хотя какая-то передача данных была возможна и, по меркам годов разработки и запуска в эксплуатацию, даже имела практический смысл.
Не могу не пожелать им успеха, потому что Маску с его в целом отличным Starlink явно не помешает конкурент. Ну, в смысле, Максу конкурент как раз-то вполне помешает - мой тезис касается потребителей услуг, конкуренция за которых может усилиться с приходом нового игрока, а это довольно часто приводит к улучшению качества сервиса и снижению и без того уже вполне гуманных цен.
Это очень комплексный вопрос. Вынужден сильно вульгаризировать, но тем не менее попробую. Что L (особенно), что S - это узкие по меркам широкополосного интернета диапазоны, к тому же плотно занятые разными радиослужбами, как спутниковыми, так и наземными, включая относительно широкополосные сотовые сети. Бытовой Wi-Fi на 2.4GHz - это самый типичный S band. Вам одному его отлично хватает, но как до дележа с соседями по человейнику, то все становится менее весело. А если нужно делить на десятки тысяч абонентов в зоне радиопокрытия одного спутника? Аппаратура на S band относительно, по современным меркам, дешева - массовый Wi-Fi не даст соврать, и это плюс в смысле быстрой разработки и низкой себестоимости гипотетических будущих абонентских терминалов. Антенны тоже просты, возможно создание фазированных антенных решеток гуманных габаритов и цены, однако могущих электронным образом настраивать диаграмму направленности для сопровождения спутника при механической неподвижности. Не настолько острой диаграммой, как можно сделать на X, Ku или тем более Ka, но все равно вполне практически ценно. Вопрос энергетики - насколько мощны и чувствительны будут спутники. В конечном итоге все упрется в ограниченную ширину канала на доступных частотах, то есть выглядит не очень перспективно.
Эти ради эксклюзива на айфонах могут заблокировать любые начинания, которые их айфонов даже не касаются.
Amazon один из немногих, кто в состоянии потянуть создание LEO/MEO группировки с нуля и без ясных перспектив окупаемости в ближайшие годы - один из немногих, кто может играть вдолгую за счет своих почти бесконечных ресурсов. Пожелаем им удачи и успехов в этих начинаниях.
Поддерживаю. Рынок спутникового интернета сильно поменялся с приходом Starlink. Старые операторы вынуждены были сильно пересмотреть свои услуги и расценки на них, но даже при этом Starlink нередко оказывается более выгодным предложением, не говоря уже об акционных предложениях, когда в каких-то отдельных регионах подписка оказывается дешевле наземной оптики от местного провайдера. Приход еще одного игрока изменит индустрию еще больше - в лучшую для потребителя сторону.
Выглядит логичным. Нет большого смысла в спутниковом интернете там, где справляются наземные сети - особенно где справляются лучше и дешевле. Зато есть большой смысл в спутниковом интернете там, где наземных сетей нет вообще, либо предоставляемые ими услуги неприемлемы по качеству и/или цене. Гибридная наземно-спутниковая сотовая сеть выглядит чем-то вполне целесообразным для среднестатистического мобильного пользователя, а для стационарных или маломобильных применений традиционные решения с антеннами побольше выглядят пока что безальтернативными. И тут уже неважно, это GEO (да, ping длинный, но это не всегда прямо так уж и критично) или LEO/MEO.
Выбор есть и сейчас, просто Starlink чаще выигрывает конкуренцию у старых операторов, плюс он модный-молодежный™ и все время на слуху, поэтому многие забывают, что выбор есть. Для пользователей же вроде меня, повозиться и прикрепить "тарелку" для доступа к GEO-провайдеру (длинный ping меня не беспокоит и в моем частном случае практического значения не имеет вообще) к стене дома выглядит надежнее, чем хлипкая хипстерская конструкция от Starlink, которая сама там что-то настраивает. Вопрос тарифов решает.
Нас больше минимум на десятичный порядок. В отличие от вас мы знаем, что такое broadcast storm. И знаем, что в Meshtastic не существует механизмов его избегания в принципе. Есть ряд костылей, которые ненамного повышают эффективность большой сети, но именно что костыли, а не принципиальное решение. Когда вас будет 100+ человек, вы скорее всего начнете уменьшать hop limit (наверное до где-то 4), это немного поможет, но пакеты от одной географически крайней ноды до противоположной могут перестать проходить. Ну, в общем, занимайтесь - это же хобби, тут процесс важнее результата. А результата не будет по объективным причинам. Пока вас мало - все как-то кое-как работает, но с другой стороны не имеет практического смысла, потому что что значит 30+ человек на крупный город? Да ничего, никакого практически ценного резервного канала связи у вас нет.
У нас больше, потому что ближайшие пригороды задействованы. И там с направленными антеннами сидят в сторону города.
Да, говорю. Типичный вопрос новичка на местном форуме: купил, включил, не работает - никого не слышу. Опция: слышу кого-то, но меня никто. Типичный уточняющий вопрос новичку: а что у тебя за антенна? Типичный ответ: ну, не знаю, та что шла в комплекте. Вот у них 250м и получается.
Не согласен. Подмена темы - эффективный демагогический прием, когда подмена осуществляется скрытно, потому что именно на самой подмене и строятся будущие, уже логические, легко проверяемые, конструкции. Я же открыто увожу тему в сторону, не подменяя (скрытно) и не противопоставляя (более явно), а именно что открыто меняю тему - на в чем-то близкую, но очевидно и нескрываемо другую.
Верно. Я этот тезис не опровергаю. Наоборот, статья очень интересна по своей основной теме.
Давление маркетинга на инженерию трудно игнорировать - именно в этом мой тезис. А так да, конечно не означает.
Менее хайпово, потому что не Tesla, зато более интересно было бы интересно почитать про, не знаю какие там автомобили популярны на родине инженера - ВАЗ-2106, например. Так и представляю заголовок: "Как инженер подключил дисковод от флоппи к ВАЗ-2106, а не-электрокар его распознал". И примерное содержание статься в паре слов: в автомобиле установлена китайская "голова" (магнитола) на Android, в которую воткнут "переходник" (на самом деле активное устройство с какой-то логикой) USB-FDD, и автомобиль (не выделенная медиасистема, а весь автомобиль в сборе - главное правильно расставлять акценты) смог прочитать дискету и воспроизвести с нее MP3 с народной песней Валенки. И пару слов, преисполненных пафоса, о том, что не то, что дисковод, а сам автомобиль (имеется в виду возраст модели, а не конкретного экземпляра, который тоже может быть весьма почтенным) старше большинства читателей этой пока еще гипотетической, но уже сенсационной статьи.
Не взлетит. Производитель хочет продать вам игрушку за полную розничную стоимость, а потом весь срок службы игрушки доить подпиской и собирая персональные данные для их продажи третьим лицам или, хотя бы, в надежде их когда-то продать. Автономное, неинтернетозависимое, уходит из ассортимента электронной продукции потому, что все хотят не просто продать вам какое-то изделие, которое прослужит много лет и не даст повод покупать новое взамен, а продать вам терминал для выкачки пусть небольших, но регулярно поступающих ваших же денег за подписку.
Мне кажется, этот ложная дихотомия.
И это было крупным планом снято на кинопленку, так что никаких сомнений, все так и было.
Продолжайте. На сколько еще тысяч или миллионов доменов .ru вы можете зайти? Несколько тех, на которые не можете, это как бы недостаточное доказательство вашего тезиса о том, что украинские блокировки распространяются на
Этот тезис ложен формально и манипулятивен по сути. Вы не можете его доказать, поэтому приводите единичные примеры - да, наверняка объективно существующие, я даже готов их проверить и, где применимо, подтвердить. Но единичные примеры не доказывают задекларированную вами всеобщность, а форма подачи вообще вызывает подозрения в том, что ваш комментарий не добросовестное заблуждение, а умышленная манипуляция фактами и домыслами.
Быть может, для этих apk смогут написать патчи. Но глобально это не решение.
Нет. Термин - это способ называть определенные вещи или явления так, чтобы было понятно, о чем речь, желательно без возможности случайного или умышленного ошибочного трактования. Если какое-то явление называется каким-то словом, то это слово указывает на явление, а не "оправдывает" его.
Аргумент линускоида: читай исходники. Если вас этот аргумент не устраивает, то смею вас заверить, что меня тоже не устраивает, однако лучших решений на данный момент у меня нет. А, да, забыл добавить: многие (большинство, почти все?) приложений - с закрытым кодом. Гипотетически можно отреверсить все, но практически нет. Остается шаткий механизм доверия - сломанный злоупотреблениями тех, кто казалось бы должен поддерживать работу этого механизма.
Фактически вы стоите перед выбобром - пользоваться как есть или не пользоваться. Так себе выбор, если бы вы спросили мое мнение на этот счет.
Это (сбор всего, до чего удастся дотянуться) стало вариантом нормы. Это не значит, что это хорошо или хотя бы приемлемо - нет, это просто данность.
У меня нет, но было. У вас? Не знаю, листайте список установленных приложений, возможно вам понадобится включить опцию "показывать системные" - как минимум названия своих приложений они (фейсбук) не обфусцируют. У вас нет root? Пробуйте заморозить через ADB - оно не удалится буквально, но работать не будет. Ну, до какого-то обновления, возможно. Тогда придется повторить.
Судя по массовым восторгам от Xiaomi и саббрендов (что там, Muy Poco, что-то еще?) - ситуация наоборот. Сегодня это вендоры для чудаков, которые сравнивают формальные техданные, а завтра это массовый бренд для всех. Тут нужно обязательно добавить, что встроенную рекламу в Xiaomi можно отключить. Нет, вы вдумайтесь - нам говорят, что реклама это нормально, ведь ее [пока что] можно после нескольких дней возни с телефоном отключить. О том, что собирает (все, вообще все) и куда оно отсылает ваши данные, до которых может дотянуться bloatware с системными привилегиями - можно гадать, можно играться в сниффер, но только остановить это несколько проблематично, особенно если вы слегка далеко от этого вашего IT, и просто купили лудший™ топ за свои деньги™ по совету доморощенного псевдознатока.
Среднестатистический обыватель ничего не может с эти сделать. Да и более продвинутый пользователь зачастую тоже ничего. См. выше - соглашаешься как есть или проходишь мимо. И там же моя субъективная оценка подобной свободы выбобра.
США не борются с VPN. Борьба с VPN происходит преимущественно в одной стране. Ну и еще в нескольких, но мы же не про них. Остальной мир ничего не имеет против VPN и, преимущественно, использует его по прямому назначению - для создания виртуальных частных сетей, а не для проксирования трафика и обхода географических или иных блокировок доступа к контенту, которые не более чем возможное побочное действие, необязательное и не гарантированное. А значит VPS с крутящимся на нем VPN сервером, который вполне может понадобиться при серых IP, без проблем может находиться в той же географической зоне, что и пользователь VPN - задача VPN не в обходе блокировок же. Гипотетическая игра с детектором VPN вполне может существовать в реальности, и нет объективных причин, по которым такая игра не может быть разработана в США. Например, для разделения цен на платные услуги или дополнения по регионам - чтобы игроки не регистрировались из-под других регионов, где цены по маркетинговым соображениям ниже. На "слив" это не влияет вообще никак - либо игра требует (и получает) разрешения, либо нет.
Возможно. Или дальнейшее развитие идеи разделения среды выполнения на все более изолированные песочницы - но это к разработчикам ОС скорее вопрос, ну или к разработчикам виртуальных машин. Лично я, пока что, потребности в этом не вижу - я не пользуюсь VPN для обхода блокировок, потому что у меня почти нет блокировок, а те что есть я не замечаю повседневно. В моем регионе сервера YouTube, похоже, оказались более высокого качества, чем в ваших краях, и пока еще не деградировали - если вы понимаете, о чем я. Но это мое мнение на сейчас, а значит я могу ошибаться и/или мое мнение может измениться вслед за изменившимися обстоятельствами.
Кстати, а у вас есть какие-то workaround в виде вместо приложения заходить через браузер? Не полноценное решение, но как костыль, быть может, сойдет.
Однажды начавшаяся истерия big data никуда не делась. Сейчас об этом меньше говорят, но делают не меньше, а по возможности даже больше. По всей видимости еще совсем недавно многие не знали, что делать с собираемыми данными. Но вот ИИ вполне может, наконец, начать в этих данных копаться, и из тонн raw data делать вполне стоящие рекламных или разведывательных денег обобщения и выводы. Ну и деанонимизация, куда уж без нее - рекламистам, возможно, она не так ценна, а вот другим покупателям и пользователям, как из тех, на чье предложение нельзя ответить отказом, так и просто разные всякие товарищи из даркнета, это может быть сильно на руку.
Теперь вопрос: а что вы, собственно, хотите? Или что предлагаете? Ваш комментарий - набор тезисов, с которыми можно согласиться или попробовать оспорить, но из вашего комментария не следует ни четкий вопрос - ну, кроме невозможности проверить всех и вся, ни призыв к какому-то действию. Или я вас не вполне понял, тогда прошу прощения.
Мне кажется, это называется вотэбаутизмом. Но даже если я ошибся с термином, я едва ли ошибаюсь с сутью: если где-то есть какая-то омерзительная дрянь, которая делает отвратительно гадкие вещи, то это никак - вот вообще НИКАК не оправдывает существование другой омерзительной дряни, которая делает другие или примерно такие же отвратительно гадкие вещи. Поэтому ваш аргумент категорически отклоняется.
Это не особенность Android, а особенность некоторых вендоров, которые предустанавливают bloatware часто в качестве системного приложения, из-за чего этот мусор впоследствии трудно удалить (невозможно удалить через штатные средства), и что, имея системные привилегии, может иметь куда как больший доступ к системе, чем сам пользователь. Но все же это не проблема Android - это решение каждого отдельного вендора.
Прием сигнала с отрицательным SNR возможен. Разумеется, ценой скорости - вторая теорема Шеннона как бы намекает.
Номинально говоря, передатчик S диапазона там тоже присутствует - наверное за это и зацепился ИИ в своих построениях.
Баловства ради добавлю калькуляцию EIRP (с допущениями и домыслами по части конструкции облучателя и эффективности использования апертуры): при мощности передатчика примерно 43.5dBm и рефлекторе диаметром 3.7м, для X диапазона, EIRP составит что-то в районе 92dBm или примерно 1.6MW. Звучит как очень много, и это на самом деле немало, но трасса беспрецедентно длинная, так что все равно прием таких слабых сигналов, которых не минует участь обратной квадратичной зависимости - при таком-то, повторюсь, расстоянии, как и их передача, это чистая черная магия СВЧ, а никакая уже и близко не наука. :)
Место стыка платы передней панели с условно основной платой, холодная пайка выходного каскада - это типичные проблемы FT-991. Обычно это вылазило сразу, почти все это ремонтировали по гарантии, у кого гарантия была. Насколько это исправили в по сути идентичном FT-991A - не знаю, ведь это не схемотехника, она одинаковая за ничтожными отличиями, а технология сборки и контроль качества.
С удовольствием.
В моих краях replay атака это когда легитимный сигнал одновременно перехватывается вместе с подавлением его приема легитимным приемником. Следующий шаг: источник легитимного сигнала, обнаружив несработку, повторяет передачу. Снова легитимный сигнал перехватывается, прием подавляется, но приемнику "подсовывается" ранее перехваченный сигнал, который приемник распознает как легитимный. Источник легитимного сигнала обнаруживает нормальное срабатывание и не знает о перехвате с подменой. В результате у атакующего остается перехваченный сигнал, который будет распознан приемником как легитимный.
Такая схема используется, например, для криминального вскрытия автомобильных сигнализаций с динамическим кодом, когда невыгодно или невозможно взламывать алгоритм генерации этого самого динамического кода. Причем для атакующего это все происходит прозрачно, устройство перехвата делает все автоматически.
То же, что описано в статье, это простое клонирование. И да, оно работает со многими устройствами, использующими те или иные статические управляющие сигналы.
Конкретно ворота довольно нередко, я бы сказал массово, используют динамический код с багом, который позволяет использовать склонированные легитимные команды повторно вместо полноценной replay атаки.
Если там, в усах", нет ничего "особенного", то должно было приниматься сравнительно надежно, почти или совсем без выпадений. Я на примерно такое принимаю, очень примитивная техника, но ее хватает. Возможная причина плохого результата - плохой, как минимум очень тонкий кабель с большими потерями даже на совсем малой его длине. Другая возможная причина, я бы поставил ее на первое место по важности - неочевидные сильные помехи на далеко отстоящих частотах (поэтому и неочевидные), которые, однако, катастрофически мешают очень слабому по динамике приемнику. Фильтр бы помог почти наверняка.
Квадрифиляр можно поставить стационарно и не трогать, а с диполем желательно вручную, следя за сигналом, немного наклоняя и поворачивая, находить наиболее удачное положение. А поскольку квадрифиляр имеет круговую поляризацию, как и полезный сигнал, а диполь линейную, то на одном только этом сходу -3dB получается. А это не так уж и мало, особенно на низких элевациях.
NOAA передавал аналоговый сигнал, который пусть в шумах, пусть кое-как, но примется. Meteor - цифра, обычный QPSK, еще и с FEC, то есть либо все хорошо, либо совсем никак, без промежуточных положений.
Я не хочу, чтобы это выглядело рекламой, но те товарищи с известного сайта смогли своими доработками сделать вполне пригодную вещь - да, 8-bit есть 8-bit и этим все сказано, но они, тем не менее, выжимают из 8-bit очень многое, в отличие от generic RTL SDR, который, скажем прямо, при по сути той же схемотехнике выглядит очень бедно даже как для изначально бедной схемотехники. Товарищи с другого известного сайта тоже неплохо так продвинулись в доводке этого изначально безблагодатного дизайна, но если бы спросили меня, то я бы проголосовал за тот вариант, который больше на слуху - что V3 от них, что V4, это практически, наверное, предел возможностей ограниченной 8-bit технологии в маленьком корпусе и за вполне гуманные деньги. Да, есть еще HackRF One - у него диапазон больше, полоса шире, и главное - есть передача, но он дороже и, судя по опыту использования, не беспроблемен. А цена вполне заметно выше, и все равно 8-bit.
Это сколько в USD или EUR? У меня получается что-то в районе $1'750 при курсе 100 - правильно?
Десяток долларов в розницу, может полтора - давно не интересовался.
Написано в описании турникетная антенна, значит это штыри длиной примерно 53см каждый (для 137MHz) в количестве четырех штук (картинка подтверждает) и фазосдвигающий шлейф, видимо из куска самого тонкого кабеля, какой только удалось найти (чтобы дешевле). Еще пару долларов.
Не является необходимым в данном частном случае - сигнал достаточно силен для непосредственного приема. Впрочем, filtered LNA с условного алиэкспресса с "бесплатной" доставкой - это где-то $17. В розницу.
Наверное, что-то можно найти за примерно $5 в розницу, потому что уровень качества RTL-SRD не требуется. Тут надо отдать должное, они - RTL-SDR.blog смогли из этой безблагодатной техники создать вполне рабочую вещь, чего при, казалось бы, той же схемотехнике, никак нельзя сказать про generic RTL based SDR с того же алиэкспресса. Хорошо, пусть $10.
Гуглим Yaesu G-5500 - ~$750 розница плюс доставка. Антенна? Ну, если речь про метеоспутники, то это или L band (примерно 1700MHz), или S band (где-то 2200MHz~2300MHz). Оно-то, конечно, много интересного есть на X band (порядка 8000MHz), но там чуть труднее. Соответственно, нужен параболический рефлектор вроде сеток для WiFi антенн (не знаю, долларов сорок или сколько он сейчас в розницу?) и облучатель своего диапазона (смотрите на облучатели "антенн 5G", чтобы оценить, сколько такое может стоить фабричное). Все это ставится на ротатор и... просто работает "само". И грубо вдвое дешевле получается - за полноценный HRPT. Для X band уже нужна сплошная "тарелка" и полноценный облучатель, скорее LNB - ничем в принципе не отличается от такого же для спутникового телевидения (пару долларов за самый дешевый и все равно рабочий), но на чуть более низкие частоты.
"Метеоры" можно без проблем принимать на деревянную швабру. Буквально. Два кусочка провода по примерно 53см каждый приматываете к деревянной швабре изолентой или стяжками, подключаете их к условному RTL-SDR, и декодируете на своем телефоне. Все. Цена вопроса: швабра, кусочки провода и изолента со стяжками находятся бесплатно в кладовке. Хороший RTL-SDR - примерно $35 или $39 - не помню точно, это с бесплатной доставкой цена. Телефон, какой-то, у вас уже и так есть. Ну, вот и все траты.
Сами и отключите.
А это еще что такое?
В силу обстоятельств, я довольно близок к индустрии создания музыкального контента и к создателям контента как таковым, поэтому некоторые вещи хорошо вижу так, как будто являюсь одним из участников этого действа. На основании подобного опыта заявляю, что как создатели контента, так и лейблы, получающие права на этот контент с целью его распространения - и да, заработка, таки проседают из-за пиратства. Все это копирастические
высерылозунги про воровство - это, конечно, перебор и попросту ложь, но именно создатели контента и те, кто помогают этот контент монетизировать и зарабатывают на таком посредничестве, вполне реально недополучают прибыль. В наихудшем положении (из тех, кого я знаю и чем вообще интересуюсь) сейчас музыканты средней, так сказать, руки. Если немногочисленные топ-исполнители достаточно на слуху в мире и для них пиратство наименьшая из проблем - они могут в значительной мере скомпенсировать недополученное от продажи дисков (теперь виртуальной) посредством гастролей, то исполнители известностью пониже не в состоянии собирать стадионы и зарабатывать гастролями. И диски (виртуальные, физических почти уже не делают) плохо продаются в том числе из-за пиратства - кто скачал бесплатно, повторно платно скачивать не станет. Донаты любимым исполнителям и всякое такое - это красивые слова, которые в реальности плохо монетизируются. А еще есть огромный пласт малоизвестных музыкантов - необязательно слабых, просто пока еще малоизвестных, которые либо принимают, что занимаются музыкой как хобби без реальной отдачи в денежном эквиваленте, либо вообще не появляются в публичном поле, превращаясь в обычные гаражные группы, и об их творчестве никто никогда не узнает. Это реальность. Старая система, когда лейблы искали будущих звезд, продвигали их и зарабатывали на продажах дисков, сломана, и пиратство один из значимых факторов, а новой адекватной системы нет. Второй значимый фактор - вообще смена парадигмы, когда люди больше не покупают диски в свои фонотеки, а стриминг с потрековой оплатой не приносит достаточных денег музыкантам, чтобы для них музыка была единственной или хотя бы основной работой, причем стриминговые платформы, в отличие от лейблов, никак не продвигает музыкантов, не продюсирует их композиции, не снимает для них видеоклипы, потому что больше никто не смотрит условный MTV, а для YoyTube сойдет низкопробный шлак вместо видеоклипа. На стриминговых платформах бесконечное количество треков, среди которых непонятно, что слушать. Все сломано.