На плате что-то написано, что может дать поцсказку? Если явно нет, смотрите на маркировку микросхем, к которым ведут дорожки от припаянных кабелей. Заочно лучших идей нет
Вопрос в том, что в этом своем стремлении они вполне могут добиться выдающихся - читай непреодолимых на уровне пусть самого даже продвинутого пользователя, результатов.
Из современных активистов первыми задали тренд в Apple. Вот уж где огораживание возведено в абсолют. Видя отличные финансовые результаты этих самых Apple, повышающие удои с клиентов за каждый чих, другие тоже туда же пытаются. MS уже пытались, кстати - я про epic fail с WinProne 7, зачем-то буквально по тем же граблям повторенный с WinPhone 8. И это после мегауспешной WinMobile с толпами поклонников, готовых простить многое, но только не то безумие под названием WinPhone.
Документы и рабочий стол очень быстро выходят за бесплатные 5 гигов.
Покуда содержание "облака" стоит денег, вполне логично ожидать, что вас заманивают ограниченной по объему бесплатной версией, чтобы вы, прочувствовав удобства, решились оплачивать больше места. И еще добавлю, что примерно такая же политика у других "облачных" провайдеров, тот же Google дает немного места без оплаты, но когда оно заканчивается - точно так же (не)навязчиво предлагает платную подписку.
он сохранился в Документы и дал превышение. И это при том, что ничего из этого хранить не нужно в облаке.
Осторожно предложу рассмотреть сценарий, при котором что-то не требующее синхронизации и/или вызывающее быстрое переполнение места в "облаке", будет храниться (сохраняться при скачивании) вне синхронизируемых с "облаком" папок. Не уверен, что это сработает, но попробовать все же можно.
Папка OneDrive это просто обычная папка с обычными подпапками, если они нужны. Сама по себе она может находиться в примерно любом месте, например мне удобно прямо на рабочем столе (опасайтесь НЕХ рекурсии), но совершенно необязательно. Все, что я делаю внутри папки OneDrive, ничем не отличается от любой другой папки (кроме возможных ограничений контроля учетных записей, особенно в системных папках, но можно же было эту оговорку не вставлять, да?) - то есть ничто никуда не переносится само в себя, а лежит там, где положили, но при этом автоматически, если не отключено, синхронизирует изменения с "облаком".
В оригинальном месте не остаётся даже ссылки - что ломает часть софта/игр, которые это не ожидают.
См. выше про ногу™ - не знаю, как вы достигаете такого эффекта. В моем случае в оригинальном месте - внутри папки OneDrive (непосредственно или в подпапках) все лежит ровно до тех пор, пока не будет удалено вручную на любом из синхронизированных компьютеров (и телефонов, что приятно) или в онлайн-версии (через браузер).
Не нам а вам. М$ так настойчиво его впихивает, пытаясь завладеть личными файлами пользователя, при этом негласно "Вы соглашаетесь с тем,что нам принадлежат все права на файлы, лежащие на наших серверах"... Как говорится, было ваше, стало наше.
Да, но политика MS тут ничем не хуже любого иного "облачного" провайдера - я ни в коем случае не одобряю, но демонизировать MS за то, что считается нормой для всех остальных, выглядит как ничем не оправданный перебор.
А учитывая вероятность утечек и недобросовестного использования,разумно вообще этот онедриве выключить а заодно удалить из конфигурации все папки, на случай, если он снова пролезет в систему.
Говорить о разумности этого может только тот, у кого с телефона удалены гуглосервисы. Ну или удалены подобные им эплосервисы, что насколько я понимаю, в отличие от крайне трудноудалимых гуглосервисов, вообще невозможно никак. Если лично у вас, например, работают (не удалены или хотя бы не заморожены) гуглосервисы, то ваша рекомендация выглядит лицемерием, даже если по сути рекомендации вы и правы.
И ведь как грамотно обвешивают уши - это вам нужно, это вам полезно, ведь ради этого можно же терпеть тормоза?
Я могу придумать стопицот сценариев, когда это полезно. А если полезно, то почему бы не пользоваться? Понимать ограничения и возможные последствия как бы желательно, но это вопрос свободной воли тех, кто принимает публичную оферту в виде условий использования, не принимает и не пользуется, или просто эникеит, чтобы скорее заработало, не думая всерьез, на что подписывается. Последний вариант, бездоказательно предположу, наиболее частый и, что характерно, почти всегда работающий без проблем для пользователя.
А насчёт визуальных эффектов это давно известно - все эти анимации не только субъективно тормозят, но и нагружают процессор, поэтому тоже сразу лучше всё отключать.
Ну или, представьте, анимации кому-то вполне себе нравятся, вкусы же у всех разные, тогда приходится за свой счет наращивать вычислительную мощность, чтобы был запас на объективно бесполезные, но субъективно желанные украшения. Свобода выбобра здесь присутствует.
а тормоза контекстного меню, что конфиги пунктов читаются каждый раз тысячами раз, они ведь так и не исправили, да?
Да.
Контекстное меню,а особенно засраное сторонним софтом, ощутимо ленится.
А что, вы хотите чтобы было быстро? Вжух - и открылось контекстное меню? Хм... Наверное я тоже так хочу.
Теория: антенна на 2.4GHz имеет хорошее согласование импедансов на примерно 2.44GHz, а антенна 5GHz, соответственно, примерно на 5.1GHz для каналов 36~48 или выше для каналов с более высокими номерами, то есть до примерно 5.9GHz.
Практика: что там случайный кусок провода или дорожка на плате, что там - и то плохо, и то так себе.
Или вы имеете в виду, как на плате отличить радиотракты с антенными разъемами или несъемно припаянными кабелями? Либо вам повезет и на плате будет явное обозначение, либо смотрите, куда идет дорожка, и ищите datasheet на микросхему-трансивер.
Если стоит 2 антены все диапазоны работают через обе антенны разом или каждый через свою?
То очень немногое, с чем я сталкивался - там на каждый диапазон свой радиотракт с отдельными антеннами. Но предполагаю, что мои сведения очень неполные и не могут служить основанием для исчерпывающего ответа. Тем не менее, если вы судите о количестве антенн по торчащим наружу пластиковым фиговинам, то вы легко можете быть обмануты в любую сторону - некоторые антенны могут быть выполнены дорожками на плате или, даже будучи отдельными деталями, находиться внутри радиопрозрачного корпуса, то есть не задействовать пластиковые штырьки как корпус для собственного размещения (реально антенн больше, чем кажется), но ровно так же пластиковые штырьки, выглядящие как антенны, могут оказаться ничем не заполненной бутафорией.
Проще, чем когда-либо ранее, потому что все стало намного доступнее в покупке или софтовой эмуляции тех устройств, что раньше было безальтернативно аппаратным, зачастую дорогим в покупке или трудоемким в изготовлении.
для доступа к закрытому файлохранилищу
Вы хотите сделать что-то практически ценное или хотите хоббийный, по сути игрушечный проект? На практически ценное вам не хватит ширины полосы нигде, кроме Wi-Fi.
Например, если вы радиолюбитель и имеете соответствующую лицензию, которая среди прочего категорически запрещает любое шифрование - ваш трафик будет открыт для всех и это именно что безальтернативная норма, то самое быстрое, что вы сможете сделать это GMSK 9k6, но не обманывайтесь - то, что называется 9k6, в полудуплексе и с огромным оверхедом закончится тем, что все тяжелее десятков-сотен килобайт скачать не хватит жизни. А в реальности самое быстрое, что вы сможете сделать с небольшими затратами денег на аппаратуру и усилий на ее настройку - AFSK 1k2, что очевидно еще медленнее, правда не в восемь, как кажется арифметическим делением, а практически раза в два-три всего. А все потому, что у вас ограничена полоса, которую вы моете занимать, сильно ограничена - в несколько тысяч раз уже, чем Wi-Fi, а еще вы вряд ли сможете использовать сложную модуляцию с высокой спектральной эффективностью вроде OFDM или что-то вроде QAM, QPSK (8PSK) и им подобных, а упретесь в какой-то из вариантов FSK попросту из-за доступной по цене аппаратуры. Какая при этом может быть скорость?
Если вы не радиолюбитель или безотносительно радиолюбительства ищете иной путь, то наверное вам может приглянуться LoRa, что работает в безлицензионных диапазонах и вполне себе дружит с шифрованием, но будьте осторожны - по условиям безлицензионного использования вы можете быть не только ограничены по мощности, но и по duty cycle, то есть по тому, каков процент времени вам разрешено занимать канал. Сходу я вас ни на какой готовый проект не сориентирую, но под LoRa написано очень много всего под самые разные платформы, так что что-то точно найдется в поиске, на чем можно организовать радиоканал. Но и здесь с шириной канала беда, а значит скоростей, имеющих практическую ценность для передачи файлов, у вас точно не будет.
Резюме: практически ценного ничего не получится по фундаментальным причинам.
Получается, если роутер засунуть в картонную коробку и заклеить - сигнала вообще не будет?
Верно, не будет.
Но это же фактически не так
Фактически именно так. Вы, конечно, можете придумать какие-то маргинальные или вовсе нереалистичные условия, например что роутер питается от заранее встроенного вами и предварительно заряженного аккумулятора, но согласитесь, что это частный случай, который не может использоваться как доказательство в общем. В общем роутер в коробке не работает и сигналы не излучает, потому что в коробке ему неоткуда брать питание, да и апстрим к провайдеру под большим вопросом.
Осознав это, снимать перестаешь, и только смотришь сам, своими глазами - смотришь для себя, а не снимаешь для того, чтобы перед кем-то отчитаться, кому-то похвастаться или что-то такое, пусть даже и уговариваешь себя, что это типа на самом деле самому себе на память.
Раньше было просто: машины с большим объемом, V6, фото видео техника тоже мощнее и дороже в потом...
Это да. По длине капота можно было примерно оценить даже, что это - уже быть или еще казаться. А сейчас обмылки какие-то с элементами эпатажа, чтобы моральное старение даже в дизайне догоняло как можно скорее. И все остальное примерно так же, с поправкой на индивидуальные особенности.
Упс, кто-то фильм на iphone снимает...
Нетребовательные зрители были всегда. Как и нетребовательные слушатели в музыке, опосредовано способствовавшие зарождению и, надеюсь, бесславной гибели жанра Low-Fi. А что на бумбоксе вроде особо разницы не слышно, зачем стараться? Так и с кино - сначала узкие пленки, тем более для проходных лент, не стóящих широкого формата, это и впрямь вполне оправданная экономия, а потом вот это вот. Пипл хавает™.
Если вы хотите продолжить диалог и спросить, так что же делать, то мне, конечно, продолжить диалог будет приятно, но ответить я вам смогу примерно ничего, а по существу вашего пока еще не высказанного вопроса - точно ничего, то есть вообще.
А с этим-то что не так? Я этот конкретный камент пишу с весьма слабого устройства, в котором вообще всего лишь 4GB, даже не 8GB. Сейчас у меня в Edge открыто 137 вкладок (примерно 95% из них не нужны и их надо бы закрыть, но это второй вопрос, всегда откладываемый на потом, тогда как место и ресурс они отжирают прямо сейчас) и немного мелочи еще в фоне крутится - осталось ~15% свободных. Повторюсь, это из всего лишь 4GB. Нет, я понимаю, настолько скромные задачи, какие может решать мой слабый компьютер, сегодня мало кому кажутся достаточными, но привести свой пример в качестве, как бы это сказать, примера, вполне считаю допустимым, пусть экстраполируемость такого примера и ограничена.
всё на хдд сидите
А вот это уж нет, по возможности играйтесь в это без меня. :)
Как пакс, ненавижу гражданскую авиацию со всеми ее ритуалами и особенно унизительной "авиабезопасностью", и поэтому по мере своих скромных возможностей старательно ее избегаю, но сабж поддерживаю - спинка переднего кресла у меня на коленях в тех редких случаях, когда перелет практически не имеет альтернативы, мне добавляет отвращения еще больше. Сам я спинку никогда не откидываю, потому что мне это еще более неудобно, чем ее наиболее высокое положение.
Зачем такие сложности, если все это можно получить у провайдера? Все равно что прослушивать скачущий по каналам с шифрованным трафиком сотовый телефон, гоняясь с приемником за объектом прослушки, вместо надежно и беспалевно слушать в онлайне и/или получить запись от оператора. Тем более что в некоторые страны, разумеется под эгидой защиты педофилов от мошенников или уже не помню кого от кого, завезли полезные и нужные законы, обязывающие провайдеров за свой счет - не за счет абонентов же, хранить не просто логи, а вообще все сессии. Ну, случайно совпало, бывает. Тут уже скоро пароль к соседскому WiFi обычной deauth атакой не подобрать будет, куда уж там трафик слушать.
На плате что-то написано, что может дать поцсказку? Если явно нет, смотрите на маркировку микросхем, к которым ведут дорожки от припаянных кабелей. Заочно лучших идей нет
Вопрос в том, что в этом своем стремлении они вполне могут добиться выдающихся - читай непреодолимых на уровне пусть самого даже продвинутого пользователя, результатов.
Из современных активистов первыми задали тренд в Apple. Вот уж где огораживание возведено в абсолют. Видя отличные финансовые результаты этих самых Apple, повышающие удои с клиентов за каждый чих, другие тоже туда же пытаются. MS уже пытались, кстати - я про epic fail с WinProne 7, зачем-то буквально по тем же граблям повторенный с WinPhone 8. И это после мегауспешной WinMobile с толпами поклонников, готовых простить многое, но только не то безумие под названием WinPhone.
Покуда содержание "облака" стоит денег, вполне логично ожидать, что вас заманивают ограниченной по объему бесплатной версией, чтобы вы, прочувствовав удобства, решились оплачивать больше места. И еще добавлю, что примерно такая же политика у других "облачных" провайдеров, тот же Google дает немного места без оплаты, но когда оно заканчивается - точно так же (не)навязчиво предлагает платную подписку.
Осторожно предложу рассмотреть сценарий, при котором что-то не требующее синхронизации и/или вызывающее быстрое переполнение места в "облаке", будет храниться (сохраняться при скачивании) вне синхронизируемых с "облаком" папок. Не уверен, что это сработает, но попробовать все же можно.
У меня такая же нога. ©
Папка OneDrive это просто обычная папка с обычными подпапками, если они нужны. Сама по себе она может находиться в примерно любом месте, например мне удобно прямо на рабочем столе (опасайтесь
НЕХрекурсии), но совершенно необязательно. Все, что я делаю внутри папки OneDrive, ничем не отличается от любой другой папки (кроме возможных ограничений контроля учетных записей, особенно в системных папках, но можно же было эту оговорку не вставлять, да?) - то есть ничто никуда не переносится само в себя, а лежит там, где положили, но при этом автоматически, если не отключено, синхронизирует изменения с "облаком".См. выше про ногу™ - не знаю, как вы достигаете такого эффекта. В моем случае в оригинальном месте - внутри папки OneDrive (непосредственно или в подпапках) все лежит ровно до тех пор, пока не будет удалено вручную на любом из синхронизированных компьютеров (и телефонов, что приятно) или в онлайн-версии (через браузер).
Да, но политика MS тут ничем не хуже любого иного "облачного" провайдера - я ни в коем случае не одобряю, но демонизировать MS за то, что считается нормой для всех остальных, выглядит как ничем не оправданный перебор.
Говорить о разумности этого может только тот, у кого с телефона удалены гуглосервисы. Ну или удалены подобные им эплосервисы, что насколько я понимаю, в отличие от крайне трудноудалимых гуглосервисов, вообще невозможно никак. Если лично у вас, например, работают (не удалены или хотя бы не заморожены) гуглосервисы, то ваша рекомендация выглядит лицемерием, даже если по сути рекомендации вы и правы.
Я могу придумать стопицот сценариев, когда это полезно. А если полезно, то почему бы не пользоваться? Понимать ограничения и возможные последствия как бы желательно, но это вопрос свободной воли тех, кто принимает публичную оферту в виде условий использования, не принимает и не пользуется, или просто эникеит, чтобы скорее заработало, не думая всерьез, на что подписывается. Последний вариант, бездоказательно предположу, наиболее частый и, что характерно, почти всегда работающий без проблем для пользователя.
Ну или, представьте, анимации кому-то вполне себе нравятся, вкусы же у всех разные, тогда приходится за свой счет наращивать вычислительную мощность, чтобы был запас на объективно бесполезные, но субъективно желанные украшения. Свобода выбобра здесь присутствует.
Да.
А что, вы хотите чтобы было быстро? Вжух - и открылось контекстное меню? Хм... Наверное я тоже так хочу.
Теория: антенна на 2.4GHz имеет хорошее согласование импедансов на примерно 2.44GHz, а антенна 5GHz, соответственно, примерно на 5.1GHz для каналов 36~48 или выше для каналов с более высокими номерами, то есть до примерно 5.9GHz.
Практика: что там случайный кусок провода или дорожка на плате, что там - и то плохо, и то так себе.
Или вы имеете в виду, как на плате отличить радиотракты с антенными разъемами или несъемно припаянными кабелями? Либо вам повезет и на плате будет явное обозначение, либо смотрите, куда идет дорожка, и ищите datasheet на микросхему-трансивер.
То очень немногое, с чем я сталкивался - там на каждый диапазон свой радиотракт с отдельными антеннами. Но предполагаю, что мои сведения очень неполные и не могут служить основанием для исчерпывающего ответа. Тем не менее, если вы судите о количестве антенн по торчащим наружу пластиковым фиговинам, то вы легко можете быть обмануты в любую сторону - некоторые антенны могут быть выполнены дорожками на плате или, даже будучи отдельными деталями, находиться внутри радиопрозрачного корпуса, то есть не задействовать пластиковые штырьки как корпус для собственного размещения (реально антенн больше, чем кажется), но ровно так же пластиковые штырьки, выглядящие как антенны, могут оказаться ничем не заполненной бутафорией.
Слова соболезнований вряд ли что-то изменят, но не высказать их не могу.
Проще, чем когда-либо ранее, потому что все стало намного доступнее в покупке или софтовой эмуляции тех устройств, что раньше было безальтернативно аппаратным, зачастую дорогим в покупке или трудоемким в изготовлении.
Вы хотите сделать что-то практически ценное или хотите хоббийный, по сути игрушечный проект? На практически ценное вам не хватит ширины полосы нигде, кроме Wi-Fi.
Например, если вы радиолюбитель и имеете соответствующую лицензию, которая среди прочего категорически запрещает любое шифрование - ваш трафик будет открыт для всех и это именно что безальтернативная норма, то самое быстрое, что вы сможете сделать это GMSK 9k6, но не обманывайтесь - то, что называется 9k6, в полудуплексе и с огромным оверхедом закончится тем, что все тяжелее десятков-сотен килобайт скачать не хватит жизни. А в реальности самое быстрое, что вы сможете сделать с небольшими затратами денег на аппаратуру и усилий на ее настройку - AFSK 1k2, что очевидно еще медленнее, правда не в восемь, как кажется арифметическим делением, а практически раза в два-три всего. А все потому, что у вас ограничена полоса, которую вы моете занимать, сильно ограничена - в несколько тысяч раз уже, чем Wi-Fi, а еще вы вряд ли сможете использовать сложную модуляцию с высокой спектральной эффективностью вроде OFDM или что-то вроде QAM, QPSK (8PSK) и им подобных, а упретесь в какой-то из вариантов FSK попросту из-за доступной по цене аппаратуры. Какая при этом может быть скорость?
Если вы не радиолюбитель или безотносительно радиолюбительства ищете иной путь, то наверное вам может приглянуться LoRa, что работает в безлицензионных диапазонах и вполне себе дружит с шифрованием, но будьте осторожны - по условиям безлицензионного использования вы можете быть не только ограничены по мощности, но и по duty cycle, то есть по тому, каков процент времени вам разрешено занимать канал. Сходу я вас ни на какой готовый проект не сориентирую, но под LoRa написано очень много всего под самые разные платформы, так что что-то точно найдется в поиске, на чем можно организовать радиоканал. Но и здесь с шириной канала беда, а значит скоростей, имеющих практическую ценность для передачи файлов, у вас точно не будет.
Резюме: практически ценного ничего не получится по фундаментальным причинам.
Вместо "спасибо" задам вам вопрос: может быть вы это, статью напишете? Было бы прямо замечательно. Нет, серьезно.
Тогда, вероятно, не будет срача.
Верно, не будет.
Фактически именно так. Вы, конечно, можете придумать какие-то маргинальные или вовсе нереалистичные условия, например что роутер питается от заранее встроенного вами и предварительно заряженного аккумулятора, но согласитесь, что это частный случай, который не может использоваться как доказательство в общем. В общем роутер в коробке не работает и сигналы не излучает, потому что в коробке ему неоткуда брать питание, да и апстрим к провайдеру под большим вопросом.
Это вы еще отправкой пейджинговых сообщений не занимались.
Осознав это, снимать перестаешь, и только смотришь сам, своими глазами - смотришь для себя, а не снимаешь для того, чтобы перед кем-то отчитаться, кому-то похвастаться или что-то такое, пусть даже и уговариваешь себя, что это типа на самом деле самому себе на память.
+
Это да. По длине капота можно было примерно оценить даже, что это - уже быть или еще казаться. А сейчас обмылки какие-то с элементами эпатажа, чтобы моральное старение даже в дизайне догоняло как можно скорее. И все остальное примерно так же, с поправкой на индивидуальные особенности.
Нетребовательные зрители были всегда. Как и нетребовательные слушатели в музыке, опосредовано способствовавшие зарождению и, надеюсь, бесславной гибели жанра Low-Fi. А что на бумбоксе вроде особо разницы не слышно, зачем стараться? Так и с кино - сначала узкие пленки, тем более для проходных лент, не стóящих широкого формата, это и впрямь вполне оправданная экономия, а потом вот это вот. Пипл хавает™.
Если вы хотите продолжить диалог и спросить, так что же делать, то мне, конечно, продолжить диалог будет приятно, но ответить я вам смогу примерно ничего, а по существу вашего пока еще не высказанного вопроса - точно ничего, то есть вообще.
бНОПНЯ: что у вас с кодировкой? У мея оди звездочки показывает, ичего е могу прочитать.
А с этим-то что не так? Я этот конкретный камент пишу с весьма слабого устройства, в котором вообще всего лишь 4GB, даже не 8GB. Сейчас у меня в Edge открыто 137 вкладок (примерно 95% из них не нужны и их надо бы закрыть, но это второй вопрос, всегда откладываемый на потом, тогда как место и ресурс они отжирают прямо сейчас) и немного мелочи еще в фоне крутится - осталось ~15% свободных. Повторюсь, это из всего лишь 4GB. Нет, я понимаю, настолько скромные задачи, какие может решать мой слабый компьютер, сегодня мало кому кажутся достаточными, но привести свой пример в качестве, как бы это сказать, примера, вполне считаю допустимым, пусть экстраполируемость такого примера и ограничена.
А вот это уж нет, по возможности играйтесь в это без меня. :)
В том, что при тех же затратах можно заработать больше.
Это потому что вы токсичный интервьюер.
/s
По вашей же ссылке цитата: Подобные частицы с очень высокой энергией весьма редки. Значит, столкновение все же небанальное.
Как пакс, ненавижу гражданскую авиацию со всеми ее ритуалами и особенно унизительной "авиабезопасностью", и поэтому по мере своих скромных возможностей старательно ее избегаю, но сабж поддерживаю - спинка переднего кресла у меня на коленях в тех редких случаях, когда перелет практически не имеет альтернативы, мне добавляет отвращения еще больше. Сам я спинку никогда не откидываю, потому что мне это еще более неудобно, чем ее наиболее высокое положение.
Зачем такие сложности, если все это можно получить у провайдера? Все равно что прослушивать скачущий по каналам с шифрованным трафиком сотовый телефон, гоняясь с приемником за объектом прослушки, вместо надежно и беспалевно слушать в онлайне и/или получить запись от оператора. Тем более что в некоторые страны, разумеется под эгидой защиты педофилов от мошенников или уже не помню кого от кого, завезли полезные и нужные законы, обязывающие провайдеров за свой счет - не за счет абонентов же, хранить не просто логи, а вообще все сессии. Ну, случайно совпало, бывает. Тут уже скоро пароль к соседскому WiFi обычной deauth атакой не подобрать будет, куда уж там трафик слушать.