Прошу прощения за тупой вопрос, а КАК написать или вставить что-то в Консоль? у меня в ней просто белое поле без курсора, Ctrl+V не работает :( ага, всё, увидел выше
Вообще-то, вопрос резонный.
«Автор увлекает за собой, исследуя разные аспекты одержимости» — это можно сказать о «Красном смехе» Андреева. Там всё понятно — антивоенный хоррор.
Упоминаемый тут Швейк — тоже в значительной мере антивоенная и политическая сатира.
То есть, посыл их понятен.
Разделяй и властвуй (Divide and Conquer) всегда O(log n)
Итерации которые использую Divide and Conquer это O(n log n)
Серьёзно??
Зачем переводить дилентантские высказывания о теории сложности?
Декомпозиция (Divide and Conquer) — это одна из общих парадигм разработки алгоритмов. Логарифм при её использовании действительно появляется часто, но отнюдь не всегда, вообще говоря, вычислительная сложность может быть любой, от O(logN) и выше (как, скажем, в примере с умножением матриц за O(N^(2+ε)), который тут приводили). См. Основную теорему о рекуррентных соотношениях
Вот да, опять «магическое» 12…
Я как-то писал:
все продвинутые физические теории, начиная с ТО, настолько далеки от «повседневного здравого смысла», что ужас-ужас. Не добавляет оптимизма и их изложение…
Вспоминается показательный пример с книжкой, призванной изложить основы теории струн, где без сколько-либо внятных пояснений утверждалось, что 1+2+3+4+5+...=-1/12.
Я не поленился тогда из любопытства слазить в источник. Ну что сказать, физики в той книжке, похоже, просят поверить им на слово:
One finds that this is the case only for the specific value A = −1, and only if the spacetime dimensionality is precisely D = 26.
We do not wish to spend this much time on light-cone quantization, so we will try to show that the result is plausible without a systematic treatment. We assure the reader that we will obtain the values of A and D honestly
И выражают A через D при помощи суммы расходящегося ряда, объясняя это тем, что в силу каких-то соображений далее могут просто взять и отбросить часть, пропорциональную длине струны…
Вспоминаются «Могильные герои» — стратегический приём, открытый в Heroes of Might and Magic 4, когда герой убивается, и его могилку можно далеко перетаскивать в течении хода, воскрешая в городе, благодаря чему ставились ошеломительные рекорды по спидрану карт…
Хм. Пробую читать сейчас Дэвид Дойч «Структура реальности», которую мне настойчиво советовали. Идёт с трудом. Настораживает агрессивная риторика, направленная против оппонентов концепции мультивселенной («все позитивисты, а я Д'Артаньян»). Тут сейчас увидел зеркальную противоположность, забавно.
А вот насчёт головоломок. Мне когда-то попала в руки в 6-7 лет книжка «Шахматы-школе», никто читать и заниматься не заставлял, тем не менее глава с упражнениями на «шахматные лабиринты» и т.п. понравилась, что со мной не так? И, очевидно, к развитию шахматных навыков они имеют прямое отношение (другое дело, что не только шахматных, а и общего развития)
Ради точности, всё-таки большинство лучших произведений Лема по этой шкале на 4.5
Если правильно понимаю классификацию, к 5-5.5, пожалуй, можно отнести только «Мир на Земле», к 6 только «Насморк»
Собственно, а с чего это устаревшее? когда успело вдруг из употребления выйти? Тем более что прилагательное «прокажённый» есть, а от «лепры» подобного нет, т.е. «лепра» — лишь синоним, а не замена.
Цитировалось в статье "Загадочный математический гений и писатель продвигают решение задачи о перестановке"
Прошу прощения за тупой вопрос, а КАК написать или вставить что-то в Консоль? у меня в ней просто белое поле без курсора, Ctrl+V не работает :(ага, всё, увидел выше«Автор увлекает за собой, исследуя разные аспекты одержимости» — это можно сказать о «Красном смехе» Андреева. Там всё понятно — антивоенный хоррор.
Упоминаемый тут Швейк — тоже в значительной мере антивоенная и политическая сатира.
То есть, посыл их понятен.
Какой посыл у сабжа?
Серьёзно??
Зачем переводить дилентантские высказывания о теории сложности?
Декомпозиция (Divide and Conquer) — это одна из общих парадигм разработки алгоритмов. Логарифм при её использовании действительно появляется часто, но отнюдь не всегда, вообще говоря, вычислительная сложность может быть любой, от O(logN) и выше (как, скажем, в примере с умножением матриц за O(N^(2+ε)), который тут приводили). См. Основную теорему о рекуррентных соотношениях
Я как-то писал:
все продвинутые физические теории, начиная с ТО, настолько далеки от «повседневного здравого смысла», что ужас-ужас. Не добавляет оптимизма и их изложение…
Вспоминается показательный пример с книжкой, призванной изложить основы теории струн, где без сколько-либо внятных пояснений утверждалось, что 1+2+3+4+5+...=-1/12.
Я не поленился тогда из любопытства слазить в источник. Ну что сказать, физики в той книжке, похоже, просят поверить им на слово:
One finds that this is the case only for the specific value A = −1, and only if the spacetime dimensionality is precisely D = 26.
We do not wish to spend this much time on light-cone quantization, so we will try to show that the result is plausible without a systematic treatment. We assure the reader that we will obtain the values of A and D honestly
И выражают A через D при помощи суммы расходящегося ряда, объясняя это тем, что в силу каких-то соображений далее могут просто взять и отбросить часть, пропорциональную длине струны…
пожалуйста, приведите обоснование того, что игрок, претендующий на звание 2 разряда, не обязан знать основы эндшпиля.
И — что с Вашей точки зрения, например, те же правила оппозиции/ключевых полей и квадрата, как не облегчение анализа позиции путём сокращения счёта?
Да уже на 3-2 разряде не знать хотя бы основы эндшпиля — позор
Или разряды настолько уже сейчас обесценились?
Да и не счёт в первую очередь там важен, а знание типичных приёмов и эвристик
Если правильно понимаю классификацию, к 5-5.5, пожалуй, можно отнести только «Мир на Земле», к 6 только «Насморк»
(к сожалению, в Ultima не довелось играть)
Собственно, а с чего это устаревшее? когда успело вдруг из употребления выйти? Тем более что прилагательное «прокажённый» есть, а от «лепры» подобного нет, т.е. «лепра» — лишь синоним, а не замена.