Не согласен. Купить квартиру за миллион и сдавать за тысячу (условно), — это не одно и то же, что купить домен за тысячу, а продать за миллион.
В первом случае это помощь людям, которые не могут купить квартиру, но могут позволить себе снимать жилье. Во втором случае — паразитирование, как подробно расписал cyberzx выше.
Предоставить пользователю возможность тегирования, одновременно ограничив его определенным набором тегов, дабы предотвратить путаницу, — отличная идея.
Единственный значительный минус, на мой взгляд, — это необходимость все предусмотреть заранее, что возможно лишь при узкой специализации ресурса. Для ресурса, подобного Хабру, например, заранее задать список тегов не получится. Для тематических же ресурсов, музыкальных или, описанным вами, видео-трекере — очень даже применимо (с предварительным тщательным проектированием :) )
Сначала хотел защитить, но потом вспомнил, что это правилами «ВКонтакте» весь загружаемый контент пользователь безвозмездно передает в пользование владельцев сайта. В правилах О такого пункта не нашел, зато нашел вот этот:
3.2. Владелец Сайта является информационным посредником и оказывает услуги по передаче, хранению и обеспечению доступа посредством сети Интернет к предоставляемой Пользователями информации, графическим изображениям и иным материалам. Любая информация, предоставляемая Пользователями и передаваемая посредством Сайта, передается без изменений и исправлений.
При тегировании тоже возникает ряд проблем, та же фолксономия, когда одна и та же категория может быть обозначена разными людьми (а может быть даже и одним) разными тегами.
Хотя теги и предоставляют куда большую свободу для классификации единиц информации (здесь мы получаем связь многие ко многим), нежели система каталогов (один ко многим).
В плане запоминания или поиска нужного тега — существует множество вариантов реализаций облака тегов, на любой вкус и цвет :)
Так это ведь хорошо, что студентам без опыта работы предоставляется возможность набраться опыта у своих старших коллег, принимая участие в разработке серьезных it-проектов. Разве нет? ;)
На первый взгляд ничем не отличается, вместо js просто флеш… И все также абсолютно не дружественно по отношению к пользователю. Мне кажется в этом проблема.
Хорошая идея, как вариант — подобный же анализ можно прикрутить не к пищущимся в данный момент топикам, но к уже опубликованным. Т.е. начинает пользователь писать статью, по мере написания она анализируется и автор ставится в известность, что на ресурсе уже имеются статьи с такой-то релевантностью.
Правда поиск перед написанием никто не отменял, но было бы удобно. Да и задача реализации вполне интересна :)
Опередили, пока читал :) Да, про аналитиков я забыл, каюсь :)
Но кто-то все-таки предпочитает не уходить ни в аналитику ни в менеджмент, а продолжать кодить.
На то, что это бета — закроем глаза.
Нужно помнить, что основное предназначение, как мне видится, создания подобных ярлыков — это не копирование «Избранного» на рабочий стол или quicklaunch. Это создание ярлыков именно на некие application, из которых не нужно будет переходить по ссылкам — калькуляторы, office tools, и т.д.
Если вспомнить теорию о том, что развитие идет по спирали, то ничего удивительного в этом нет. Мы возвращаемся к терминалам.
Стив Баллмер тоже постоянно об этом говорит — приожения, доступные через веб, скоро войдут в нашу жизнь и станут вполне обыденны.
В этом плане Google просто сделал шаг первым…
В первом случае это помощь людям, которые не могут купить квартиру, но могут позволить себе снимать жилье. Во втором случае — паразитирование, как подробно расписал cyberzx выше.
Единственный значительный минус, на мой взгляд, — это необходимость все предусмотреть заранее, что возможно лишь при узкой специализации ресурса. Для ресурса, подобного Хабру, например, заранее задать список тегов не получится. Для тематических же ресурсов, музыкальных или, описанным вами, видео-трекере — очень даже применимо (с предварительным тщательным проектированием :) )
3.2. Владелец Сайта является информационным посредником и оказывает услуги по передаче, хранению и обеспечению доступа посредством сети Интернет к предоставляемой Пользователями информации, графическим изображениям и иным материалам. Любая информация, предоставляемая Пользователями и передаваемая посредством Сайта, передается без изменений и исправлений.
Хотя теги и предоставляют куда большую свободу для классификации единиц информации (здесь мы получаем связь многие ко многим), нежели система каталогов (один ко многим).
В плане запоминания или поиска нужного тега — существует множество вариантов реализаций облака тегов, на любой вкус и цвет :)
Правда поиск перед написанием никто не отменял, но было бы удобно. Да и задача реализации вполне интересна :)
Но кто-то все-таки предпочитает не уходить ни в аналитику ни в менеджмент, а продолжать кодить.
Нужно помнить, что основное предназначение, как мне видится, создания подобных ярлыков — это не копирование «Избранного» на рабочий стол или quicklaunch. Это создание ярлыков именно на некие application, из которых не нужно будет переходить по ссылкам — калькуляторы, office tools, и т.д.
Стив Баллмер тоже постоянно об этом говорит — приожения, доступные через веб, скоро войдут в нашу жизнь и станут вполне обыденны.
В этом плане Google просто сделал шаг первым…