В КДЕ3 стандартная переключалка раскладок не работает на функ клавишах, только всякие Ctrl+K и прочее, которые еще и при смене раскладки пахать перестают. Бага известная и старая, на треть это проблема библиотеки QT, на треть самих иксов, а на треть КДЕ. Решалась либо переключением групп, либо использованием сторонник kkbswitch и kxkb. В KDE4 баги вроде уже нету =(
Боюсь Вы не слишком хорошо знакомы с синтаксисом Си.. смотрите только на одну его сторону, хотя есть и другая. К примеру, вот одно из демонстрационных приложений на Си, которое можно встретить в книжках.
а вообще, действительно, перл программисты давно устроены и хорошо зарабатывают (лично знаю несколько таких примеров)
ПХП же в основном звучит в "вакансиях" и естественно что его пытаются учить толпы студентов, тем не менее PHP очень часто критикуется как по безопасности, так и по стилю программирования (часто схожие функции имеют совершенно перепутанный порядок агрументов, что не добавляет ничего хорошего).
А что уж про С говорить.... все ядро Linux - это голый СИ!
А ведь Перл и не знал... он так же популярен как и ранее, очень быстрый и удобный, особенно если речь об обработке текста, лучше перла просто ничего не существует.
После этого провала вопросы появились и у этих 56% стран. К примеру у нас Петросяна поклевали за "Yes" в голосовании про OOXML, так что на следующем РФ может быть и против уже.
Xinerama я когда-то использовал, но потом с ним начались глюки на ATI и я перешел на ATI BigDesktop, потом взял карточку от nvidia и вместо xinerama сразу на TwinView сел, по крайней мере это средства оригинального драйвера.
компиз висит на видюхе, один из его плюсов - как раз освобождение ЦП от лишней нагрузки и перемещение ее на ГПУ, который в 2Д простаивает.
тут смотри какая беда... написать многопоточное приложение достаточно сложно, ну задач таких на десктопе практически нету. Linux запросто работать будет и все обрабатывать, он работает на кластерах с сотнями тысяч процессоров и прекрасно справляется, помнишь FAD/F@H? Там многопоточность сама по себе имеется, а дома то что? По сути вся польза выльется по большей части в работе с несколькими приложениями сразу. Загрузка ОСи может и быстрее станет, особенно если не используется стандартный Sys-V-Init, а, скажем, init-ng или runit, но, опять же, за счет параллельной работы и запуска сервисов.
Linux будет работать и на процессорах с 65536 ядрами. И что ты подразумеваешь под скоростью в приложениях КДЕ? Если приложение способно использовать многопоточную архитектуру - то будет, если нет - то просто "много приложений" будут работать не мешая друг другу.
А, действительно, пропустил видеокарту... Не это причина, легаси с компизом справляются, а вот с 6100 могут и не справиться, тут надо исследовать. troorl, попробуй поставить пакет nvidia-glx-new и проверь репозитории, пора уже на Gutsy переползать.
Еще после падения полезно смотреть dmesg и /var/log/kdm.log там может быть причина.
Так... губки закатали =) Какие 30%? Упали чтоль? 5% и редко больше. Пакеты и так скомпилированы под какую-то архитектуру (причем даже не всегда под i386, чаще под i686). 30% конечно можно ожидать в редких случаях и то за счет использования USE, но никак не из-за компиляции под железо.
Ага, только вот непривычный гимп дает тебе возможность редактировать изображение, пока к другому применяется серия из десятка тяжелых фильтров, на пол часика примерно. Фотошоп в это время просто висит и показывает процентики выполнения, а у тебя пропадает все желание делать что-то дальше.
Cosss, кто Вам сказал, что Вы нужны линуксу? Пользуйтесь виндой и дальше, тыркайте в фотошоп, ждите когда он удосужится почесаться, а другие люди в это время будут решать свои задачи на никсах быстро и удобно. У них не будет кем-то навязанного НЕ УДОБНОГО интерфейса, у них будет интуитивный и быстрый блендер.
По поводу софта... Есть еще Maya, к примеру, Pro Engineer, BoCAD (их, кстати, продвинутые 3дшники тоже применяют).
Ваше желание использовать привычный софт - это не проблема убунты, это проблема разработчиков того софта, который вы выбрали. Не сваливайте на никс все свои шишки, вопрос можно всегда задать двумя способами: "А вы знаете что нету автокада под линукс?" и "А вы знаете что автокад не работает под востребованными сегодня платформами?" - и второй вариант этого вопроса - есть правильный! Не тупите и не бейтесь головой в стену, лучше думайте! Если еще не атрофировалось все.
#include
main(t,_,a)char *a;{return!0<t?t<3?main(-79,-13,a+main(-87,1-_,
main(-86,0,a+1)+a)):1,t<_?main(t+1,_,a):3,main(-94,-27+t,a)&&t==2?_<13?
main(2,_+1,"%s %d %d\n"):9:16:t<0?t<-72?main(_,t,
"@n'+,#'/*{}w+/w#cdnr/+,{}r/*de}+,/*{*+,/w{%+,/w#q#n+,/#{l,+,/n{n+,/+#n+,/#\
;#q#n+,/+k#;*+,/'r :'d*'3,}{w+K w'K:'+}e#';dq#'l \
q#'+d'K#!/+k#;q#'r}eKK#}w'r}eKK{nl]'/#;#q#n'){)#}w'){){nl]'/+#n';d}rw' i;# \
){nl]!/n{n#'; r{#w'r nc{nl]'/#{l,+'K {rw' iK{;[{nl]'/w#q#n'wk nw' \
iwk{KK{nl]!/w{%'l##w#' i; :{nl]'/*{q#'ld;r'}{nlwb!/*de}'c \
;;{nl'-{}rw]'/+,}##'*}#nc,',#nw]'/+kd'+e}+;#'rdq#w! nr'/ ') }+}{rl#'{n' ')# \
}'+}##(!!/")
:t<-50?_==*a?putchar(31[a]):main(-65,_,a+1):main((*a=='/')+t,_,a+1)
:0 t?main(2,2,"%s"):*a=='/'||main(0,main(-61,*a,
"!ek;dc i@bK'(q)-[w]*%n+r3#l,{}:\nuwloca-O;m .vpbks,fxntdCeghiry"),a+1);}
Сохрани как .c и скомпилируй тем же gcc
А С++ первое время вообще считали эзотерическим языком.
а вообще, действительно, перл программисты давно устроены и хорошо зарабатывают (лично знаю несколько таких примеров)
ПХП же в основном звучит в "вакансиях" и естественно что его пытаются учить толпы студентов, тем не менее PHP очень часто критикуется как по безопасности, так и по стилю программирования (часто схожие функции имеют совершенно перепутанный порядок агрументов, что не добавляет ничего хорошего).
А что уж про С говорить.... все ядро Linux - это голый СИ!
Option "XAANoOffscreenPixmaps"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
Option "AddARGBGLXVisuals" "On"
Option "DisableGLXRootClipping" "True"
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "2560x960" "1280x960"
Option "TwinView" "1"
EndSubSection
--------------
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
тут смотри какая беда... написать многопоточное приложение достаточно сложно, ну задач таких на десктопе практически нету. Linux запросто работать будет и все обрабатывать, он работает на кластерах с сотнями тысяч процессоров и прекрасно справляется, помнишь FAD/F@H? Там многопоточность сама по себе имеется, а дома то что? По сути вся польза выльется по большей части в работе с несколькими приложениями сразу. Загрузка ОСи может и быстрее станет, особенно если не используется стандартный Sys-V-Init, а, скажем, init-ng или runit, но, опять же, за счет параллельной работы и запуска сервисов.
Еще после падения полезно смотреть dmesg и /var/log/kdm.log там может быть причина.
А у него 96 дрова скорее всего из-за GeForce4, ибо это Legacy карта, для которой 96 драйвер последний.
ЗЫ: Сам компиз прекрасно работает на 4тых гефорсах и радеон 9000, ниже уже могут быть некомфортности.
Cosss, кто Вам сказал, что Вы нужны линуксу? Пользуйтесь виндой и дальше, тыркайте в фотошоп, ждите когда он удосужится почесаться, а другие люди в это время будут решать свои задачи на никсах быстро и удобно. У них не будет кем-то навязанного НЕ УДОБНОГО интерфейса, у них будет интуитивный и быстрый блендер.
По поводу софта... Есть еще Maya, к примеру, Pro Engineer, BoCAD (их, кстати, продвинутые 3дшники тоже применяют).
Ваше желание использовать привычный софт - это не проблема убунты, это проблема разработчиков того софта, который вы выбрали. Не сваливайте на никс все свои шишки, вопрос можно всегда задать двумя способами: "А вы знаете что нету автокада под линукс?" и "А вы знаете что автокад не работает под востребованными сегодня платформами?" - и второй вариант этого вопроса - есть правильный! Не тупите и не бейтесь головой в стену, лучше думайте! Если еще не атрофировалось все.