Численность уменьшилась еще и потому что теперь первым диапазоном который разрешают начинающим стал 2-метровый (144 МГц). Собрать самому и настроить УКВ трансивер В РАЗЫ сложнее чем почти средневолновый. Да и антенна на 144 это не кусок провода 75 метров
Ну а в остальном скорее всего так и есть. В моем городе те же 160 и 2 м были своеобразными «телефонами» для радиолюбителей. На 160 сейчас вообще почти тишина. Изредка слышу Красноярск или Новосибирск. Алтай, Казахстан да и свой Кузбасс практически нет
9S если память не изменяет Оренбургская область? Помню сколько радости было когда на 160 смог УСЛЫШАТЬ Оренбург на своем Радио-76 (точнее его клона «Электроника-Контур80»). Но увы… Только услышать. С 5 Ваттами 4 категории QSO провести не смог
Ощущение что автору русский язык не родной. «Аматоры», «лицензия»…
Сам даже смог в конце 80-х оформить «лицензию» то есть получил разрешение на постройку радиопередатчика и после позывной. 4 категории то есть мог работать только на 160 м (1.83-1.93 МГц). Это почти СВ (средние волны)
Забавно что сейчас когда получить позывной В РАЗЫ ПРОЩЕ радиолюбителей стало меньше… И это грустно. Интернет и сотовая связь вытеснили радиолюбительскую.
Страничная организация памяти это лишь особенности конкретной конструкции, для процессора все было сплошным адресным пространством на 64К.
Так речь выше шла о том что дополнительные 64К якобы брались из адресного пространства портов
В удобных DIMM-36 модулях памяти от 286/386 систем размер страницы был 128/256 байт что прекрасно соответствует встроенной системе рефреша DRAM процессора Z80 который в пустых циклах дёргает только сигнал RAS. Для модулей с большими страницами будет беда — значительная часть ячеек останется без рефреша и постоянно будет пропадать через 20-30 сек…
Так в 286/386 машинах точно также страничная адресация по 64К. Давным-давно когда мониторы были зелено-черными и я был студентом… Мой преподаватель рассказывал что в 286 хоть и была 20-разрядная адресная шина, позволявшая адресовать до 1 Мб, шина данных была 16-разрядной. И вот чтобы «запихнуть» 20-разрядный адрес по 16 разрядам и пришлось организовать страничную адресацию. сначала забивался адрес «базы» и от него как от нулевого уже передавали адрес смещения. Оттуда же и пошло одно из различий *.com и *.exe файлов. *.com по умолчанию должен быть не более 64К то есть работать в одной странице. Некоторые тогдашние вирусы не проверяли размер фала и приводили к неработоспособности зараженных *.com файлов
Да. В СССР так и было. Проиграв «лунную гонку» сделали вид что в ней вообще не участвовали. В 70-е и начале 80-х в СССР говорилось что и НЕ СОБИРАЛИСЬ отправлять человека на Луну. А использовать лишь автоматические станции. Я помню как натолкнулся на публикацию в какой-то научно-популярной литературе об автоматических станциях серии «Зонд» которые летали и фотографировали поверхность Луны. Подумал ЗАЧЕМ? Ведь это было уже сделано аппаратами серии «Луна». Полез посмотреть про аппараты «Зонд» в 3-е издание БСЭ. Нашлась лишь небольшая заметка и НИ ОДНОЙ фотографии. А вот про аппараты «Луна» было написано на пару страниц с кучей фотографий. Позже, когда стали говорить про лунную программу СССР выяснилось что «Зонд» — это беспилотный вариант лунного корабля СССР. И стало понятно почему не было фотографий — ведь «Зонд» это модификация «Союза» и на фото он был бы узнаваем. То есть была бы заметна ложь пропаганды о том что СССР «не собирался» отправлять человека на Луну
Потому что подобного подхода я больше нигде кроме 1С не встречал. Соберем сырые данные в кучу а после запросами сделаем выборку и сформируем отчет. Если и есть в каких программах кроме 1С подобное то я их не знаю. Во всяком случае на FoxPro мы так не делали. там проще связей между базами понаделать (только за индексами внимательно следить) И в отчет выводить по условию. Можно и запросами(Query) как в 1С но не все же подряд
с другой, чтобы вовремя заметить ошибки при переносе данных из первички в журналы
А с ошибками как быть? Человеку свойственно ошибаться — это еще с Древнем Риме говорили «Errāre humānum est»
Приходилось слышать?
Я в своих самоделках не столько косяки программы вычищал, сколько ошибки бухгалтеров. Да и с 1С сталкивался с тем что «булгахтеры» не на тот счет разнесли а потом у них например НДС не бился
Как бы не хаяли бюрократов из СССР а отчетность бухгалтерская создавала большие сложности для желающих украсть. Хотя… те кто меня учил отчетности говорили — «это в математике 5 на 2 без остатка не делиться а в бухгалтерии запросто»
Вам видится что бумажный учёт, то же самое, что и автоматизированный.
Он ДОЛЖЕН БЫТЬ таким же самым. Иначе это не учет а фикция.
Простой пример
Покупатель ВОЗВРАЩАЕТ товар по гарантии. После товар чиниться в гарантийной мастерской и снова выставляется на продажу. 1С просто сходит с ума в таких случаях — прибыль может быть просто огромной или наоборот уйти в минус — все зависит от клолебания цен
В гугле забанили? Это элементарно ищется
То есть тебе просто НЕЧЕГО ответить на простой вопрос. Но ты в состоянии на паске папирос произвести все расчеты. Вот только привести их не можешь
Вот ты бы просто честно написал что зафантазировался. А не лепил отмазки для детсада
Ты просто НЕ МОЖЕШЬ рассчитать. Уж извини я за свою жизнь много тебе подобных повидал. Правда в основном это 13-15 летние пацаны.
Ну а в остальном скорее всего так и есть. В моем городе те же 160 и 2 м были своеобразными «телефонами» для радиолюбителей. На 160 сейчас вообще почти тишина. Изредка слышу Красноярск или Новосибирск. Алтай, Казахстан да и свой Кузбасс практически нет
Сам даже смог в конце 80-х оформить «лицензию» то есть получил разрешение на постройку радиопередатчика и после позывной. 4 категории то есть мог работать только на 160 м (1.83-1.93 МГц). Это почти СВ (средние волны)
Забавно что сейчас когда получить позывной В РАЗЫ ПРОЩЕ радиолюбителей стало меньше… И это грустно. Интернет и сотовая связь вытеснили радиолюбительскую.
Да я и не спорю что разная. Просто для 16 разрядов 64К(или 65536 байт) предел
Я все это знаю. Не я же это предложил. Я как раз сказал что использовать адресное пространство портов — это ошибочное решение.
Так речь выше шла о том что дополнительные 64К якобы брались из адресного пространства портов
Так в 286/386 машинах точно также страничная адресация по 64К. Давным-давно когда мониторы были зелено-черными и я был студентом… Мой преподаватель рассказывал что в 286 хоть и была 20-разрядная адресная шина, позволявшая адресовать до 1 Мб, шина данных была 16-разрядной. И вот чтобы «запихнуть» 20-разрядный адрес по 16 разрядам и пришлось организовать страничную адресацию. сначала забивался адрес «базы» и от него как от нулевого уже передавали адрес смещения. Оттуда же и пошло одно из различий *.com и *.exe файлов. *.com по умолчанию должен быть не более 64К то есть работать в одной странице. Некоторые тогдашние вирусы не проверяли размер фала и приводили к неработоспособности зараженных *.com файлов
С чего бы? там была страничная организация памяти
Потому что подобного подхода я больше нигде кроме 1С не встречал. Соберем сырые данные в кучу а после запросами сделаем выборку и сформируем отчет. Если и есть в каких программах кроме 1С подобное то я их не знаю. Во всяком случае на FoxPro мы так не делали. там проще связей между базами понаделать (только за индексами внимательно следить) И в отчет выводить по условию. Можно и запросами(Query) как в 1С но не все же подряд
Все верно. И чего только дураки не творят
Например? Может у меня и осталось такое же мышление как у тех кто меня бухгалтерии учил но ничего лучшего пока не придумали.
А с ошибками как быть? Человеку свойственно ошибаться — это еще с Древнем Риме говорили «Errāre humānum est»
Приходилось слышать?
Я в своих самоделках не столько косяки программы вычищал, сколько ошибки бухгалтеров. Да и с 1С сталкивался с тем что «булгахтеры» не на тот счет разнесли а потом у них например НДС не бился
Как бы не хаяли бюрократов из СССР а отчетность бухгалтерская создавала большие сложности для желающих украсть. Хотя… те кто меня учил отчетности говорили — «это в математике 5 на 2 без остатка не делиться а в бухгалтерии запросто»
Он ДОЛЖЕН БЫТЬ таким же самым. Иначе это не учет а фикция.
Простой пример
Покупатель ВОЗВРАЩАЕТ товар по гарантии. После товар чиниться в гарантийной мастерской и снова выставляется на продажу. 1С просто сходит с ума в таких случаях — прибыль может быть просто огромной или наоборот уйти в минус — все зависит от клолебания цен
Потому что во время 386 машин бухучет не сильно отличался от классического бумажного
Вот это как раз ПРОТИВОестественно так как человеческую ошибку искать В РАЗЫ ТРУДНЕЕ
Этот подход как раз рассчитан на пожирания аппаратных ресурсов вместо того чтобы оптимизировать рассчеты
То есть тебе просто НЕЧЕГО ответить на простой вопрос. Но ты в состоянии на паске папирос произвести все расчеты. Вот только привести их не можешь
Расчеты в студию. Потому поговорим
Ты просто НЕ МОЖЕШЬ рассчитать. Уж извини я за свою жизнь много тебе подобных повидал. Правда в основном это 13-15 летние пацаны.