Скажете, что «энергетическая возможность ничего не значит, на это не хватило бы денег» или ещё какую причину придумаете.
А это и есть РЕАЛЬНОСТЬ. А не твои высосанные из пальца расчеты
Да ты просто не в состоянии эти расчеты провести. Потому что дилетант. Или ты считаешь себя специалистом уровня Келдыша? Это он мог рассчитать коррекцию орбиты на печке папирос
Сейчас при автоматизации учёта мы формируем записи, а всё остальное обобщается как угодно, собирается в любые выходные формы. Естественно, что промежуточных регистров, как инструмента для обобщения данных, теперь нет в принципе. Они сами теперь всего лишь выходные формы.
Потому что это типично для 1С — писать запросы а из их результатов формировать отчетность. Посмотрел бы я сколько подобные вещи обрабатывались (формировались) на 386 или даже 486 машинах
От времени результат жизнедеятельности мамонта не стал вкусняшкой. Разве что окаменел :)
А у нас мораль, учитывайте начальное сальдо :) только оборотов недостаточно. Не о чем спорить
Так кто же спорит?
Вот автор написал что «главная книга» понятие устаревшее. Может быть и так сейчас, но в 90-е мы писали свои программы было понятие «начальное сальдо» Если дебетовое то значение с плюсом, если кредитовое то с минусом
P.S есть хохма про бух.учет «сальдо-бульдо» Так вот понятия «бульдо» в бухучете НЕТ. Его придумали просто в рифму типа «шашлык-машлык»
Но бухгалтерская терминология примерно одинакова для любых бухгалтерских программ.
Насчет терминологии, конкретно к автору — я бы поспорил. как меня учили «динозавры» — бух.учета сальдо это просто РАЗНИЦА между приходом и расходом. Если сальдо положительное(приход больше расхода) то оно дебетовое, если отрицательное (приход меньше расхода) то кредитовое
А статью лучше назвать как-нибудь «бухучет для сопровожденцев 1С». От программистов там мало что осталось.
Согласен. Сам имел фирму в 90-е писали различные бухгалтерские программы на СУБД FoxPro. Но… не выдержали конкуренции с 1С
Самое забавное что нынешние «бухгалтера» (в кавычки взял не зря) ВООБЩЕ не понимают сути бух.учета. На различных курсах их учат что нажать в 1С. Мне повезло — еще в 90-е свел знакомство с несколькими БУХГАЛТЕРАМИ которые и без компьютера с карандашом и тетрадкой сведут баланс… Но то «динозавры»
А вот статья запоздала лет на 10-20… Но это ИМХО — как раз тогда мне не хватало понимания ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ. То есть взять цифру из это базы сложить(отнять) от другой а результат поместить в эту базу. Вот как раз тогда и помогли эти «динозавры»-бухгалтера старой школы
Иными словами, Вы не ориентируетесь в астродинамике, но любите кидаться громкими заявлениями.
Я только что опроверг Ваше возражение относительно массы станции. Орбитальный манёвр для встречи со станцией «Мир» находится в пределах возможностей станции «Салют-7»-«ТКС-4».
Ничего вы не опровенргли. Точнее выдаете высосанные из пальца ваши детские рассуждения за «опроврежение»
Что касается стыковки — связка «Квант»-ФГБ в мометн стыковки имела массу порядка 22 тонн. Это не помешало аппарату сблизиться и стыковаться с «Миром».
Так я как раз про это и говорил — «Квант» стартовал и летел СРАЗУ по траектории стыковки — то есть основную скорость ему сообшила РН «Протон»
При попытке пристыковать Салют его нужно было сначала разогнать для перехода на орбиту Мира а после затормозить
Вот картиночка. Вверху — ТКС, в середине — «Квант» соединённый с ФГБ, внизу — «Квант-2»
Ну так они как раз и похожи
Вы знаете, что такое ФГБ? Вот именно — это почти целый ТКС.
Не почти целый ТКС а лишь его часть
«Не забывайте, что запасы топлива в ФГБ и в «Союзе» тоже разные.
Орбиты станций «Салют-7» и «Мир» находятся в одной плоскости. 22 августа 1986 года ТКС-4 перевёл «Салют-7» с орбиты, находящейся полностью ниже орбиты «Мира» на орбиту, находящуюся полностью выше него.
Что из этого следует? Что манёвр выхода к станции «Мир» ему был так же по силам.»
Это бред. Потому что просто поднять орбиту это одно а стыковка совершенно другое
Я снова удивляюсь Вашей неинформированности. Откройте Гугль и посмотрите, чем «Квант» отличается от прочих периферийных
Вот я и посмотрел
«Модуль КВАНТ был первой экспериментальной версией модулей типа '37K' с возвращаемым аппаратом ТКС (Транспортный корабль снабжения), изначально планировалось пристыковать его к орбитальной станции «Салют-7». Разработка аппарата была начата 19 сентября 1979. Система управления модулем разработана харьковским НПО «Электроприбор».»
Ваши рассуждения даже более наивны чем мои.
Вы в курсе, что такое характеристическая скорость?
Повторю. Масса — мера инертности то есть способности тела сохранять свою скорость. То есть Салют нужно было бы несколько раз разгонять и тормозить
То что характеристическая скорость Союза небольшая, не значит что он небольшая для Салюта массы разные
Продаю но не целиком. Модернизирую. Я сам электронщик, обслуживаю компьютеры на разных предприятиях и поэтому покупателей на свои комплектухи всегда найду. Причем не по бросовой цене — на предприятиях как правило компьютеры еще старее — вот и предлагаю. Поэтому больше года у меня монитор да корпус с блоком питания. Блоки питания потом тоже продаю но не так часто, а корпус ThermalTake Xaser III у меня уже лет 10
Вы играетесь с терминами. Характеристическая скорость перехода с орбиты «Мира» на орбиту «Салюта-7» была в пределах возможностей КК «Союз». Весьма скромных возможностей.
Сколько весит Союз и сколько Салют? Вспомните курс физики — мачча это мера инертности тела то есть способности тела сохранять свою скорость
А буксир «Кванта», между прочим, это ТКС.
ТКС — это сам Квант а не его разгонный блок. К тому же его масса всего 11 тонн — почти в два раза меньше массы Салюта
Есть версия что на момент запуска Мира Салют-7 имел определенный ресурс, и он к моменту эксплуатации МИРа его выработал.
Вот именно что ВЕРСИЯ. Ничем не подтвержденная
Остался на орбите как аналог американского LDEF по определению длительного воздействия среды на материалы. Да и летать к нему для проверки хотели на Буране.
Не знаю. Может от региона зависит — я в Кузбассе живу, у шахтеров зарплаты всегда приличные были и соответственно комп.фирмы возили комплектующие активно — спрос был. А еще в начале 90-х Гос.Дума или тогда еще Верховный Совет (не помню) приняли закон о налоге на перепродажу компьютеров. И стало выгодно комп.фирмам продавать не компьютеры целиком а комплектовку
Про Скорпион знал но он вроде 1991-92 года разработки. Про него как раз в Радиолюбителе за 1993 год писали — причем в одном из первых номеров. У него еще «защита от копирования» была своеобразной — со ВСЕХ микросхем названия просто СТИРАЛИ
А еще были звуковухи General Sound фактически это второй спектрум, но работающий ТОЛЬКО на генерацию звука. Там было 4 независимых канала со своими ЦАП, память под сэмплы и вообще навороченная штука была. Тоже разработка где то 97 года.
Про него читал на zx-pk но это как раз для фанатов
Вы со старыми компами что делаете? Вот, у меня три компа — одному 20 лет, другому 10, третьему 5.
Я просто не довожу до того чтобы комп устарел. Но мне проще я компьютерщик-электронщик и постоянно в курсе что происходит с компьютерами
Да и пример с Запорожцем некорректный. Потому что когда он стоит в гараже он не требует затрат. В отличии от станции на орбите. Пусть к ней и не летают но отслеживать орбиту и состояние необходимо
А это и есть РЕАЛЬНОСТЬ. А не твои высосанные из пальца расчеты
Да ты просто не в состоянии эти расчеты провести. Потому что дилетант. Или ты считаешь себя специалистом уровня Келдыша? Это он мог рассчитать коррекцию орбиты на печке папирос
Не похоже Судя во вот этому
Потому что это типично для 1С — писать запросы а из их результатов формировать отчетность. Посмотрел бы я сколько подобные вещи обрабатывались (формировались) на 386 или даже 486 машинах
Советую погулить стоимость бивней мамонтов
Только книга не его НАУЧНЫЙ труд
Мы это кто? Сборище дилетантов которые выдвигают бредовые проекты?
Эта рифма была еще со времен бумажного бухучета
Так кто же спорит?
Вот автор написал что «главная книга» понятие устаревшее. Может быть и так сейчас, но в 90-е мы писали свои программы было понятие «начальное сальдо» Если дебетовое то значение с плюсом, если кредитовое то с минусом
P.S есть хохма про бух.учет «сальдо-бульдо» Так вот понятия «бульдо» в бухучете НЕТ. Его придумали просто в рифму типа «шашлык-машлык»
Насчет терминологии, конкретно к автору — я бы поспорил. как меня учили «динозавры» — бух.учета сальдо это просто РАЗНИЦА между приходом и расходом. Если сальдо положительное(приход больше расхода) то оно дебетовое, если отрицательное (приход меньше расхода) то кредитовое
Согласен. Сам имел фирму в 90-е писали различные бухгалтерские программы на СУБД FoxPro. Но… не выдержали конкуренции с 1С
Самое забавное что нынешние «бухгалтера» (в кавычки взял не зря) ВООБЩЕ не понимают сути бух.учета. На различных курсах их учат что нажать в 1С. Мне повезло — еще в 90-е свел знакомство с несколькими БУХГАЛТЕРАМИ которые и без компьютера с карандашом и тетрадкой сведут баланс… Но то «динозавры»
А вот статья запоздала лет на 10-20… Но это ИМХО — как раз тогда мне не хватало понимания ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ. То есть взять цифру из это базы сложить(отнять) от другой а результат поместить в эту базу. Вот как раз тогда и помогли эти «динозавры»-бухгалтера старой школы
Ничего вы не опровенргли. Точнее выдаете высосанные из пальца ваши детские рассуждения за «опроврежение»
Так я как раз про это и говорил — «Квант» стартовал и летел СРАЗУ по траектории стыковки — то есть основную скорость ему сообшила РН «Протон»
При попытке пристыковать Салют его нужно было сначала разогнать для перехода на орбиту Мира а после затормозить
Ну так они как раз и похожи
Не почти целый ТКС а лишь его часть
«Не забывайте, что запасы топлива в ФГБ и в «Союзе» тоже разные.
Орбиты станций «Салют-7» и «Мир» находятся в одной плоскости. 22 августа 1986 года ТКС-4 перевёл «Салют-7» с орбиты, находящейся полностью ниже орбиты «Мира» на орбиту, находящуюся полностью выше него.
Что из этого следует? Что манёвр выхода к станции «Мир» ему был так же по силам.»
Это бред. Потому что просто поднять орбиту это одно а стыковка совершенно другое
Вот я и посмотрел
«Модуль КВАНТ был первой экспериментальной версией модулей типа '37K' с возвращаемым аппаратом ТКС (Транспортный корабль снабжения), изначально планировалось пристыковать его к орбитальной станции «Салют-7». Разработка аппарата была начата 19 сентября 1979. Система управления модулем разработана харьковским НПО «Электроприбор».»
Повторю. Масса — мера инертности то есть способности тела сохранять свою скорость. То есть Салют нужно было бы несколько раз разгонять и тормозить
То что характеристическая скорость Союза небольшая, не значит что он небольшая для Салюта массы разные
Сколько весит Союз и сколько Салют? Вспомните курс физики — мачча это мера инертности тела то есть способности тела сохранять свою скорость
ТКС — это сам Квант а не его разгонный блок. К тому же его масса всего 11 тонн — почти в два раза меньше массы Салюта
Вот именно что ВЕРСИЯ. Ничем не подтвержденная
И это тоже не более чем предположение
Не знаю. Может от региона зависит — я в Кузбассе живу, у шахтеров зарплаты всегда приличные были и соответственно комп.фирмы возили комплектующие активно — спрос был. А еще в начале 90-х Гос.Дума или тогда еще Верховный Совет (не помню) приняли закон о налоге на перепродажу компьютеров. И стало выгодно комп.фирмам продавать не компьютеры целиком а комплектовку
Про него читал на zx-pk но это как раз для фанатов
Я просто не довожу до того чтобы комп устарел. Но мне проще я компьютерщик-электронщик и постоянно в курсе что происходит с компьютерами
Да и пример с Запорожцем некорректный. Потому что когда он стоит в гараже он не требует затрат. В отличии от станции на орбите. Пусть к ней и не летают но отслеживать орбиту и состояние необходимо