Я электронщик. Инженер-системотехник. Космической техникой интересовался активно лет 30 назад, когда было 14-15 лет
«А буксир «Кванта» был многоразовый?»
Ну так это то что сейчас называется разгонным блоком тех же Протонов или Союзов. Это НЕ МЕЖОРБИТАЛЬНЫЙ буксир
По хорошему, станция могла бы причалить сама, если бы её заправили и заменили ей стыковочный механизм на одной из крышек.
Вот только замена стыковочного механизма была КОНСТРУКТИВНО невозможна. Я не имею информации насчет совместимости системы вентиляции и электроснабжения Салюта и Мир — вполне возможно что они не были совместимы. Потому что в СССР это было в порядке вещей. Примеров множество. Начиная от танка Т-72 который выпускали в Харькове и на Уралвагонзаводе. Так вот запчасти от одного не подходили к другому. в частности погон башни у них был разным
Все самое лучшее, самое клевое и хардкорное как в плане софта, так и в плане игрух было написано именно в период с 95 по 00 годы.
Не знал. Я считал АТМ-Турбо который был создан примерно в 1989-90 и это было пиком развитии Спектрумов. К тому же под его нафаршированную переферию так и не создали софта. Либо я про него(софт) не знаю
тогда же. в эти же годы, процветали отличные электронные журналы вроде DejaVu.
Тоже не знал. Последний выпуск ZX-ревю который держал в руках был если память не изменяет 1993 года
Я это знаю. Вообще в интернете недостоверной информации процентов 70. поэтому нужно еще и думать
Я же написал что по логике нужно было затопить — во-первых правило хорошего тона убирать за собой мусор, во-вторых не будет риска что обломки упадут на город и будут жертвы. Тем более что СССР уже имел неприятный опыт когда спутник «Космос-954» с ядерным реактором разрушился и его обломки упали на территорию Канады
«У Вас есть РАЦИОНАЛЬНАЯ причина тормозить с выводом новой станции?»
Да банальная экономия средств
" Пока что это похоже на блажь «не покупай „Волгу“, пока „Запорожец“ не сломался»."
А вот это как раз не блажь а РАЦИОНАЛИЗМ. Сначала ПРОДАЙ Запорожец а потом покупай Волгу
А в СССР все давай-давай. Кстати с Брасткой ГЭС был похожий дурдом — станцию построили лосрочно а вот ЛЭП к ней подвели по плану. В результате ГЭС почти год работала практически вхолостую
Википедия врёт, что «Планировалось в течение 8—10 лет изучать состояние агрегатов и систем комплекса, оценивать надёжность узлов, обеспечивающих герметичность» — т.е. необитаемая станция нужна была для долговременного эксперимента…
Вот тут как раз не уверен. Скорее это правда. Просто по логике Потому что иначе бы затопили как делали с предыдущими. А так хорошо что обломками никого не убило. Обломки ведь находили в южных районах Аргентины и Чили
P.S Я сам живу в Кузбассе и могу наблюдать запуски с Байконура — конечно на небе без оптики видна лишь «звездочки» но иногда, если повезет можно видеть отделение второй ступени
Как писал Визбор еще в 70-е «Если даст отказ вторая, мы в Алтае иль в Китае, если третья откажет — здравствуй Тихий океан»
Простите, а в чём Вы видите техническую сложность?
Сами же говорите — «снимали приборы, чтобы закончить эксперименты».
Технической сложности нет. Дело в стоимости подобной операции. Во-первых создание буксира, во-вторых подготовка экипажа. Салют довольно массивная станция да и стыковались К НЕЙ как раз поэтому. Маневрировать таким массивным объектом на орбите сложно
А про возраст я сказал потому что сам лет в 14-15 примерно также думал
«Салют-2» — не заработал. Что-то сломалось во время беспилотного полёта. Сперва утёк воздух, потом прекратилась телеметрия. На него не было ни одной экспедиции, а на 54 сутки он упал.
А вот этого в СССР не говорили. Потому и подумал что к какой-нибудь дате
Никакого дурдома. «Мир» — более новая станция. К тому же нового типа — с несколькими периферийными модулями.
И что? Салют-7 ведь не выработал ресурс но его бросили. Он кстати упал неуправляемый. Второй раз его спасать не стали
Насчет Салют-2 и 3 вроде банальный дурдом СССР. Летал Салют-2 а к какой-то дате запустили Салют-3. После в 80-е такой же дурдом был Салют-7 еще летал и запустили Мир
«Википедия врёт, что «Если необходимо было проиллюстрировать работу советских космонавтов на «Салют-3» или «Салют-5» — художник изображал ОС «Салют-1» или «Салют-4».»»
Скорее Салют-4, Хотя они практически одинаковые были. Работники центра им.Хруничева корпуса Алмазов использовали. А после модули МИРа это корпуса от ТКС (Транспортный корабль снабжения) для тех же алмазов
По вики DX4 НЕ производидись в 93 году, и я тоже припоминаю, что они позже где-то в 94 появились.
Да вы правы попутал. Купил в 1995. Сразу DX4-100. Как раз из Чечни дембельнулся по ранению, получил страховку и купил монитор и материнку с процом. Тогда еще Intel и AMD не были в таких контрах и процы от них ставились в один сокет. У меня был DX4-100 от AMD
ЕМНИП, фото космических аппаратов у нас рассекречивали очень неохотно и медленно. И потом ещё десятилетиями из книги в книгу гуляла фотка, например, «Востока» с последней ступенью РН — авторы тоже ленятся новую фотку искать, проще перепечатать старую.
Но не для БСЭ (Большой советской энциклопедии) же
В ней были ПОЧТИ все фото КА СССР за исключением «Зонда» и американской станции SkyLab. «Салюты» СССР с 1 по 4 были и с фото и даже в разрезе
Помнится, этот самый DX4 на нашем потоке имелся только у одного, и был предметом зависти. В гости к нему ходили играть. Остальные 386-ми в основном довольствовались, я так вообще на 286 сидел
А я в своем городе как раз неплохо поднялся. У нас была свой комп.фирма. Но торговали не столько компьютерами, сколько программами — писали на FoxPro различные вещи для бухгалтерии. Тогда и предприятиям было довольно трудно покупать новые компьютеры. И я предложил тем с кем работали МОДЕРНИЗИРОВАТЬ то что у них есть. То есть из 386 делать 486 из 486 Penmtium и т.п А то что «выпадало в осадок» после модернизации внаглую отжимали. И когда в конторе скопился нехилый запас комплектовки предложил продавать частным лицам. Выходило довольно дешево — комп обходился миллионов в 5 (5000 по нынешнему, это было до деноминации когда три нуля отрезали)
Потом еще проблем начали вылазить — не знали что 486DX2-66 c VLBus может гробить винчестеры если они больше 540 Мб. Им поддержку LBA нужно было вручную в BIOS включать
А на счёт «Зонда» — я так понял, программы разделили. «Луна» продолжалась по своему плану, а «Зонд» — как бы сам по себе. К тому же «Зонд» был не только про «Луну».
Ну да. Также как после обзывали «Космос-ХХХХ» все что нельзя называть открыто в том числе военные спутники
Сложный вопрос. Сейчас — есть. galspace.spb.ru/index142.html Нагуглил сразу.
Я говорил не про фото лунной поверхности а про фото космических аппаратов. В той же БСЭ фото станций «Луна» было полно а вот «Зонд» НЕ БЫЛО. И вообще про лунную программу СССР НИГДЕ НИ СЛОВА
Были лишь слова что в СССР решили не рисковать людьми а использовать автоматические станции
Давным-давно когда мониторы были зелено-черными :)
В общем лет в 14 узнал про межпланетные станции «Зонд» которые летали к Луне и делали фотографии поверхности. Задался вопросом «А зачем?» Ведь все это было давно сделано станциями «Луна». Полез в 3-е издание БСЭ а там про «Зонды» было написано но НИ ОДНОЙ фотографии. Позже, когда узнал что это были «ошметки» лунной программы СССР понял почему не было фото — уж очень узнаваем был бы «Союз» а ведь в СССР отказывались признать что проиграли лунную гонку и врали что СССР СРАЗУ планировал исследование Луны ТОЛЬКО автоматическими аппаратами. А тут ложь была бы заметна
Я электронщик. Инженер-системотехник. Космической техникой интересовался активно лет 30 назад, когда было 14-15 лет
«А буксир «Кванта» был многоразовый?»
Ну так это то что сейчас называется разгонным блоком тех же Протонов или Союзов. Это НЕ МЕЖОРБИТАЛЬНЫЙ буксир
Вот только замена стыковочного механизма была КОНСТРУКТИВНО невозможна. Я не имею информации насчет совместимости системы вентиляции и электроснабжения Салюта и Мир — вполне возможно что они не были совместимы. Потому что в СССР это было в порядке вещей. Примеров множество. Начиная от танка Т-72 который выпускали в Харькове и на Уралвагонзаводе. Так вот запчасти от одного не подходили к другому. в частности погон башни у них был разным
Не знал. Я считал АТМ-Турбо который был создан примерно в 1989-90 и это было пиком развитии Спектрумов. К тому же под его нафаршированную переферию так и не создали софта. Либо я про него(софт) не знаю
Тоже не знал. Последний выпуск ZX-ревю который держал в руках был если память не изменяет 1993 года
Я же написал что по логике нужно было затопить — во-первых правило хорошего тона убирать за собой мусор, во-вторых не будет риска что обломки упадут на город и будут жертвы. Тем более что СССР уже имел неприятный опыт когда спутник «Космос-954» с ядерным реактором разрушился и его обломки упали на территорию Канады
Ты экономист или конструктор КЛА? КУ тому же буксир ОДНОРАЗОВЫЙ
Потому что гнать и стыковать пришлось ВРУЧНУЮ. Это не запуск со стационарного космодрома
Так его поэтому и сделали пассивным что не собирались ворочать станцию
Да банальная экономия средств
" Пока что это похоже на блажь «не покупай „Волгу“, пока „Запорожец“ не сломался»."
А вот это как раз не блажь а РАЦИОНАЛИЗМ. Сначала ПРОДАЙ Запорожец а потом покупай Волгу
А в СССР все давай-давай. Кстати с Брасткой ГЭС был похожий дурдом — станцию построили лосрочно а вот ЛЭП к ней подвели по плану. В результате ГЭС почти год работала практически вхолостую
Вот тут как раз не уверен. Скорее это правда. Просто по логике Потому что иначе бы затопили как делали с предыдущими. А так хорошо что обломками никого не убило. Обломки ведь находили в южных районах Аргентины и Чили
P.S Я сам живу в Кузбассе и могу наблюдать запуски с Байконура — конечно на небе без оптики видна лишь «звездочки» но иногда, если повезет можно видеть отделение второй ступени
Как писал Визбор еще в 70-е «Если даст отказ вторая, мы в Алтае иль в Китае, если третья откажет — здравствуй Тихий океан»
Технической сложности нет. Дело в стоимости подобной операции. Во-первых создание буксира, во-вторых подготовка экипажа. Салют довольно массивная станция да и стыковались К НЕЙ как раз поэтому. Маневрировать таким массивным объектом на орбите сложно
А про возраст я сказал потому что сам лет в 14-15 примерно также думал
да нет. Запустили как раз к съезду КПСС
Вообще-то в таких случаях отработавшую свое станцию затапливают
Так было с предыдущими Салют-4...-6
Я извиняюсь лети вам сколько? Наверное не больше 15 если судить по этой фразе.
Нет. Просто как всегда решили запустить Мир к дате съезда
Не чинить. Сняли оборудование чтобы закончить начатые эксперименты
А вот этого в СССР не говорили. Потому и подумал что к какой-нибудь дате
И что? Салют-7 ведь не выработал ресурс но его бросили. Он кстати упал неуправляемый. Второй раз его спасать не стали
«Википедия врёт, что «Если необходимо было проиллюстрировать работу советских космонавтов на «Салют-3» или «Салют-5» — художник изображал ОС «Салют-1» или «Салют-4».»»
Скорее Салют-4, Хотя они практически одинаковые были. Работники центра им.Хруничева корпуса Алмазов использовали. А после модули МИРа это корпуса от ТКС (Транспортный корабль снабжения) для тех же алмазов
Да вы правы попутал. Купил в 1995. Сразу DX4-100. Как раз из Чечни дембельнулся по ранению, получил страховку и купил монитор и материнку с процом. Тогда еще Intel и AMD не были в таких контрах и процы от них ставились в один сокет. У меня был DX4-100 от AMD
Но не для БСЭ (Большой советской энциклопедии) же
В ней были ПОЧТИ все фото КА СССР за исключением «Зонда» и американской станции SkyLab. «Салюты» СССР с 1 по 4 были и с фото и даже в разрезе
А я в своем городе как раз неплохо поднялся. У нас была свой комп.фирма. Но торговали не столько компьютерами, сколько программами — писали на FoxPro различные вещи для бухгалтерии. Тогда и предприятиям было довольно трудно покупать новые компьютеры. И я предложил тем с кем работали МОДЕРНИЗИРОВАТЬ то что у них есть. То есть из 386 делать 486 из 486 Penmtium и т.п А то что «выпадало в осадок» после модернизации внаглую отжимали. И когда в конторе скопился нехилый запас комплектовки предложил продавать частным лицам. Выходило довольно дешево — комп обходился миллионов в 5 (5000 по нынешнему, это было до деноминации когда три нуля отрезали)
Потом еще проблем начали вылазить — не знали что 486DX2-66 c VLBus может гробить винчестеры если они больше 540 Мб. Им поддержку LBA нужно было вручную в BIOS включать
Ну да. Также как после обзывали «Космос-ХХХХ» все что нельзя называть открыто в том числе военные спутники
Я говорил не про фото лунной поверхности а про фото космических аппаратов. В той же БСЭ фото станций «Луна» было полно а вот «Зонд» НЕ БЫЛО. И вообще про лунную программу СССР НИГДЕ НИ СЛОВА
Были лишь слова что в СССР решили не рисковать людьми а использовать автоматические станции
В общем лет в 14 узнал про межпланетные станции «Зонд» которые летали к Луне и делали фотографии поверхности. Задался вопросом «А зачем?» Ведь все это было давно сделано станциями «Луна». Полез в 3-е издание БСЭ а там про «Зонды» было написано но НИ ОДНОЙ фотографии. Позже, когда узнал что это были «ошметки» лунной программы СССР понял почему не было фото — уж очень узнаваем был бы «Союз» а ведь в СССР отказывались признать что проиграли лунную гонку и врали что СССР СРАЗУ планировал исследование Луны ТОЛЬКО автоматическими аппаратами. А тут ложь была бы заметна