А в каких приложениях вы работаете, если не секрет?
Лично для меня широкий формат не создает недобств, скорее даже наоборот. Я, например, приловчился на windows 10 использовать snap двух окон. Очень удобно в некоторых ситуациях.
Потому что Windows так и не научилась нормально масштабироваться и со времен XP способы масштабирования уже дважды поменялись (и многие разработчики просто забили на это).
У меня, например, стоит увеличение 125%. По сравнению с 8.1 большая часть инсталляторов тупо растягивается на 1.25 и, соответственно, появляется мыло и во многих приложениях приходися в свойствах ярлыка отключать масштабирование чтобы ими можно было пользоваться. И среди этих приложений, например, Skype, SQL Server Management studio и все консоли MMC.
Но все же это лучше чем было, т.к. теперь, возможно, с 200% увеличением будет комфортно работать и имеет смысл смотреть на ноуты с высоким DPI типа этого Surface Book.
Да, посмотрел уже, теперь понятно. Конструкция, конечно, лучше чем дурацкий kickstand, но я все же пока больше склоняюсь к формату Yoga. Большую часть он все равно будет ноутбуком, но где-нибудь в дороге возможно планшет будет поудобнее. Отдельно планшет мне не нужен особо, поэтому и подумываю насчет трансформера чтобы в тех редких случаях когда это удобнее можно было пользоваться.
Про книжную ориентацию не подумал. В этом случае да, удобнее должно быть.
А насчет кино у всех разные сценарии использования. Что-то зрелищное, имхо, лучше вообще в кино смотреть. И лично я не настолько киноман чтобы домашний кинотеатр собирать. Но раз уж он позиционируется и как планшет тоже, а там просмотр кино и сериалов это распространенный кейс, то думаю это все же недостаток.
Для Visual Studio панельки по бокам вполне удобны при широком экране. Да и панель задач можно вертикально расположить.
Раньше тоже думал что неудобно будет, но дискомфорта не испытываю особо.
Непонятно зачем в Surface Book отстегиваемая клавиатура если она гнется на 360 градусов. Мне кажется сценарий использования — поехать куда-нибудь и оставить клавиатуру дома очень маловероятен.
И разрешение странное, конечно. Только все привыкли к широким экранам, а тут 3:2. Т.е. кино в дороге посмотреть — либо урезать часть кадра либо полосы смотреть.
Но вариант интересный. Как раз подумывал трансформер прикупить к новому году.
1. Новые двигатели могли изобрести уже после того как начали строить ракету.
2. На ракете помимо людей и роботов еще везли яйцеклетки и, скорее всего, дополнительный груз для станции.
3. Для разового взлета трехступенчатая дура намного эффективнее с точки зрения расхода топлива.
Вообще-то 1600x800. Но не в этом суть.
А вы пробовали Skype запустить, например? И это теперь продукт Microsoft. Может это, конечно, попытка заставить людей пользоваться Metro-версией скайпа…
Глаза у всех разные. Я почему-то очень легко замечаю замыливание и прочие огрехи и не могу пользоваться такими приложениями.
Самое смешное, что даже в WPF все совсем не радужно с масштабированием. На хабре была большая статья про мыло в WPF — нужно кучу танцев с бубном чтобы на него можно было смотреть без слез. Но, похоже, многие разработчики просто не замечают этого.
Помнится Evernote не смог пользоваться, когда он был на WPF. Сейчас попробовал Mailbird. Там половина надписей нормальные, половина — с бахромой.
Использую для подобных целей Microsoft OneNote. Пробовал Evernote, но он как-то не прижился, потому что мне удобнее когда структура разделов фиксированная чем по тэгам информацию искать.
Сейчас другая проблема, как мне кажется. Если у вас в руках молоток, то все проблемы начинают напоминать гвозди. Раньше все пихали паттерны куда нужно и куда не нужно — лишь бы побольше паттернов. Сейчас то же самое происходит с DI и другими модными штуками. Но и то и другое — не абсолютное добро.
Вспомнилось «Эволюция кода в зависимости от опыта программиста»: vk.com/wall-30666517_796260
Но надо помнить, что чистых интровертов и экстравертов очень мало.
Мне кажется, что после этой фразы статью (книгу) можно было завершать :) Мифы об интровертах и их особенности, о которых говорится далее, сформулированы для идеального сферического интроверта весом 1 кг в инертной среде. А раз таких встретить практически невозможно, практическая полезность развенчания условных мифов стремится к нулю :)
Очень странный вывод. Это же просто модель, описывающая общие закономерности. Это все равно что говорить что законы физики не применимы, потому что не бывает, например, асболютно упругих ударов или еще каких-то подобных вещей.
Ну в RPG тоже можно играть за Chaotic Evil, правда в отличие от реальной жизни обычно это много ограничений накладывает. И, помнится в Icewind dale были всякие навыки intimidate, bluff и т.д. Это тоже вариант, просто риск больше чем за Lawful Good играть.
Поскольку я работаю один, я и проектированием взаимодействия занимаюсь. А поскольку я стараюсь делать свою работу хорошо, я и в этой области поизучал литературу и статьи, а в прошлом году прошел соответствющий курс на Coursera (включая практику). Последнее время интересы все больше в область UX смещаются, так что с удовольствием взялся бы за какой-нибудь проект в этой сфере. :)
Вообще, удивляет насколько плохо с юзабилити бывает даже в крупных проектах. Неужели люди не понимают что это важно? Или толковых специалистов слишком мало?
Про сайты для клиентов — полностью согласен. Особенно поражают когда люди еще спорить начинают. «Да зачем им это?», «Пускай привыкают и читают документацию и т.д.»
Вышеописанное действительно фэйл. Неужели не нашли толкового UX-специалиста фрилансера? Или, как обычно, поручили просто дизайнеру нарисовать? Если что — у меня есть толковая знакомая юзабилистка. Или сам мог бы взяться. :)
Насчет логики — да, перепутал, действительно белая превалирует.
От природы мне действительно свойственно АОП, но я, видимо, как раз из адаптировавшихся. Научился общаться с клиентами (я — фрилансер), увлекся юзабилити и интерфейсами и вообще старался разносторонне развиваться. :) Ну и на некоторых проектах научился тому что попытки решать еще не возникшие проблемы часто выходят боком. В итоге думаю что правильнее всего соблюдать баланс — т.к. и та и другая крайность плоха (хотя АОП популярнее и на первый взгляд выглядит лучше :) ).
Кстати, и насчет примера с руками у меня тоже все нестандартно. Пишу я правой рукой, но в карты играю левой. Просто видимо так научился в свое время. Со сноубордом тоже долго не мог понять как же мне все-таки удобнее. :)
Лично для меня широкий формат не создает недобств, скорее даже наоборот. Я, например, приловчился на windows 10 использовать snap двух окон. Очень удобно в некоторых ситуациях.
У меня, например, стоит увеличение 125%. По сравнению с 8.1 большая часть инсталляторов тупо растягивается на 1.25 и, соответственно, появляется мыло и во многих приложениях приходися в свойствах ярлыка отключать масштабирование чтобы ими можно было пользоваться. И среди этих приложений, например, Skype, SQL Server Management studio и все консоли MMC.
Но все же это лучше чем было, т.к. теперь, возможно, с 200% увеличением будет комфортно работать и имеет смысл смотреть на ноуты с высоким DPI типа этого Surface Book.
А насчет кино у всех разные сценарии использования. Что-то зрелищное, имхо, лучше вообще в кино смотреть. И лично я не настолько киноман чтобы домашний кинотеатр собирать. Но раз уж он позиционируется и как планшет тоже, а там просмотр кино и сериалов это распространенный кейс, то думаю это все же недостаток.
Раньше тоже думал что неудобно будет, но дискомфорта не испытываю особо.
И разрешение странное, конечно. Только все привыкли к широким экранам, а тут 3:2. Т.е. кино в дороге посмотреть — либо урезать часть кадра либо полосы смотреть.
Но вариант интересный. Как раз подумывал трансформер прикупить к новому году.
www.infoworld.com/article/2619429/microsoft-windows/steve-jobs-vs--microsoft-s-sinofsky--vision-vs--hindsight.html
A Apple так выстрелила с юзабилити во многом потому что Джобс был против фокус-групп. Но увы, сейчас они стали такими как все.
Но хотя бы какие-то тени все же лучше чем полная плоскость (как у Microsoft) или мутные стекла (как у Apple).
2. На ракете помимо людей и роботов еще везли яйцеклетки и, скорее всего, дополнительный груз для станции.
3. Для разового взлета трехступенчатая дура намного эффективнее с точки зрения расхода топлива.
С текстом да, все не так плохо начиная с 4-й версии, хотя все равно почему-то во многих приложениях можно увидеть вот такое:
habrastorage.org/files/8a5/118/890/8a511889074845ef9df90f767007ebdc.png
А вы пробовали Skype запустить, например? И это теперь продукт Microsoft. Может это, конечно, попытка заставить людей пользоваться Metro-версией скайпа…
Глаза у всех разные. Я почему-то очень легко замечаю замыливание и прочие огрехи и не могу пользоваться такими приложениями.
Самое смешное, что даже в WPF все совсем не радужно с масштабированием. На хабре была большая статья про мыло в WPF — нужно кучу танцев с бубном чтобы на него можно было смотреть без слез. Но, похоже, многие разработчики просто не замечают этого.
Помнится Evernote не смог пользоваться, когда он был на WPF. Сейчас попробовал Mailbird. Там половина надписей нормальные, половина — с бахромой.
Вспомнилось «Эволюция кода в зависимости от опыта программиста»:
vk.com/wall-30666517_796260
Очень странный вывод. Это же просто модель, описывающая общие закономерности. Это все равно что говорить что законы физики не применимы, потому что не бывает, например, асболютно упругих ударов или еще каких-то подобных вещей.
Вообще, удивляет насколько плохо с юзабилити бывает даже в крупных проектах. Неужели люди не понимают что это важно? Или толковых специалистов слишком мало?
Про сайты для клиентов — полностью согласен. Особенно поражают когда люди еще спорить начинают. «Да зачем им это?», «Пускай привыкают и читают документацию и т.д.»
От природы мне действительно свойственно АОП, но я, видимо, как раз из адаптировавшихся. Научился общаться с клиентами (я — фрилансер), увлекся юзабилити и интерфейсами и вообще старался разносторонне развиваться. :) Ну и на некоторых проектах научился тому что попытки решать еще не возникшие проблемы часто выходят боком. В итоге думаю что правильнее всего соблюдать баланс — т.к. и та и другая крайность плоха (хотя АОП популярнее и на первый взгляд выглядит лучше :) ).
Кстати, и насчет примера с руками у меня тоже все нестандартно. Пишу я правой рукой, но в карты играю левой. Просто видимо так научился в свое время. Со сноубордом тоже долго не мог понять как же мне все-таки удобнее. :)