А вот в СССР образовательный туризм был.
Так что не надо грести под одну гребенку СК и СССР, при некоторой внешней похожести (Плановая экономика, отличное образование, свой замкнутый цикл производства космоса) это совсем разные государства, они воспитывали разных людей и строили совсем разный коммунизм.
Первое было заминусовано, второе заплюсовано. Я счет важным написать опровергающее это мнение статью, обобщив личный позитивный опыт.
Это лишь ваш сугубо личный опыт, который никак не переносится на опыт других людей. Вам повезло, кому-то другому — не так повезло. Так что неправильно говорить, что ваша статья опровергает чье-то мнение, она лишь высказывает ваш опыт.
Всякое бывает, но вы уже просто к словам цепляетесь.
Я не цепляюсь к словам, я ваши доводы опровергаю.
Но приложения написанные с фреймворками и библиотекам всегда излишне раздутые, т.к. часто она целиком в программу пишется. Это еще в DOSе было, а сейчас это еще заметнее стало, т.к. библиотеки потяжелели.
Это тоже не совсем верно, так как современные сборщики проектов зачастую позволяют подключать только те зависимости из фреймворка, которые необходимы в данном проекте. Т.е. вполне можно в .Net Core, скажем, создать исполняемый файл размером в несколько десятков килобайт, и он будет работать.
Глюки часто из-за ошибок их в любой программе допустить можно, но опять же в раздутой эта вероятность выше.
И опять же — где выше вероятность ошибки, в проекте, 90% которого — какой-то большой и сложный фреймворк, написанный большой компанией, протестированный и отлаженный, или в том, где кода в целом меньше, но зато он почти весь самописанный, с бОльшей вероятностью ошибок (как правило), не покрытый тестами, не проверенный на разном железе, и т.п.?
Так винда не сама падает, ей обязательно что-то помогает. А вообще у нас к ВЦ, где я учился была вывеска «чем сложнее софт, тем больше в нем глюков».
Когда её «помогают» падать обновления системы, это кто виноват? Веб-разработчики на новых фреймворках? Нет, это опытные и грамотные разработчики MS, пишущие на С++. Когда драйверы принтеров вылетают, вешают службу печати, удаляют задания и т.п., это jvm-разработчики виноваты? Нет, это вина грамотных и опытных системных программистов, пишущих драйверы для принтеров на С++ (как правило).
У меня был как-то опыт работы в полувоенной организации. То есть должно было быть всё четко, по приказам, под роспись и т.п. Однако, когда спустили сверху приказ об обучении сотрудников основам компьютерной грамотности, вся чёткость закончилась — тупо никто не хотел учиться, читать инструкции, и т.п.: «А чё ваще, программист же есть!» И начальство вполне себе плыло на той же волне и «входило в положение»: «Ну а чё ваще, и правда, программист же есть!»
Неа, не стабильно. Иначе не было бы в винде синего экрана. Многие языки постоянно обновляются и даже ассемблер все еще используется.
Но винда-то (ядро) не пишется с помощью «модных библиотек», там вроде как раз С++. Вот, кстати, с Виндой — отличный пример, как очень сложный и большой проект может вести себя непредсказуемо, если использовать небезопасную среду исполнения: одно обновление крашит службу печати, другое — системы на определенной аппаратной платформе, и т.п. И всё это пишется грамотными и опытными разработчиками в течение многих лет.
Вот и получается, что вы на разработчиков интернет-магазинов ругаетесь, которым главное — сделать побыстрее, но почему-то авторы Гугл Хрома или MS Windows, которые как раз разрабатывают, как вам нравится — на С++, со своими собственными либами, с байтолюбством и т.п., но при этом в их софте находятся тысячи ошибок, вас не смущают.
Как обычно, двойные стандарты? «Это вам не это»?
А потом заказчик приходит к нам переделывать, т.к. «старички» привыкли считать даже не байты, а биты. «Старички» пишут специально на медленных машинах считая каждый такт процессора и вместо раздутых библиотек вставляют свой код и ассемблерные вставки. Поэтому код быстрый и надежный, занимает мало места как в памяти, так и на диске.
А потом «свой код и ассемблерные вставки» валятся при попытке запустить софт на новом железе, или вызывают много вопросов при попытке сделать решение кроссплатформенным, или просто приводят к неожиданным сайд-эффектам на чуть другом железе. В то время, как «модные библиотеки» работают одинаково везде, где есть JVM или .NET. Может, не так быстро, но зато стабильно.
Отчасти — да. Потому что современные игры делают всё более и более аддиктивными, внедряют туда тонны механик, заставляющих игроков проводить в игре сотни часов, да еще и постоянно переигрывать. Причем зачастую эти механики еще и удостаиваются похвал у обозревателей: «Какая отличная реиграбельность!», «Сколько вариантов прохождения!», «Более 100 часов на прохождение только основной сюжетной линии, а сколько еще побочных...»
Между прочим, заведения с азартными играми, которые тоже используют разные интересные механики для завлечения клиента, в большинстве стран запрещены за пределами некоторых специально созданных зон.
У людей очень короткая память. А я прекрасно помню как мы с мамой и папой жили у бабушки. Жить отдельно? Вы о чем?
Я тоже помню, что у 2 из 3 бабушкиных племянников были свои отдельные квартиры. Работали на заводе, рабочими. Еще был один, без семьи — он с мамой жил. У моих родителей — тоже отдельная, причем сперва 2-комнатная, потом, с рождением 2-го ребенка, дали 3-комнатную. И все квартиры были в новых, только построенных домах, не в бараках и не в малосемейках.
Наверное, это зависело от предприятия, где ты работал. И от города проживания — где-то строились быстрее, где-то наоборот, народу прибывало больше, чем жилья.
Вот вы сарказмируете, а всё примерно так и есть.
Автомобиль — имеет меньшая часть (и совсем не потому, что у них в городе есть метро и им удобнее без машины). Если тебе по работе надо, или большая семейная необходимость (типа родственников в деревне или дети) — ты извернешься и купишь, конечно, но он съест приличную часть семейного бюджета.
Ноутбук — серьезная покупка (вы видели цены вообще и их соотношение с зарплатами?), и опять же, покупают их в основном не для развлечения, а для работы/учебы.
Кожаная обувь — это очень дорого, большинство покупает всякую дрянь из «эко-кожи», которая носится 1-2 сезона.
Цифровая фотокамера — удел профессиональных фотографов, остальные довольствуются камерой смартфона.
И я снова вижу, как «лучшие люди страны» проецируют свои представления о жизни на остальных жителей. Только тут интеллектуальная «элита», а в Госдуме сидит финансовая. Как там оторванные от реальной жизни люди заявляют всякое интересное, так и тут: от «у каждого жителя провинции есть огород, с которого он кормится» до «любой житель провинции может поехать в Москву/Европу/Америку и заработать себе состояние».
Охота, рыбалка, крафт чего-то руками, поездки/походы в интересные места, спорт — это всё требует МНОГО денег. Вот именно, что остается без бюджета — залипание в интернетиках, и для 99% населения это соцсети и видосики в тиктоке.
Серьезно, интересное для вас — будет совсем не интересно для большинства других людей, и наоборот.
Зачем нанимать двоих, если за них вы делаете ту же работу один? Тем более, если предприятие небольшое, то не нужен финдиректор, а нужен бух на аутсорсе.
Ну и вообще, любой бизнес, где всё завязано на собственника — не бизнес, а самозанятость. Со всеми вытекающими рисками.
Но внезапно — этому рабочему на большинстве предприятий не будут платить больше, чем остальным — просто потому, что тогда и остальные ведь потребуют повышения зарплаты.
Тогда смысл? А работать на себя не все хотят.
К сожалению, это касается только жителей двух городов — Москвы и Питера. В остальной части большой страны люди большинство людей живет от зарплаты до зарплаты и не может себе позволить «заниматься разными интересными вещами».
Вот это меня бесит в коммунизме больше всего. Не важно что ты из себя представляешь, не важно умный ты или тупой, рукастый или криворукий. Блат, связи, умение лизать где надо и ты на коне.
Но ведь это проблема не системы, а конкретной реализации. Так же, как проблемы капитализма в России — отсутствие нормальной конкуренции, кормушки на госзаказах, гос. монополии, рейдерство и прочие «прелести». Убрать баги — и может получиться что-то «с человеческим лицом».
Беда в том, что слишком многое менять для этого надо в обществе и в человеческом сознании, это дело многих поколений.
Наймите уже себе управляющего, который будет за вас всю рутинную работу делать, и получайте доход, просто принимая решения. В освободившееся время можно другой бизнес делать. Обычно это примерно так и работает.
Так что не надо грести под одну гребенку СК и СССР, при некоторой внешней похожести (Плановая экономика, отличное образование, свой замкнутый цикл производства космоса) это совсем разные государства, они воспитывали разных людей и строили совсем разный коммунизм.
Сунь Цзы, «Искусство войны», приблизительно 380—325 годы до н. э.
Это лишь ваш сугубо личный опыт, который никак не переносится на опыт других людей. Вам повезло, кому-то другому — не так повезло. Так что неправильно говорить, что ваша статья опровергает чье-то мнение, она лишь высказывает ваш опыт.
Если заменить «лучше» на «надежнее», то вы будете правы. Но если «лучше» означает «дешевле», «экономичнее», «экологичнее» — то нет.
Я не цепляюсь к словам, я ваши доводы опровергаю.
Это тоже не совсем верно, так как современные сборщики проектов зачастую позволяют подключать только те зависимости из фреймворка, которые необходимы в данном проекте. Т.е. вполне можно в .Net Core, скажем, создать исполняемый файл размером в несколько десятков килобайт, и он будет работать.
И опять же — где выше вероятность ошибки, в проекте, 90% которого — какой-то большой и сложный фреймворк, написанный большой компанией, протестированный и отлаженный, или в том, где кода в целом меньше, но зато он почти весь самописанный, с бОльшей вероятностью ошибок (как правило), не покрытый тестами, не проверенный на разном железе, и т.п.?
Когда её «помогают» падать обновления системы, это кто виноват? Веб-разработчики на новых фреймворках? Нет, это опытные и грамотные разработчики MS, пишущие на С++. Когда драйверы принтеров вылетают, вешают службу печати, удаляют задания и т.п., это jvm-разработчики виноваты? Нет, это вина грамотных и опытных системных программистов, пишущих драйверы для принтеров на С++ (как правило).
Но винда-то (ядро) не пишется с помощью «модных библиотек», там вроде как раз С++. Вот, кстати, с Виндой — отличный пример, как очень сложный и большой проект может вести себя непредсказуемо, если использовать небезопасную среду исполнения: одно обновление крашит службу печати, другое — системы на определенной аппаратной платформе, и т.п. И всё это пишется грамотными и опытными разработчиками в течение многих лет.
Вот и получается, что вы на разработчиков интернет-магазинов ругаетесь, которым главное — сделать побыстрее, но почему-то авторы Гугл Хрома или MS Windows, которые как раз разрабатывают, как вам нравится — на С++, со своими собственными либами, с байтолюбством и т.п., но при этом в их софте находятся тысячи ошибок, вас не смущают.
Как обычно, двойные стандарты? «Это вам не это»?
А потом «свой код и ассемблерные вставки» валятся при попытке запустить софт на новом железе, или вызывают много вопросов при попытке сделать решение кроссплатформенным, или просто приводят к неожиданным сайд-эффектам на чуть другом железе. В то время, как «модные библиотеки» работают одинаково везде, где есть JVM или .NET. Может, не так быстро, но зато стабильно.
Между прочим, заведения с азартными играми, которые тоже используют разные интересные механики для завлечения клиента, в большинстве стран запрещены за пределами некоторых специально созданных зон.
Я тоже помню, что у 2 из 3 бабушкиных племянников были свои отдельные квартиры. Работали на заводе, рабочими. Еще был один, без семьи — он с мамой жил. У моих родителей — тоже отдельная, причем сперва 2-комнатная, потом, с рождением 2-го ребенка, дали 3-комнатную. И все квартиры были в новых, только построенных домах, не в бараках и не в малосемейках.
Наверное, это зависело от предприятия, где ты работал. И от города проживания — где-то строились быстрее, где-то наоборот, народу прибывало больше, чем жилья.
Автомобиль — имеет меньшая часть (и совсем не потому, что у них в городе есть метро и им удобнее без машины). Если тебе по работе надо, или большая семейная необходимость (типа родственников в деревне или дети) — ты извернешься и купишь, конечно, но он съест приличную часть семейного бюджета.
Ноутбук — серьезная покупка (вы видели цены вообще и их соотношение с зарплатами?), и опять же, покупают их в основном не для развлечения, а для работы/учебы.
Кожаная обувь — это очень дорого, большинство покупает всякую дрянь из «эко-кожи», которая носится 1-2 сезона.
Цифровая фотокамера — удел профессиональных фотографов, остальные довольствуются камерой смартфона.
И я снова вижу, как «лучшие люди страны» проецируют свои представления о жизни на остальных жителей. Только тут интеллектуальная «элита», а в Госдуме сидит финансовая. Как там оторванные от реальной жизни люди заявляют всякое интересное, так и тут: от «у каждого жителя провинции есть огород, с которого он кормится» до «любой житель провинции может поехать в Москву/Европу/Америку и заработать себе состояние».
Серьезно, интересное для вас — будет совсем не интересно для большинства других людей, и наоборот.
Ну и вообще, любой бизнес, где всё завязано на собственника — не бизнес, а самозанятость. Со всеми вытекающими рисками.
Тогда смысл? А работать на себя не все хотят.
Но ведь это проблема не системы, а конкретной реализации. Так же, как проблемы капитализма в России — отсутствие нормальной конкуренции, кормушки на госзаказах, гос. монополии, рейдерство и прочие «прелести». Убрать баги — и может получиться что-то «с человеческим лицом».
Беда в том, что слишком многое менять для этого надо в обществе и в человеческом сознании, это дело многих поколений.