Но в любом случае — вы встречали хоть раз то, что обычная глянцевая бумага распадалась внутри принтера? Я — нет.
Что вы подразумеваете под «обычная глянцевая бумага»? Я встречал глянцевую для струйной печати, глянцевую (мелованную) для лазерной. Глянцевая бумага для струйной печати — да, оставляла следы на горячем валу уже при температуре в 80-100 градусов (на ламинаторе), приходилось чистить спиртом. В печку лазерника по понятным причинам её не совал, но думаю, эффект был бы неприятным.
«Поплыть» тоже может, если лист бумаги слишком толстый (но недостаточно жесткий или толстый, чтобы застрять) и ролики проскальзывают, то изображение смажется или сместится.
Впрочем, это справедливо и для струйных принтеров, даже в бОльшей степени.
Если фьюзер бумагу не прогреет (бывает такое с особо плотными) — тонер не запечется и потом ссыпется с листа, или останутся «проплешины», особенно на плотных заливках.
ЕМНИП глянец/мат достигается использованием разных валов при производстве бумаги. Ничем дополнительным ее не покрывают, чтобы оно плавилось.
Как раз таки покрывают. Для струйников — свое покрытие.
Для лазерников чаще всего используют мелованную бумагу либо каландрированную, первая — это как раз покрытие бумаги спец. слоем, вторая — спрессовка бумаги с покрытием или без. И такого глянца (яркого, белого и блестящего), как для струйников, для лазеров не бывает.
Ну например, печатаем мини-тираж — 50 листов А3. Цвет фона отличается на первом и последнем листе тиража очень заметно (от насыщенно-красного до розового). Черный — отдельная боль на цветных лазерниках, если он составной — может распасться на отдельные цвета.
Другое дело, что результат в целом намного меньше зависит от носителя (бумаги), а струйные отпечатки вообще нельзя рассматривать вне комплекса бумага+чернила, потому что результат может быть прям катастрофически разным. И обслуживания струйникам требуется, как правило, больше — «памперсы» чистить периодически, головы прочищать (которые могут забиться прям посреди печати фотографии, в итоге половина фотки вылезет полосатой).
Совсем нет, там печка греет примерно до 200 градусов, так что некоторые виды глянцевой бумаги оставляют на валиках ошметки от себя, плюс бумага с клеевым слоем или спец. поверхностью должна выдерживать такие температуры и давление (что далеко не всегда верно). Обычная офисная бумага — да, как раз лучше для лазерников подходит, потому что струйники, даже пигментные, имеют тенденцию превращать её в мокрую тряпочку.
А то вы не знаете, зачем льют водянку в пигментные принтеры? Чтобы меньше засыхало, чтобы меньше стоило (водянка дешевле обычно), при этом получить преимущества «пигментоголовых эпсонов» — более высокую скорость печати без необходимости покупать весь комплект чернил (который на 50% все равно сольется в «памперс»).
Несколько вопросов к ТС:
1. Как насчет смазывания текста, особенно при быстрой печати, особенно в дуплексе?
2. Что с реальной скоростью печати? Не в «драфте», а при хорошем качестве печати, чтобы документ не стыдно было показать клиенту? Дотянулись хотя бы до 10 листов в минуту (1+1)?
3. Видео… Фейспалм просто. А вы в курсе, что HP pagewide pro 477 — струйный принтер, да к тому же цветной? И да, у него далеко не самая высокая скорость печати даже в линейке PageWide Pro (он там младший), а монохромные лазерники обгоняют его по реальной скорости печати раза в 2-3?
Вы же понимаете, что люди покупают «бетонные коробки» не от избытка денег, да? А еще в «бетонных коробках» проблемы с канализацией, электричеством решаются УК/домовладельцем, а еще нет проблем с ливневкой/снегом, ну и так далее. Опять же, ближе к городу — развлечения, офис (да-да) и другие радости жизни.
Устраивался ждуном полгода назад, ничего подобного — большинству надо опыт на «боевом» проекте, надо опыт, образец кода и т.п. Причем настолько, что без года опыта просто даже на собесы не звали, просто сразу «досвидос, мы свяжемся с вами, когда рак на горе свистнет».
Например, еще про села и ПГТ — моим родителям сразу после института дали 2-комнатную, а после рождения 2-го ребенка — 3-комнатную квартиру в райцентре в Омской области. Никаких невыездных статусов, секретности и ничего такого — отец был просто работник культуры.
Рыночек порешает.
Когда государственные поликлиники закроются, расцветут буйным цветом частные, туда будут грести всех с врачебными и сестринскими дипломами даже 20-летней давности, за любые деньги.
Правда, и мед. страховка станет втрое дороже, но зато врачи и мед. персонал станут зарабатывать приличные деньги.
Что вы продемонстрировали? Как плохо работают браузеры, которые пишут лучшие разработчики мира? Как плохо работают редакторы кода, которыми не занимаются «вайтишники»? Как неправильно использовать функциональный подход при разработке сайтов? Как плохо работают приложения МТС и Сбербанка? Так я вас еще раз огорчу — это все делают не «войти в айти после 35», это профессиональные разрабы с высшим техническим образованием, «синьоры», которые получают за свою работу 200+к рублей в месяц (или 100+к долларов в год). Вы прочекайте hh, например, — Альфа, Сбер и МТС не берут на работу джунов без вышки на копеечную зарплату. А собеседования в Гугл, который делает самый прожорливый браузер, — так и вообще притча по языцех, там далеко не всякий синьор с 10-летним опытом пройдет.
Я разверну свою мысль, раз вы с первого раза меня не поняли, — то, на что вы так жалуетесь, есть «продукт жизнедеятельности» самых лучших и высокооплачиваемых разработчиков мира. И если он плохо работает — то, может быть, дело не в курсах «как-стать-джава-мидлом-за-3-месяца»?
Редакторы кода. Простые редакторы, на основе CEF/Chromium. На них очень здорово клепать жаваскриптовые плагины. И всё.
Но ведь браузеры и редакторы кода пишут не «вайтишники» типа меня, а настоящие, профессиональные программисты из ФААНГ, которых на собеседованиях проверяют всякими хитрыми алгоритмами, логическими задачками и т.п. Я даже больше скажу — в «продукты жизнедеятельности» вайтишников и крудошлепов вы никогда, скорее всего, и не вступите, потому что они редко работают в Майкрософтах, Яндексах и Фейсбуках со Сбербанками.
Таки вы точно уверены, что именно в них проблема с плохими приложениями?
А вот этот момент можно поподробнее? Звучит как «я тут в песочнице себе на мерс заработал»
Некоторые таки зарабатывали.
Скажем, опытные ботоводы зарабатывали от 50к в месяц (это в 2010-11 годах, т.е. от $1,5к) только на одной игре. А уж сколько заработали авторы специализированного софта — ботов, радаров и т.п. — я боюсь себе представить. Например, L2Ranger (программа, позволяющая видеть «на радаре» противников на расстоянии, большем, чем клиент их отрисовывал, видеть их профессии и экипировку, автоматически брать их в таргет по приоритету, автоматически применять скиллы в зависимости от ситуации, и прочая) продавался, если мне память не изменяет, по подписке за 10$ в месяц. Сотнями экземпляров в месяц — точно (это только на официальных русских серверах, сколько народу пользовалось им на фришках или зарубежных серварах — хз). А еще были L2Walker (китайский), Адреналин (русский) и пр.
А еще кое-кто из тех, кто первым начинал банчить игровыми ценностями, открыли свои онлайн-биржи. Некоторые из них работают до сих пор.
В общем, все как обычно — больше всего зарабатывают на золотом прииске не золотоискатели, а те, кто продает им инструменты и поставляет падших женщин.
некоторые другие профессии компенсируют это тем что им нужно учиться с раннего детства.
Навскидку такое могу сказать только про музыку или профессиональный спорт/танцы. У них там вообще все по-серьезке, постоянные тренировки, травмоопасность, кучи профессиональных заболеваний — еще круче, чем в ИТ. Но зато и потолок в целом повыше, пожалуй, — даже практически отсутствует.
Разбить трубопровод на куски, за каждый кусок назначить ответственного
Вот на этом этапе возникнет первая трудность (точнее, после этого этапа) — каждый кусок трубопровода в итоге будет иметь разную пропускную способность, разный материал, разные фитинги. И пока вы не пообещаете расстрел за несоблюдение стандартов, которые описаны в 250-страничном талмуде, всё везде будет разное.
новых абонентов так же подключать стандартными фитингами
Каждый новый абонент будет приходить к вам со своими хотелками, где будет свой, уникальный дизайн фитинга, пропускная способность трубы шириной с Амазонку, ну и по мелочи — захочет получать прямо бензин (если у вас нефтепровод) прямо на выходе из трубы.
Схему трубопровода отрисовать и держать в доступном для монтажников месте, по мере роста абонентов — актуализировать.
А сама отрисовка схемы трубопровода занимает до 50% времени (и бюджета соответственно) разработчиков/конструкторов, схема меняется каждую неделю, а «монтажник» должен будет изучить её всю, чтобы ненароком не залезть куда не надо — не сломать систему мониторинга давления при врезке подключения или, скажем, не поменять одним движением стандарт фитингов на новый, ни с кем не согласованный. А, и каждое движение монтажников тоже нужно будет документировать, то есть иметь либо очень квалифицированных монтажников, либо специальную команду для документирования всех процессов.
Что вы подразумеваете под «обычная глянцевая бумага»? Я встречал глянцевую для струйной печати, глянцевую (мелованную) для лазерной. Глянцевая бумага для струйной печати — да, оставляла следы на горячем валу уже при температуре в 80-100 градусов (на ламинаторе), приходилось чистить спиртом. В печку лазерника по понятным причинам её не совал, но думаю, эффект был бы неприятным.
Впрочем, это справедливо и для струйных принтеров, даже в бОльшей степени.
Как раз таки покрывают. Для струйников — свое покрытие.
Для лазерников чаще всего используют мелованную бумагу либо каландрированную, первая — это как раз покрытие бумаги спец. слоем, вторая — спрессовка бумаги с покрытием или без. И такого глянца (яркого, белого и блестящего), как для струйников, для лазеров не бывает.
Другое дело, что результат в целом намного меньше зависит от носителя (бумаги), а струйные отпечатки вообще нельзя рассматривать вне комплекса бумага+чернила, потому что результат может быть прям катастрофически разным. И обслуживания струйникам требуется, как правило, больше — «памперсы» чистить периодически, головы прочищать (которые могут забиться прям посреди печати фотографии, в итоге половина фотки вылезет полосатой).
Эх, если бы это было так…
Совсем нет, там печка греет примерно до 200 градусов, так что некоторые виды глянцевой бумаги оставляют на валиках ошметки от себя, плюс бумага с клеевым слоем или спец. поверхностью должна выдерживать такие температуры и давление (что далеко не всегда верно). Обычная офисная бумага — да, как раз лучше для лазерников подходит, потому что струйники, даже пигментные, имеют тенденцию превращать её в мокрую тряпочку.
HP LaserJet Enterprise M612dn, например.
1. Как насчет смазывания текста, особенно при быстрой печати, особенно в дуплексе?
2. Что с реальной скоростью печати? Не в «драфте», а при хорошем качестве печати, чтобы документ не стыдно было показать клиенту? Дотянулись хотя бы до 10 листов в минуту (1+1)?
3. Видео… Фейспалм просто. А вы в курсе, что HP pagewide pro 477 — струйный принтер, да к тому же цветной? И да, у него далеко не самая высокая скорость печати даже в линейке PageWide Pro (он там младший), а монохромные лазерники обгоняют его по реальной скорости печати раза в 2-3?
Когда государственные поликлиники закроются, расцветут буйным цветом частные, туда будут грести всех с врачебными и сестринскими дипломами даже 20-летней давности, за любые деньги.
Правда, и мед. страховка станет втрое дороже, но зато врачи и мед. персонал станут зарабатывать приличные деньги.
Я разверну свою мысль, раз вы с первого раза меня не поняли, — то, на что вы так жалуетесь, есть «продукт жизнедеятельности» самых лучших и высокооплачиваемых разработчиков мира. И если он плохо работает — то, может быть, дело не в курсах «как-стать-джава-мидлом-за-3-месяца»?
Но ведь браузеры и редакторы кода пишут не «вайтишники» типа меня, а настоящие, профессиональные программисты из ФААНГ, которых на собеседованиях проверяют всякими хитрыми алгоритмами, логическими задачками и т.п. Я даже больше скажу — в «продукты жизнедеятельности» вайтишников и крудошлепов вы никогда, скорее всего, и не вступите, потому что они редко работают в Майкрософтах, Яндексах и Фейсбуках со Сбербанками.
Таки вы точно уверены, что именно в них проблема с плохими приложениями?
Некоторые таки зарабатывали.
Скажем, опытные ботоводы зарабатывали от 50к в месяц (это в 2010-11 годах, т.е. от $1,5к) только на одной игре. А уж сколько заработали авторы специализированного софта — ботов, радаров и т.п. — я боюсь себе представить. Например, L2Ranger (программа, позволяющая видеть «на радаре» противников на расстоянии, большем, чем клиент их отрисовывал, видеть их профессии и экипировку, автоматически брать их в таргет по приоритету, автоматически применять скиллы в зависимости от ситуации, и прочая) продавался, если мне память не изменяет, по подписке за 10$ в месяц. Сотнями экземпляров в месяц — точно (это только на официальных русских серверах, сколько народу пользовалось им на фришках или зарубежных серварах — хз). А еще были L2Walker (китайский), Адреналин (русский) и пр.
А еще кое-кто из тех, кто первым начинал банчить игровыми ценностями, открыли свои онлайн-биржи. Некоторые из них работают до сих пор.
В общем, все как обычно — больше всего зарабатывают на золотом прииске не золотоискатели, а те, кто продает им инструменты и поставляет падших женщин.
Навскидку такое могу сказать только про музыку или профессиональный спорт/танцы. У них там вообще все по-серьезке, постоянные тренировки, травмоопасность, кучи профессиональных заболеваний — еще круче, чем в ИТ. Но зато и потолок в целом повыше, пожалуй, — даже практически отсутствует.
Вот на этом этапе возникнет первая трудность (точнее, после этого этапа) — каждый кусок трубопровода в итоге будет иметь разную пропускную способность, разный материал, разные фитинги. И пока вы не пообещаете расстрел за несоблюдение стандартов, которые описаны в 250-страничном талмуде, всё везде будет разное.
Каждый новый абонент будет приходить к вам со своими хотелками, где будет свой, уникальный дизайн фитинга, пропускная способность трубы шириной с Амазонку, ну и по мелочи — захочет получать прямо бензин (если у вас нефтепровод) прямо на выходе из трубы.
А сама отрисовка схемы трубопровода занимает до 50% времени (и бюджета соответственно) разработчиков/конструкторов, схема меняется каждую неделю, а «монтажник» должен будет изучить её всю, чтобы ненароком не залезть куда не надо — не сломать систему мониторинга давления при врезке подключения или, скажем, не поменять одним движением стандарт фитингов на новый, ни с кем не согласованный. А, и каждое движение монтажников тоже нужно будет документировать, то есть иметь либо очень квалифицированных монтажников, либо специальную команду для документирования всех процессов.