Не сказал бы, что у меня задачи специфичные. Используется все понемногу. Спасибо за комментарий. Exim - просто on premise почта, все. Я же не в оборонке или силовых ведомствах работаю.
Мое дружелюбие не распространяется на всех подряд. Если человек видит только плохие моменты - почему я должен к нему относится хорошо?
Не нравится - не читайте. А еще лучше напишите свою статью. Посмотрим, какой она выйдет. В интернете все умные, а на практике получается все гораздо печальнее.
Отвечу на на все ваши замечания, потому что в остальных вы просто хотите показать себя. Хотите действительно показать себя - напишите подобную статью, а не ползайте по комментариям к статьям других авторов и не показывайте свой характер, подмечая только единичные недостатки. Люди сейчас настолько избалованы, что они видят только плохое и не проявляют ни капли благодарности за все хорошее.
Да, все верно. Тем, кто не занят в ИТ отрасли, здесь делать нечего. Это везде так. Я же не рассказываю своему терапевту, какие он должен выписывать лекарства.
В университетах люди платят деньги за свое обучение, а статью может прочитать любой, имеющий доступ в интернет. Да и в университете придется учится самостоятельно всегда. Правда, есть еще одна проблема: сами учебные программы. Зачастую, там будет только проприетарный софт.
Virtualbox - это позорище 2 типа. Единственный плюс - кроссплатформенность.
Про Ubuntu я сказал: основная проблема в драйверах и документации. Графическая оболочка на серверах - это позор.
1Ска да, работает только с Apache. Но никаких проблем доучить Apache не возникнет.
Про python поговорим, когда многопоточность для него перестанет быть пустым звуком.
Для сисадмина, в большинстве случаев, контейнеры не нужны. Может, только для тестовых целей каких-нибудь, или для отдела разработки. Докер на ягодах - все может быть, если производительность не важна.
Если у вас есть подобное оборудование - значит никаких проблем выучить IPSec не возникнет.
Asterisk - это очень сложная тема. Как и PVE. Так что там без веб-интерфейса никак. Но вот Linux. PostgreSQL - без GUI.
Да, читал, но не в 2012, а несколько позже. Проблема в том, что нет конкретики и нет плавного подъема наверх. Те же Linux и СУБД не раскрыты вовсе, дельных книг практически нет.
История интересная. Но к чему она здесь? Чтобы показать, какой вы упертый и усидчивый? Или что упертость и усидчивость важны? С этим тяжело поспорить. Они важны вообще во всех технических профессиях.
В статье уже есть ответ. Правильного направления нет, везде все разное. Описано только то, с чего следует начинать, а не внедрять повсеместно. Если не согласны - напишите свою статью и изложите в ней свой опыт. А так любой может придти на все готовенькое и смешать с грязью чужой труд.
Для меня младший специалист - это человек с менее чем пятью годами опыта по профилю, и то смотря где именно.
Про страны НАТО была просто шутка, их в статье много. Тот же Пучков в плане политики - это что-то с чем-то, кровь льется из ушей. Григорин туда же. Хотя, может в чем-то они и правы (речь про жизнь и учебу, а не политику).
Windows и 1С используется повсеместно. Да, технически 1С очень плохая. Тот же сервер 1С:Предприятие, кажется, еще лет 30 будет зависит от производительности на ядро.
Большое спасибо за хороший ответ. Основная задача - пнуть молодых в правильном направлении, а дальше пусть гребут сами. Конкретика нужна, просто потому что правильный ответ всегда один, и нужен один, а не десять.
Допустим. Отбросим пока Ansible, без него большинство сисадминов средней руки может нормально существовать. А в чем заключаются спорные моменты статьи?
Значит, вы уже ушли далеко вперед, и эта статья не для вас. Могу только поздравить. Вы же не сходу сразу после университета стали, к примеру, администратором СУБД? Наверное, до этого занимались всем понемногу. Пыль в системных блоках тоже кто-то должен чистить.
Я на протяжении более 3 лет просто ради интереса слежу за вакансиями своего города. И в подавляющем большинстве случаев нужны универсальные сисадмины. Но, конечно, написано там может быть все, что угодно.
Да, к сожалению, есть люди, для которых работа и учеба - это либо страдание, либо развлечение, и их этого не выходит, как правило, ничего хорошего. Для меня это труд с конкретным результатом. Не хотите трудится - ваше дело.
А как вы можете залететь сразу с двух ног в тему СУБД или виртуализации, не зная программное обеспечение? Я об этом же в статье указал: не бегите вперед паровоза. Учить алфавит надо с буквы А, а не П. Да, есть узкоквалицифированные спецы, но эта статья не для них, о чем было сказано в самом начале. Если статья не для вас - это не значит, что она плохая. Просто она не для вас.
Но что конкретно? Почему практически все? Что все?
Ansible используется массово. Как будто бы у большинства организаций есть пара десятков однородных Linux серверов, будь то физических или виртуальных. Они полезны для сисадминов, но только для конкретных сисадминов в конкретных организациях, а не всех.
Ну, если в условной статье "Как стать сисадмином" рекомендуется начать изучение книг по Python, Ansible и Postfix, а также записаться на платные курсы - то я считаю такую статью плохой.
Это не от меня зависит. Я не ИТ-директор. Последнее слово не за мной.
Не сказал бы, что у меня задачи специфичные. Используется все понемногу. Спасибо за комментарий. Exim - просто on premise почта, все. Я же не в оборонке или силовых ведомствах работаю.
Мое дружелюбие не распространяется на всех подряд. Если человек видит только плохие моменты - почему я должен к нему относится хорошо?
Не нравится - не читайте. А еще лучше напишите свою статью. Посмотрим, какой она выйдет. В интернете все умные, а на практике получается все гораздо печальнее.
Оставим это на совести тех, кто так подбирает специалистов.
Да, придется всю жизнь учится. Представляете, какой ужас.
Отвечу на на все ваши замечания, потому что в остальных вы просто хотите показать себя. Хотите действительно показать себя - напишите подобную статью, а не ползайте по комментариям к статьям других авторов и не показывайте свой характер, подмечая только единичные недостатки. Люди сейчас настолько избалованы, что они видят только плохое и не проявляют ни капли благодарности за все хорошее.
Да, все верно. Тем, кто не занят в ИТ отрасли, здесь делать нечего. Это везде так. Я же не рассказываю своему терапевту, какие он должен выписывать лекарства.
В университетах люди платят деньги за свое обучение, а статью может прочитать любой, имеющий доступ в интернет. Да и в университете придется учится самостоятельно всегда. Правда, есть еще одна проблема: сами учебные программы. Зачастую, там будет только проприетарный софт.
Virtualbox - это позорище 2 типа. Единственный плюс - кроссплатформенность.
Про Ubuntu я сказал: основная проблема в драйверах и документации. Графическая оболочка на серверах - это позор.
1Ска да, работает только с Apache. Но никаких проблем доучить Apache не возникнет.
Про python поговорим, когда многопоточность для него перестанет быть пустым звуком.
Для сисадмина, в большинстве случаев, контейнеры не нужны. Может, только для тестовых целей каких-нибудь, или для отдела разработки. Докер на ягодах - все может быть, если производительность не важна.
Если у вас есть подобное оборудование - значит никаких проблем выучить IPSec не возникнет.
Asterisk - это очень сложная тема. Как и PVE. Так что там без веб-интерфейса никак. Но вот Linux. PostgreSQL - без GUI.
Да, читал, но не в 2012, а несколько позже. Проблема в том, что нет конкретики и нет плавного подъема наверх. Те же Linux и СУБД не раскрыты вовсе, дельных книг практически нет.
История интересная. Но к чему она здесь? Чтобы показать, какой вы упертый и усидчивый? Или что упертость и усидчивость важны? С этим тяжело поспорить. Они важны вообще во всех технических профессиях.
В статье уже есть ответ. Правильного направления нет, везде все разное. Описано только то, с чего следует начинать, а не внедрять повсеместно. Если не согласны - напишите свою статью и изложите в ней свой опыт. А так любой может придти на все готовенькое и смешать с грязью чужой труд.
Для меня младший специалист - это человек с менее чем пятью годами опыта по профилю, и то смотря где именно.
Про страны НАТО была просто шутка, их в статье много. Тот же Пучков в плане политики - это что-то с чем-то, кровь льется из ушей. Григорин туда же. Хотя, может в чем-то они и правы (речь про жизнь и учебу, а не политику).
Windows и 1С используется повсеместно. Да, технически 1С очень плохая. Тот же сервер 1С:Предприятие, кажется, еще лет 30 будет зависит от производительности на ядро.
Большое спасибо за хороший ответ. Основная задача - пнуть молодых в правильном направлении, а дальше пусть гребут сами. Конкретика нужна, просто потому что правильный ответ всегда один, и нужен один, а не десять.
Ну, в моем случае удаленка невозможна по причинам безопасности. Хотя все везде по-разному.
г. Челябинск.
Допустим. Отбросим пока Ansible, без него большинство сисадминов средней руки может нормально существовать. А в чем заключаются спорные моменты статьи?
Значит, вы уже ушли далеко вперед, и эта статья не для вас. Могу только поздравить. Вы же не сходу сразу после университета стали, к примеру, администратором СУБД? Наверное, до этого занимались всем понемногу. Пыль в системных блоках тоже кто-то должен чистить.
Я на протяжении более 3 лет просто ради интереса слежу за вакансиями своего города. И в подавляющем большинстве случаев нужны универсальные сисадмины. Но, конечно, написано там может быть все, что угодно.
Да, к сожалению, есть люди, для которых работа и учеба - это либо страдание, либо развлечение, и их этого не выходит, как правило, ничего хорошего. Для меня это труд с конкретным результатом. Не хотите трудится - ваше дело.
А как вы можете залететь сразу с двух ног в тему СУБД или виртуализации, не зная программное обеспечение? Я об этом же в статье указал: не бегите вперед паровоза. Учить алфавит надо с буквы А, а не П. Да, есть узкоквалицифированные спецы, но эта статья не для них, о чем было сказано в самом начале. Если статья не для вас - это не значит, что она плохая. Просто она не для вас.
Вот и правильно. Значит, эта статья не для таких, как вы. Будет больше нормальных сисадминов.
Интересно? Работа и учеба не должны быть "интересными". Это труд.
А по замечанию, что вы все перечисленное в статье используете, большое спасибо. Зная их, действительно легче разобраться с чем-то новым.
Это такая же профессия как и все остальные. Все профессии важны. Все профессии тяжелые. Везде надо работать и учится. Чудес не бывает.
Но что конкретно? Почему практически все? Что все?
Ansible используется массово. Как будто бы у большинства организаций есть пара десятков однородных Linux серверов, будь то физических или виртуальных. Они полезны для сисадминов, но только для конкретных сисадминов в конкретных организациях, а не всех.
Ну, если в условной статье "Как стать сисадмином" рекомендуется начать изучение книг по Python, Ansible и Postfix, а также записаться на платные курсы - то я считаю такую статью плохой.
Какие моменты вам показались спорными?