Значит, вы уже ушли далеко вперед, и эта статья не для вас. Могу только поздравить. Вы же не сходу сразу после университета стали, к примеру, администратором СУБД? Наверное, до этого занимались всем понемногу. Пыль в системных блоках тоже кто-то должен чистить.
Я на протяжении более 3 лет просто ради интереса слежу за вакансиями своего города. И в подавляющем большинстве случаев нужны универсальные сисадмины. Но, конечно, написано там может быть все, что угодно.
Да, к сожалению, есть люди, для которых работа и учеба - это либо страдание, либо развлечение, и их этого не выходит, как правило, ничего хорошего. Для меня это труд с конкретным результатом. Не хотите трудится - ваше дело.
А как вы можете залететь сразу с двух ног в тему СУБД или виртуализации, не зная программное обеспечение? Я об этом же в статье указал: не бегите вперед паровоза. Учить алфавит надо с буквы А, а не П. Да, есть узкоквалицифированные спецы, но эта статья не для них, о чем было сказано в самом начале. Если статья не для вас - это не значит, что она плохая. Просто она не для вас.
Но что конкретно? Почему практически все? Что все?
Ansible используется массово. Как будто бы у большинства организаций есть пара десятков однородных Linux серверов, будь то физических или виртуальных. Они полезны для сисадминов, но только для конкретных сисадминов в конкретных организациях, а не всех.
Ну, если в условной статье "Как стать сисадмином" рекомендуется начать изучение книг по Python, Ansible и Postfix, а также записаться на платные курсы - то я считаю такую статью плохой.
Вы вообще читаете то, что написано? Месяц на ОДНУ технологию до БАЗОВОГО уровня, а их несколько десятков, и все взаимосвязаны. Тот же PostgreSQL не может существовать в вакууме. Нужны также знания по Linux, всем основным сервисам и пакетам, сетям и аппаратному обеспечению, а также знания по тому конкретному сервису, которому необходима СУБД.
Я написал "младший специалист" просто потому, что для меня младший специалист - это меньше 5 лет по профилю, и то смотря где и как, потому что везде все по-разному. Все, что описано - я знаю на достаточном уровне, кроме Exim и Asterisk, там только совсем базовые вещи. В статье указано то, что будет полезно всем. Например, мне пришлось научиться работать с PDM системой OpenBOM, но это только моя специфика, поэтому о ней в статье ни слова.
Ценность статьи создается за счет отсутствия более лучших статей. Я не нянька, чтобы водить людей за ручку и кидать ссылки на документацию, которую они могут найти сами. Пусть читают книги самостоятельно и сами выстраивают свой путь дальше. Моя задача - просто пнуть их в примерно правильном направлении, а дальше пусть сами. Об этом сказано было в самом начале. В любой профессии, если хочется достичь успеха, придется очень много учиться и впахивать.
Я сам смотрел TrainITHard, несколько видеороликов точно. Это было еще до того, как я прочитал первую книгу по Windows server. Как по мне, книги гораздо лучше: привыкаешь к техническому английскому тексту, прорабатываешь информацию, а не просто слушаешь и повторяешь тыканье мышкой за автором. Для чего это нужно? Потому что по всему остальному детальных видеоуроков просто нет, все равно придется читать документацию на английском и практиковаться самостоятельно. А так для совсем уж зеленых новичков - видеоролики могут показаться полезными. Про сети для самых маленьких согласен, для совсем новичков - подходит идеально. Но книги читать все равно придется. Так что тут дилемма: сразу читать книги и страдать, либо потратить больше времени, но вкатываться постепенно.
Попробуйте написать свою статью. Возможно, она выйдет лучше. Если бы на первом курсе университета мне попалась подобная статья, то я был бы счастлив как слон, и не потратил бы столько времени зря на метания туда-сюда между технологиями.
Посмотрите на вакансии. Почти везде требуются сисадмины-универсалы. Да и описанные в статье технологии не настолько сложны. Все есть в книгах и документации и познается на практике. Тот же PostgreSQL + Barman без темы репликации можно осилить за месяц, но только то, что касается администрирования.
Если школьники и студенты не хотят учиться - это сугубо их проблемы. Канавы тоже кто-то должен рыть. Попробуют поработать руками - побегут читать книжки как миленькие.
Значит, вы уже ушли далеко вперед, и эта статья не для вас. Могу только поздравить. Вы же не сходу сразу после университета стали, к примеру, администратором СУБД? Наверное, до этого занимались всем понемногу. Пыль в системных блоках тоже кто-то должен чистить.
Я на протяжении более 3 лет просто ради интереса слежу за вакансиями своего города. И в подавляющем большинстве случаев нужны универсальные сисадмины. Но, конечно, написано там может быть все, что угодно.
Да, к сожалению, есть люди, для которых работа и учеба - это либо страдание, либо развлечение, и их этого не выходит, как правило, ничего хорошего. Для меня это труд с конкретным результатом. Не хотите трудится - ваше дело.
А как вы можете залететь сразу с двух ног в тему СУБД или виртуализации, не зная программное обеспечение? Я об этом же в статье указал: не бегите вперед паровоза. Учить алфавит надо с буквы А, а не П. Да, есть узкоквалицифированные спецы, но эта статья не для них, о чем было сказано в самом начале. Если статья не для вас - это не значит, что она плохая. Просто она не для вас.
Вот и правильно. Значит, эта статья не для таких, как вы. Будет больше нормальных сисадминов.
Интересно? Работа и учеба не должны быть "интересными". Это труд.
А по замечанию, что вы все перечисленное в статье используете, большое спасибо. Зная их, действительно легче разобраться с чем-то новым.
Это такая же профессия как и все остальные. Все профессии важны. Все профессии тяжелые. Везде надо работать и учится. Чудес не бывает.
Но что конкретно? Почему практически все? Что все?
Ansible используется массово. Как будто бы у большинства организаций есть пара десятков однородных Linux серверов, будь то физических или виртуальных. Они полезны для сисадминов, но только для конкретных сисадминов в конкретных организациях, а не всех.
Ну, если в условной статье "Как стать сисадмином" рекомендуется начать изучение книг по Python, Ansible и Postfix, а также записаться на платные курсы - то я считаю такую статью плохой.
Какие моменты вам показались спорными?
Вы вообще читаете то, что написано? Месяц на ОДНУ технологию до БАЗОВОГО уровня, а их несколько десятков, и все взаимосвязаны. Тот же PostgreSQL не может существовать в вакууме. Нужны также знания по Linux, всем основным сервисам и пакетам, сетям и аппаратному обеспечению, а также знания по тому конкретному сервису, которому необходима СУБД.
Я написал "младший специалист" просто потому, что для меня младший специалист - это меньше 5 лет по профилю, и то смотря где и как, потому что везде все по-разному. Все, что описано - я знаю на достаточном уровне, кроме Exim и Asterisk, там только совсем базовые вещи. В статье указано то, что будет полезно всем. Например, мне пришлось научиться работать с PDM системой OpenBOM, но это только моя специфика, поэтому о ней в статье ни слова.
Ценность статьи создается за счет отсутствия более лучших статей. Я не нянька, чтобы водить людей за ручку и кидать ссылки на документацию, которую они могут найти сами. Пусть читают книги самостоятельно и сами выстраивают свой путь дальше. Моя задача - просто пнуть их в примерно правильном направлении, а дальше пусть сами. Об этом сказано было в самом начале. В любой профессии, если хочется достичь успеха, придется очень много учиться и впахивать.
Я думаю, что так думает большинство людей вообще по любым специальностям. Не вы один такой.
Я сам смотрел TrainITHard, несколько видеороликов точно. Это было еще до того, как я прочитал первую книгу по Windows server. Как по мне, книги гораздо лучше: привыкаешь к техническому английскому тексту, прорабатываешь информацию, а не просто слушаешь и повторяешь тыканье мышкой за автором. Для чего это нужно? Потому что по всему остальному детальных видеоуроков просто нет, все равно придется читать документацию на английском и практиковаться самостоятельно. А так для совсем уж зеленых новичков - видеоролики могут показаться полезными. Про сети для самых маленьких согласен, для совсем новичков - подходит идеально. Но книги читать все равно придется. Так что тут дилемма: сразу читать книги и страдать, либо потратить больше времени, но вкатываться постепенно.
Попробуйте написать свою статью. Возможно, она выйдет лучше. Если бы на первом курсе университета мне попалась подобная статья, то я был бы счастлив как слон, и не потратил бы столько времени зря на метания туда-сюда между технологиями.
Посмотрите на вакансии. Почти везде требуются сисадмины-универсалы. Да и описанные в статье технологии не настолько сложны. Все есть в книгах и документации и познается на практике. Тот же PostgreSQL + Barman без темы репликации можно осилить за месяц, но только то, что касается администрирования.
Если школьники и студенты не хотят учиться - это сугубо их проблемы. Канавы тоже кто-то должен рыть. Попробуют поработать руками - побегут читать книжки как миленькие.