А можно пример про наследование, а то я так не понимаю, о чем речь. Получать значение переменных препроцессора в яваскрипте нельзя по определению, но зачем это может понадобиться?
Разработка на чистом CSS не стала лучше ни на йоту. Препроцессоры не только переменные умеют. Вместо того, чтобы по-человечески все делать, какие-то костыли придумывают.
«This proposal has been rejected. It was implemented in V8 but it turned out that it broke a lot of existing sites. In the spirit of One JavaScript this is not feasible.»
sarcasm
А по-моему надо было включить этот фикс, потому что typeof something == 'object' — это говнокод какой-то, и пусть все говнокодеры помучились бы и переписали нормально свои поделки.
/sarcasm
Собственно, непонятно какие такие формы организации и регулирования общества существуют, кроме как государство. Для организации людей в реале нужен свод норм и правил поведения, то бишь законы. Законы не работают, если нет нечта, наделенного абсолютной властью наказывать за неиспонение законов. Это нечто и есть государство. Опять же, чтобы иметь возможность наказывать, государство должно быть сильным. То что есть отдельные государства, которые плохо справляются со своими функциями, так это не более, чем баги, которые надо фиксить. Так вот отсутствие регулируемой государством валюты подрывает силу государства, даже более того, оно делает невозможным само существование государства.
«Происходят вот такие перемены. Что нам с этим делать?» А ничего не делать, так как ничего не происходит. В обществе происходит мутация, от которой нежарко и нехолодно. После того, как все эти бурления по поводу биткойна закончатся, окажется, что это просто довольно неплохое средство оплаты товаров и услуг через интернет, но не более того. А заменой фиату он не станет, так как вопросов к биткойну больше, чем ответов.
Сингулярностью тут занимаются фанбои биткойна, которые увидели какую-то серебряную пулю в нем. Биткоин как одна из платежных систем — вполне вероятно, биткоин как заменитель фиатных денег — спасибо, нам такого счастья не надо.
Фиатные деньги — один из рычагов, которым государство воздействует на экономику, и не только экономику, но и крупный капитал. Чистая рыночная экономика — это как дикая природа, либо ты сожрешь, либо тебя сожрут. Поэтому и есть законы и регулирование чересчур оборзевших капиталистов, в том числе и с помощью денег. Как только биткоин заменит фиат, деньги перетекут из области государственного регулирования в область частного регулирования. Например, государство перестанет иметь возможность спасать крупные корпорации во время кризисов с помощью дополнительной эмиссии денег. Первый же большой кризис к чертям убьет половину инфраструктуры в мире. Дальше и так понятно что будет, ничего хорошего.
Никогда не понимал этого зоопарка тегов, вместо всех этих новомодных article, nav, menu, section использую старый добрый див и не парюсь. Когда видишь, как в выдаче от гугла сверху стоят явно проплаченные ссылки, понимаешь, что от этой оптимизации пользы 2 горшка 2 вершка.
На любой бирже бОльшая часть активов сосредоточена в руках больших инвесторов. Серьезные люди не настолько нервные, чтобы кидаться сливать/закупаться после любого желтого слуха. Там сидят хорошие советники, и решения никогда не принимаются за минуты. Все мелкие фундаментальные события лишь повод погонять курс туда-обратно. Что в данном случае и произошло. Курс просел на 30%. У толпы просто нет столько биткойнов, чтобы так просадить курс. Просто какой-то большой дядя решил зафиксировать свою прибыль и скинул часть биткойнов.
Вопрос в том, что будет дальше: это просто локальная фиксация прибыли или он решил вообще выходить из рынка. Если последнее, то дальше будет только еще более крутой слив. Кстати заседание Сената — отличный повод. Если будет положительный результат для Биткойна, то все настроятся на дальнейший рост курса и соответственно закуп. А это отличная возможность впарить остаток биткойнов.
По вашей ссылке я понял, что речь идет об отрицательной ставке рефинансирования. Исходя из этого банк конечно может поставить процент по кредиту отрицательный, так как ему эти деньги достались еще дешевле. Но чтобы просто какое-то частное лицо просто так дало отрицательный процент, это невозможно.
И минус я вам не ставил) У меня вообще нет кармы для голосования
Отрицательный процент, это как? XD Если я вам сейчас дам 20 биткойнов, то через год вы мне должны будете отдать 19? Ну и смысл мне вам кредит давать?
А вообще сейчас огромные инвестфонды на кучу миллиардов долларов вкладываются в облигации США, доходность по которым 2-4%, чтобы иметь доход без всяких рисков. При дефляционной валюте они никуда не будут вкладываться, потому что сама валюта может давать пару процентов в год вообще бесплатно.
Это понятно, не могут штаты вечно авианосцы тусовать туда сюда, да и ботинки морпехов когда-нибудь сотрутся, а м16 заклинят. Весь вопрос в том, когда придет пушной зверек: рано или поздно. Пока никаких особых предпосылок не видно.
sarcasm
А по-моему надо было включить этот фикс, потому что typeof something == 'object' — это говнокод какой-то, и пусть все говнокодеры помучились бы и переписали нормально свои поделки.
/sarcasm
«Происходят вот такие перемены. Что нам с этим делать?» А ничего не делать, так как ничего не происходит. В обществе происходит мутация, от которой нежарко и нехолодно. После того, как все эти бурления по поводу биткойна закончатся, окажется, что это просто довольно неплохое средство оплаты товаров и услуг через интернет, но не более того. А заменой фиату он не станет, так как вопросов к биткойну больше, чем ответов.
wat? Проверил в консоли: а = 2
Фиатные деньги — один из рычагов, которым государство воздействует на экономику, и не только экономику, но и крупный капитал. Чистая рыночная экономика — это как дикая природа, либо ты сожрешь, либо тебя сожрут. Поэтому и есть законы и регулирование чересчур оборзевших капиталистов, в том числе и с помощью денег. Как только биткоин заменит фиат, деньги перетекут из области государственного регулирования в область частного регулирования. Например, государство перестанет иметь возможность спасать крупные корпорации во время кризисов с помощью дополнительной эмиссии денег. Первый же большой кризис к чертям убьет половину инфраструктуры в мире. Дальше и так понятно что будет, ничего хорошего.
Вопрос в том, что будет дальше: это просто локальная фиксация прибыли или он решил вообще выходить из рынка. Если последнее, то дальше будет только еще более крутой слив. Кстати заседание Сената — отличный повод. Если будет положительный результат для Биткойна, то все настроятся на дальнейший рост курса и соответственно закуп. А это отличная возможность впарить остаток биткойнов.
И минус я вам не ставил) У меня вообще нет кармы для голосования
А вообще сейчас огромные инвестфонды на кучу миллиардов долларов вкладываются в облигации США, доходность по которым 2-4%, чтобы иметь доход без всяких рисков. При дефляционной валюте они никуда не будут вкладываться, потому что сама валюта может давать пару процентов в год вообще бесплатно.