Любое регулярное выражение, кстати, можно преобразовать в ДКА, причём в один, не систему :)
Ну и наоборот тоже. Я Вам настоятельно рекомендую почитать Хопкрофта и «Теорию синтаксического анализа» Ахо и Ульмана, там довольно понятно написано.
Во-первых, азов, а во-вторых, основы регулярных выражений надо учить по Хопкрофту, упомянутому тредом ниже. Или по Ахо-Ульману, не суть. Это не та тема, по которой можно что-то «примерно знать».
Именно. Чтоб хорошо знать регэкспы, надо иметь хоть какое-то понятие об автоматах. Иначе ошибки неизбежны.
По этой книге у нас преподавали теорию автоматов, и весьма неплохо преподавали.
Написание постов — это хорошо, но чтения книг не заменяет, к сожалению. У меня не было проблем с русским языком в школе, но сейчас, учась в институте, я стал всё чаще замечать, что не знаю, нужно ли ставить запятую. Или какую букву писать в слове. Думаю, что это как-то связано с тем, что несколько лет назад я практически перестал читать художественную литературу из-за нехватки времени. Сейчас вот решил с этим бороться: найти время и читать-читать-читать.
Некоторые из избранных постов весьма хороши.
Но в целом там больше эмоций, чем информации. Я наконец-то сформулировал то, что мне не нравится :)
Ссылки на источники, кстати, лучше располагать в столбик, каждую — на новой строке. Так оно более читаемо, удобней пользоваться.
Вижу, что Вы сейчас очень стараетесь :)
Ну я не считаю, что должно быть слишком подробно и углублённо. Но статьи создают впечатление того, что писавшего то ли не интересует по-натоящему предмет описания, то ли у него мало времени на написание статьи и поиск материала. Возможно, что это только я так воспринимаю, конечно.
Просто на вашем сайте я встречал статьи про штуки, которыми интересовался сам, и мне было обидно, что у вас написано так скудно. Одного удивления для хорошей статьи, вероятно, мало.
Из того, что сразу в глаза бросилось: в статье про новое оружие для милиции перепутаны нормальный «Витязь» (как раз который и поступил в мвд) и шушпангевер ПП-2000. Гуглил про «Витязь» как-то, попал к вам.
Я про то, что такая разница в форме будет заметна только с небольшого расстояния. Подъезжая на которое, и так уже разберёшься, что собирается сделать водитель.
Вот если б для аварийки была длинная горизонтальная полоса во всю ширину плафона, а для аварийки — что-то короткое и вертикальное, то да. Разница заметна.
Проблема в том, что стандартом это всё равно не станет, и каждому водителю придётся гадать, аварийка это, поворот, или просто у дизайнеров машины было странное понятие о форме задних фонарей. KISS, в общем. С обычными лампочками тоже неплохо.
Ну хабр (надеюсь) не так сильно мониторят, всё ж не профиль политика для него.
Как и для меня политика не является темой, более любимой, чем IT. Из чего следует, что на такой ресурс я вряд ли пойду (только если он не будет «встроен» в хабр :)
Следовательно, хабралюдей там будет не очень много, да ещё народу левого понабьётся, до политических дискуссий жадного. Не будет той атмосферы. Уж лучше политический блог тут.
Насчёт спецслужб я честно написал, что мысль параноидная. Я лишь примерно представляю, кто как за кем и зачем в нашей стране следит. Но по логике если, то там следить будут больше. Если они вообще в связи с кризисом на слежку не забили :)
Вероятно, есть. Там оно будет более развёрнутым, и не будет считаться оффтопиком. И там обязательно будет куча народу не с хабра, поэтому точно так же, как сейчас происходит на Хабре не получится.
Первая мысль, возникшая в моём параноидальном мозгу ещё тогда, в комментариях, была об очень пристальном внимании к подобному ресурсу со стороны спецслужб. Со всеми вытекающими.
Наверно, Вы просто не понимаете или не любите трэш: )
Ну и наоборот тоже. Я Вам настоятельно рекомендую почитать Хопкрофта и «Теорию синтаксического анализа» Ахо и Ульмана, там довольно понятно написано.
По этой книге у нас преподавали теорию автоматов, и весьма неплохо преподавали.
Но в целом там больше эмоций, чем информации. Я наконец-то сформулировал то, что мне не нравится :)
Ссылки на источники, кстати, лучше располагать в столбик, каждую — на новой строке. Так оно более читаемо, удобней пользоваться.
Вижу, что Вы сейчас очень стараетесь :)
Просто на вашем сайте я встречал статьи про штуки, которыми интересовался сам, и мне было обидно, что у вас написано так скудно. Одного удивления для хорошей статьи, вероятно, мало.
Вот если б для аварийки была длинная горизонтальная полоса во всю ширину плафона, а для аварийки — что-то короткое и вертикальное, то да. Разница заметна.
Проблема в том, что стандартом это всё равно не станет, и каждому водителю придётся гадать, аварийка это, поворот, или просто у дизайнеров машины было странное понятие о форме задних фонарей. KISS, в общем. С обычными лампочками тоже неплохо.
Как и для меня политика не является темой, более любимой, чем IT. Из чего следует, что на такой ресурс я вряд ли пойду (только если он не будет «встроен» в хабр :)
Следовательно, хабралюдей там будет не очень много, да ещё народу левого понабьётся, до политических дискуссий жадного. Не будет той атмосферы. Уж лучше политический блог тут.
Насчёт спецслужб я честно написал, что мысль параноидная. Я лишь примерно представляю, кто как за кем и зачем в нашей стране следит. Но по логике если, то там следить будут больше. Если они вообще в связи с кризисом на слежку не забили :)