Про экспансивки я в курсе. Просто обзывать «разрывными пулями» что-то… От этой фразы веет жёлтой прессой, скандало-интриго-расследованиями, благо что термина такого нет.
Да, я Вас немного неправильно понял. Прошу меня извинить)
Мне кажется, что роняющий на землю комплект попытается отодвинуть подальше все части тела в «безопасном направлении», просчитанном контроллером. Главное, чтоб при этом шею не сломал.
В процессе обсуждения, кстати, всплыли стреляющие на полтора километра СВД и винтовки со спутниковым наведением, прошивающие БТР аки масло. Так что оно было не совсем бесполезным =)
Тридцатисантиметровая погрешность значима в случае, предложенном хабраюзером ishua. Когда IBM'овский комплект спецодежды не валит на землю потенциальную жертву, а заставляет её увернуться ("«подвинуть» голову сантиметров на 15", например).
О чём и был разговор.
А можно ссылочку какую-нибудь, чтоб про это чудо прочитать? Столько лет уже живу, а впервые слышу.
Также хотел бы напомнить, что крупнокалиберные винтовки не то чтоб часто по людям применяют. Можно ж ещё про противоматериальные винтовки вспомнить. И таскать их для покушения на убийство тяжело. И демаскировка знатная.
Ну не сказал бы. Эти мужики весьма неплохие книжки пишут по теме. И настрел у некоторых весьма неплохой, причём не только из разрешённого ЗоО РФ оружия.
Спор начался о том, насколько точно IBM'овская система может спрогнозировать движение пули. Пример с ветром я привёл просто затем, чтоб показать, как много эта система не учитывает.
Я не вижу смысла в точных расчётах (если они необходимы, то можно скачать баллистический калькулятор. Он сделает наиболее точные), поэтому делаю столько приближений.
Если ветер будет не треть метра в секунду, а три, то даже с введённым Вами усложнением системы отклонение будет ощутимым.
Суть не в этом, а в том, что ветер надо учитывать. Чего не делает описанная противоснайперская система.
Сто метров за 0.6 секунд пролетает пуля из полудохлой духовушки (без учёта сопротивления воздуха скорость порядка 160 м/с).
Дозвуковые пули (ВСС или ВССК) обладают скоростью порядка 340 м/с, сотню пролетят за ~0.3 секунды. Для смещения пули вбок на 10 сантиметров достаточно ветра в ~0.3 метра в секунду. Это если считать скорость сноса пули постоянной и равной скорости ветра, не учитывать замедление пули на такой дистанции (а для дозвуковых оно ощутимо). Для скорости пули в 2.5 раза больше и такого же смещения скорость ветра тоже в 2.5 раза больше будет.
Что-то не верится мне в полтора километра для СВД. На эту тему много копий сломано. Мне лень сейчас искать, но на ганзах и в жжшных оружейных сообществах упоминались расстояния порядка 600-800 метров. И что СВД — более калаш, чем нормальная снайперская винтовка.
Максимальной дальности выстрел по человеку — 2430 метров. Не смешите мои тапочки своими пятью километрами.
Попадание и последующая гибель — штуки не абсолютные. Если поставлена задача максимально осложнить жизнь снайперу (например, когда випу ну просто позарез надо какое-то время находиться в опасной зоне), то такой системой её решить можно :)
Второе лучше узнать на talks.guns.ru. Мне пока не довелось из полуавтоматических винтовок стрелять.
Мне кажется, что вариант с двумя стрелками несколько сложнее реализовать.
Насчёт скоростной стрельбы: будучи стрелком, я бы тогда уж выбрал пулемёт. Снайперские винтовки для неё малопригодны.
С остальным соглашусь. Такая система, будучи доведёна до ума, сможет прилично снизить вероятность смертельного ранения.
Попытайтесь сделать три выстрела подряд (в течении двух секунд, скажем. Через это время обронежилеченная охрана прикроет собой лежащего випа в два слоя) из реальной полуавтоматической винтовки на двести-триста метров так, чтоб они легли хотя бы в метровый круг. Если нет возможности сделать это, то спросите на ганзах, подозреваю, что вам ответят то же, что и я: это очень сложно.
Далее. Тело может упасть так, что от стрелка его закроет некая преграда, которая может оказаться устойчивой к пулям.
Третье. Попасть по стоячему силуэту на порядок проще, чем по лежачему. Думаю, что это очевидно. В разы уменьшается вероятность попадания, следовательно, система не бесполезна.
Снайпер очень хорошо просчитывает выстрел. У него для этого есть показания различных приборов и собственные наблюдения за местностью. Описанная в посте система учитывает лишь траекторию пули на некотором (достаточно удалённом от цели) участке, по которой нельзя определённо (не пользуясь иными данными) сказать, в ногу она прилетит, в голову или вообще на два метра правее. Следовательно, надо не «двигать голову сантиметров на 15», как Вы написали, а уходить целиком. Упасть, например.
Что я и написал комментарием выше.
Ну противоснайперские системы (которые определяют направление обстрела) даже у нас уже (вроде бы?) используют. Так что ничего фантастического в теме поста нет, просто надо тщательно допилить систему.
Более реально сделать что-то вроде замедлителя в пуле, который механическим (не электронным) способом настраивается стелком. Только сама пуля будет более сложной конфигурации, вероятно придётся использовать большой калибр.
Что-то подобное давно используется в артиллерии.
Не думаю, что оно сможет настолько хорошо просчитать траекторию пули на большом расстоянии только по показаниям радара.
Даже ветер может снести эту пулю достаточно сильно на сотне метров, а ветер (и куча других факторов) системой не учитываются. Мне кажется, что за это Вас и минусуют.
Интересная мысль. Навскидку две проблемы: малая точность на больших расстояниях (из-за нанобарахла внутри, которое надо разместить симметрично относительно продольной оси и всего такого прочего) и перегрузки с высокой температурой, которые электроника может не пережить.
Можно не датчик, а как-то задавать расстояние перед выстрелом. Но это всё равно фантастика…
Не думаю, что это оправдано: будет зависимость от расстояния, на котором «контейнер» раскрывается. А плюс-минус тридцать метров — большая разница для дроби/картечи.
Если да, то Вам бы от иллюзий полечиться не помешало.
Мне кажется, что роняющий на землю комплект попытается отодвинуть подальше все части тела в «безопасном направлении», просчитанном контроллером. Главное, чтоб при этом шею не сломал.
В процессе обсуждения, кстати, всплыли стреляющие на полтора километра СВД и винтовки со спутниковым наведением, прошивающие БТР аки масло. Так что оно было не совсем бесполезным =)
О чём и был разговор.
Также хотел бы напомнить, что крупнокалиберные винтовки не то чтоб часто по людям применяют. Можно ж ещё про противоматериальные винтовки вспомнить. И таскать их для покушения на убийство тяжело. И демаскировка знатная.
Ну не сказал бы. Эти мужики весьма неплохие книжки пишут по теме. И настрел у некоторых весьма неплохой, причём не только из разрешённого ЗоО РФ оружия.
Я не вижу смысла в точных расчётах (если они необходимы, то можно скачать баллистический калькулятор. Он сделает наиболее точные), поэтому делаю столько приближений.
Если ветер будет не треть метра в секунду, а три, то даже с введённым Вами усложнением системы отклонение будет ощутимым.
Суть не в этом, а в том, что ветер надо учитывать. Чего не делает описанная противоснайперская система.
Дозвуковые пули (ВСС или ВССК) обладают скоростью порядка 340 м/с, сотню пролетят за ~0.3 секунды. Для смещения пули вбок на 10 сантиметров достаточно ветра в ~0.3 метра в секунду. Это если считать скорость сноса пули постоянной и равной скорости ветра, не учитывать замедление пули на такой дистанции (а для дозвуковых оно ощутимо). Для скорости пули в 2.5 раза больше и такого же смещения скорость ветра тоже в 2.5 раза больше будет.
Максимальной дальности выстрел по человеку — 2430 метров. Не смешите мои тапочки своими пятью километрами.
Второе лучше узнать на talks.guns.ru. Мне пока не довелось из полуавтоматических винтовок стрелять.
Мне кажется, что вариант с двумя стрелками несколько сложнее реализовать.
С остальным соглашусь. Такая система, будучи доведёна до ума, сможет прилично снизить вероятность смертельного ранения.
Далее. Тело может упасть так, что от стрелка его закроет некая преграда, которая может оказаться устойчивой к пулям.
Третье. Попасть по стоячему силуэту на порядок проще, чем по лежачему. Думаю, что это очевидно. В разы уменьшается вероятность попадания, следовательно, система не бесполезна.
Что я и написал комментарием выше.
Более реально сделать что-то вроде замедлителя в пуле, который механическим (не электронным) способом настраивается стелком. Только сама пуля будет более сложной конфигурации, вероятно придётся использовать большой калибр.
Что-то подобное давно используется в артиллерии.
Даже ветер может снести эту пулю достаточно сильно на сотне метров, а ветер (и куча других факторов) системой не учитываются. Мне кажется, что за это Вас и минусуют.
Можно не датчик, а как-то задавать расстояние перед выстрелом. Но это всё равно фантастика…