Нет, большая часть старых произведений в т.ч. популярных это такое-же г-но, некоторое даже хуже. Просто когда-то это было ново, в принципе или для вас (в силу возраста или экономической\социальной обстановки например), поэтому оно впечатлило, удивило, запомнилось.
Детство многим кажется таким прекрасным в т.ч. из-за этого, каждый день - новое открытие, мир кажется невероятно глубоким, удивляющим, бесконечным на познание.
Но рано или поздно это проходит, вы выходите на плато, новое встречается все реже и реже. И есть ощущение, что все это вы где-то видели и мелодию и сюжет и картинку.
А массовый контент, никогда не был хорошим. Сейчас наверно даже стал лучше, представьте какого современным детям, у них целая киновселенная марвела под рукой, где каждая какаха имеет тонну бэка, ущербного и второсортного, но тонну. Познавай удивляйся.
Иде отжирает не сильно больше браузера. Даже монстр на яве.
Есть IDE общего назначения умеющие во все мс студия, вс крд, клион, кривой эклипс.
Часть бесплатна. Но да, за хорошее надо платить, особенно когда контора делает дела, а не экономит мейкфайлами.
Потому что нефиг хранит описание сборки проекта в хмл. Есть смейки и мезоны для этого.
Тоже что и пункт 4.
Тоже что и 4.
Всегда можно сделать аналоговнетную. Ведь можно... Можно же?
В каком то кб грохнули лицуху на клон эклипса, теперь у дедов, которые сами себя закопали под проприетарную проектную систему весеннее обострение и мейкфайло рейдж.
Сделать стандарт корпуса, имеющий много места для кабелей и расширений -> начать прятать кабеля и расширения, делая не стандартные корпуса -> сделать моноблок/барбон -> сделать стандартнвй корпус имеющий много места для кабелей и расширений
Я просто не могу представить такой ситуации. Серьезно, проскочить в конечный продукт? В отладочную первую версию - легко, туда и перепутанная земля с питанием проскакивает. Проводками поправят.
Если бы это было что-то стандартизированное, от производителя или хотя-бы крупный опенсорс проект - ок. Но вопреки истеричным завываниям, о глупых дедах, о твердолобых сишниках -- написать свой костыль-шаблон-ООП-ембеддед велосипед это сорт хеловорлда при начале использования С++ с МК =). Это все делали и в большинстве все ушли от этого. Т.к. как я выше писал -- не понятные цели.
Тут штук 10 статей про самописные ХАЛ лежат. А суть в том, что если не нравиться родной ХАЛ -- напиши конкретный под текущую цель. KISS и вся фигня, ага. Он будет в 1000 раз проще, однозначнее и читаймее, чем что-то самописное-универсальное. В высоком софте это уже прошли лет так 30+ назад =)
Если очень нужна читаемость - ну оберните весь этот регистродроч в класс реализующий интерфейс, в большинстве случаев все эти оптимизации до одной инструкции на хрен не нужны, и будете иметь читаемость + мгновенную переносимость или работу одного кода под несколько платформ. А еще это будет очень гибко.
Если нужна нужна оптимизация до одной инструкции, последнее что нужно делать это оборачивать все это в сложные языковые конструкции. Т.к. помимо сложности понимания высокоптимизированного кода еще появляется серьезное требование к пониманию как, почему и когда конструкция становиться зирокост.
Вот после этого кого-то в закладках и работе ради работы не стыдно обвинять? Нахреначить сложноанализируемого кода там, где можно этого не делать или сделать проще, это подложенная свинья пожирнее.
Потому, что выше - борьба с мельницами, ошибки с кривыми портами вылезают А рано, В легко находятся, С легко фиксятся, D очень изолированы и пишутся один раз за пару дней, после чего забываются навсегда. Самая жесть лежит между слоем прикладных абстракций и апи драйверов, вот там начинается жарища, дурная архитектура, потеря производительности, межпоточный цирк и т.п., но чет желающих предложить годные решения не видно.
Наука ничего не доказывает (sic!) и не создает никаких вер, она наблюдает, описывает и предсказывает, не больше и не меньше.
То, что ее результаты вступили в конфликт с вашими верами, это исключительно ваша проблема. Научный результат это просто сбывающиеся предсказания сделанные через модель, которую выработали на наблюдении.
Она вообще не запрещает, богов и прочую гомеопатию, просто не занимается ими и живет в другой плоскости.
Когда то очень давно, я занимался оргтехникой, ко мне в руки попал ЛЕГЕНДАРНЫЙ HP 1020, пробег судя по отчету был !!! 2.5 миллиона чертовых страниц. Он был сломан, потому, что упал со шкафа и у него пополам треснула плата питания, после ремонта которой он завелся и проработал еще с пару лет, пока не был передан дальше, где его следы потерялись.
И 1010-1020 я видал очень много за миллион, в то время как всякие medijm office m402 отъезжали через 200к и требовали ремонта по 30тр. И поверьте, работали они на грязи из под ног, а не оригинальных тонерах.
А потом пошли всякие m125 и прочие ксероксы 3050, дохнущие через 20-30к листов.
Некоторая, это в 100 раз, причем на всяких задачах, где тяжесть языка не вылезает (вычисления crc и sha). Я не прочь питона на мк, просто не нравится, как углы срезают такими оговорками.
Не думаю, что он будет хорошим, с аутентификацией и шифрованием.
Он умеет написать хороший загрузчик с шифрованием и аутентификацией.Т.е. мидл компетентнее сенйора, а джун это сын директора пристроенный.
Пусть комп мне соберет, оно же программировать умеет!
Чет я смотрел этот либопенсм3, он скорее мёртв, чем жив. Апдейтов в репе почти нет, тяжёлая периферия поддерживается не вся, не везде и не полностью.
Может я не прав и не туда смотрел?
Пс подгон хала и лл под смейк делается за пару дней в первый раз.
Ну смейк тоже говно (но все еще лучше). Но ради бога, можно же делать на питонячьем синтаксисе каком.
Добро пожаловать в старение.
Нет, большая часть старых произведений в т.ч. популярных это такое-же г-но, некоторое даже хуже. Просто когда-то это было ново, в принципе или для вас (в силу возраста или экономической\социальной обстановки например), поэтому оно впечатлило, удивило, запомнилось.
Детство многим кажется таким прекрасным в т.ч. из-за этого, каждый день - новое открытие, мир кажется невероятно глубоким, удивляющим, бесконечным на познание.
Но рано или поздно это проходит, вы выходите на плато, новое встречается все реже и реже. И есть ощущение, что все это вы где-то видели и мелодию и сюжет и картинку.
А массовый контент, никогда не был хорошим. Сейчас наверно даже стал лучше, представьте какого современным детям, у них целая киновселенная марвела под рукой, где каждая какаха имеет тонну бэка, ущербного и второсортного, но тонну. Познавай удивляйся.
Чет какая то труха в статье.
Иде отжирает не сильно больше браузера. Даже монстр на яве.
Есть IDE общего назначения умеющие во все мс студия, вс крд, клион, кривой эклипс.
Часть бесплатна. Но да, за хорошее надо платить, особенно когда контора делает дела, а не экономит мейкфайлами.
Потому что нефиг хранит описание сборки проекта в хмл. Есть смейки и мезоны для этого.
Тоже что и пункт 4.
Тоже что и 4.
Всегда можно сделать аналоговнетную. Ведь можно... Можно же?
В каком то кб грохнули лицуху на клон эклипса, теперь у дедов, которые сами себя закопали под проприетарную проектную систему весеннее обострение и мейкфайло рейдж.
Сделать стандарт корпуса, имеющий много места для кабелей и расширений -> начать прятать кабеля и расширения, делая не стандартные корпуса -> сделать моноблок/барбон -> сделать стандартнвй корпус имеющий много места для кабелей и расширений
Хватило бы просто 0ккал вкусных тортиков. Первый кто создаст - вознесет человечество.
Динамическая безопасность вашего кошелька от лишних денег.
*Шутка про другие каналы бытовой техники*
Весьма страшная и грустная история, пусть я и посмеялся.
https://habr.com/ru/post/406871/
Ох уж эти борцуны с ворами.
Я просто не могу представить такой ситуации. Серьезно, проскочить в конечный продукт? В отладочную первую версию - легко, туда и перепутанная земля с питанием проскакивает. Проводками поправят.
Если бы это было что-то стандартизированное, от производителя или хотя-бы крупный опенсорс проект - ок. Но вопреки истеричным завываниям, о глупых дедах, о твердолобых сишниках -- написать свой костыль-шаблон-ООП-ембеддед велосипед это сорт хеловорлда при начале использования С++ с МК =). Это все делали и в большинстве все ушли от этого. Т.к. как я выше писал -- не понятные цели.
Тут штук 10 статей про самописные ХАЛ лежат. А суть в том, что если не нравиться родной ХАЛ -- напиши конкретный под текущую цель. KISS и вся фигня, ага. Он будет в 1000 раз проще, однозначнее и читаймее, чем что-то самописное-универсальное. В высоком софте это уже прошли лет так 30+ назад =)
Если очень нужна читаемость - ну оберните весь этот регистродроч в класс реализующий интерфейс, в большинстве случаев все эти оптимизации до одной инструкции на хрен не нужны, и будете иметь читаемость + мгновенную переносимость или работу одного кода под несколько платформ. А еще это будет очень гибко.
Если нужна нужна оптимизация до одной инструкции, последнее что нужно делать это оборачивать все это в сложные языковые конструкции. Т.к. помимо сложности понимания высокоптимизированного кода еще появляется серьезное требование к пониманию как, почему и когда конструкция становиться зирокост.
Вот после этого кого-то в закладках и работе ради работы не стыдно обвинять? Нахреначить сложноанализируемого кода там, где можно этого не делать или сделать проще, это подложенная свинья пожирнее.
Потому, что выше - борьба с мельницами, ошибки с кривыми портами вылезают А рано, В легко находятся, С легко фиксятся, D очень изолированы и пишутся один раз за пару дней, после чего забываются навсегда. Самая жесть лежит между слоем прикладных абстракций и апи драйверов, вот там начинается жарища, дурная архитектура, потеря производительности, межпоточный цирк и т.п., но чет желающих предложить годные решения не видно.
Потому, что вы рассуждаете, не понимая в основах.
Наука ничего не доказывает (sic!) и не создает никаких вер, она наблюдает, описывает и предсказывает, не больше и не меньше.
То, что ее результаты вступили в конфликт с вашими верами, это исключительно ваша проблема. Научный результат это просто сбывающиеся предсказания сделанные через модель, которую выработали на наблюдении.
Она вообще не запрещает, богов и прочую гомеопатию, просто не занимается ими и живет в другой плоскости.
Ну вот у меня дома 1018 стоит и если буду брать еще принтак, то буду рыть такой на Авито.
Когда то очень давно, я занимался оргтехникой, ко мне в руки попал ЛЕГЕНДАРНЫЙ HP 1020, пробег судя по отчету был !!! 2.5 миллиона чертовых страниц. Он был сломан, потому, что упал со шкафа и у него пополам треснула плата питания, после ремонта которой он завелся и проработал еще с пару лет, пока не был передан дальше, где его следы потерялись.
И 1010-1020 я видал очень много за миллион, в то время как всякие medijm office m402 отъезжали через 200к и требовали ремонта по 30тр. И поверьте, работали они на грязи из под ног, а не оригинальных тонерах.
А потом пошли всякие m125 и прочие ксероксы 3050, дохнущие через 20-30к листов.
Вот с этим тоже не понял, 60+, человек судя по описанию - жизнь видавший, говна едавший, сделал свою часть, а от него ждут какого-то эээ "пажизма".
Некоторая, это в 100 раз, причем на всяких задачах, где тяжесть языка не вылезает (вычисления crc и sha). Я не прочь питона на мк, просто не нравится, как углы срезают такими оговорками.