Я купил себе макбук исключительно из-за дизайна. Потому что мне нравится, как выглядит ноутбук, нравится МакОС, нравится ходить по сайту Эпл. Да, дизайн не является определяющим фактором, но он продает, уж поверте. Иначе бы никто из тех ребят, кто владеет мировыми брендами, не стал бы так тратится на красивую рекламу и дизайн своих продуктов.
Да, и вебпланету я перестал посещать именно из-за дизайна.
Ну, это больше к Каганову вопрос, это его цитата. Но лично я считаю, что миллиарды никто не должен зарабатывать. Как-то мне всегда казалось, что сама концепция добавочной стоимости, которая лежит в основе капитализма, построена на обмане. А сверхприбыли — на сверхобмане.
Конечно, он может назначить любую цену. А пользователь уже решит, платить за это или нет. Конечно, воровать софт он не имеет права. Но не покупать вполне может, решая тем самым, сколько должен зарабатывать производитель этого софта. Вот, например, как это происходит с Вистой.
Должна быть достойная награда за продукт, да. Там об этом написано в цитате, Вы разве не заметили?
Правда, для победы в конкурентной борьбе вовсе не обязательно иметь хороший продукт, его качество можно заменить маркетингом, нечестными методами конкуренции, подкупами, созданием монополий и т.д. Это тоже в какой-то степени заслуживает уважения, как любой профессионализм, но переплачивать за это не слишком хочется.
И уважать всех нужно, согласен. Правда, мне лично кажеться, что слово "быдло" с уважением вяжеться слабо.
Я вовсе не утверждаю, что информационный товар должен быть бесплатным. Вовсе нет - программист должен сполна получить за свою работу, и плюс премию, и плюс отпускные, и плюс все вышеперечисленное умножить на три, если работа хороша. Но не миллиарды.
В списке не указана ещё одна составляющая, которая, на мой взгляд, имеет вес более 50% в любом стартапе. Это везение. Конечно, наличие полноценно функционирующего головного мозга — это также обязательная составляющая, иначе не получится использовать везение. Но без везения не обойтись.
Если бы мистер Кавасаки не встретил Майкла Аррингтона с его идеями про утечку информации на TechCrunch скорее всего не получилось бы набрать 261214 просмотров в первый день. А если бы Inquirer не назвал его худшим, а просто проигнорировал, то не получилось бы ещё 246210.
Но важно помнить, что если следовать совету автора и пытаться реализовать идею изо всех сил, обязательно должно повезти. Обязательно.
«0 бизнес-планов» — прекрасный совет, очень в духе веб-два-ноль. В указанной цифре нет оплаты за доступ к Интернету, нет ничьих зарплат сотрудников (хотя автор пишет через «мы», и наверняка во время разработки что-то ел). И я не думаю, что Гай работал на компьютере, который купила ему мама. К тому же часто приходится снимать офис, чтобы сотрудники приходили на работу, а не к вам домой. Конечно, можно это всё не учитывать, когда за что-то берешься, но, по-моему, лучше всё-таки учитывать.
Мы не хотим показывать конкурентам, откуда берем посетителей. Но источники эти легальны, и показать нам их не стыдно, особенно если их покажут все. Зато очень радует возможность показать потенциальным клиентам качество нашей аудитории по сравнению, например, с половиной русских на Суперджобе.
А вот чем может навредить открытая статистика банку я все равно понять не могу.
Я вот только не пойму, какой вред может нанести вышеперечисленным сайтам публикация открытой статистики. Тем более что в крайнем случае можно исключить счетчик со страниц, которые "могут принести какой-либо вред".
Траффик целевой. В какой-то степени это видно по отношению хитов к хостам, ну и по тому же количеству регистраций. Что же до остальной информации, то пока открывать её в наши планы не входит.
Блог посвящен всему, что связано с УАнетом. Я так полагаю, что его читают те, кто имеет отношение к УАнету. И мне интересно их мнение о цифрах по проекту УАнета, в том числе по закрытым цифрам. Поэтому я опубликовал этот пост. Тут.
Если бы я хотел прорекламировать ресурс, то пост бы таким, как на самом ресурсе. Но я этого не хотел, не то место.
К тому же на Хабре никого не удивляют сообщения о том, что в Livejournal была 1000000-я регистрация. Work, конечно, не Livejournal, но по количеству регистраций в неделю он уступает менее чем в 10 раз. А это, наверное, неплохо для УАнета.
Прекрасный пост. Прочитав его хорошо видно, что если вы любите настраивать Линукс для вас. Всё настраивается, и есть утилитки.
Лично я, правда, любовь к настройкам потерял где-то на первом курсе. А утилиток вообще никогда не любил. Мне больше нравится, когда всё уже настроено, может и не идеально, но приемлемо. В этом плане Mac OS X меня приятно удивил и продолжает устраивать. Правда, я не пишу на php.
Да, и вебпланету я перестал посещать именно из-за дизайна.
Правда, для победы в конкурентной борьбе вовсе не обязательно иметь хороший продукт, его качество можно заменить маркетингом, нечестными методами конкуренции, подкупами, созданием монополий и т.д. Это тоже в какой-то степени заслуживает уважения, как любой профессионализм, но переплачивать за это не слишком хочется.
И уважать всех нужно, согласен. Правда, мне лично кажеться, что слово "быдло" с уважением вяжеться слабо.
Если бы мистер Кавасаки не встретил Майкла Аррингтона с его идеями про утечку информации на TechCrunch скорее всего не получилось бы набрать 261214 просмотров в первый день. А если бы Inquirer не назвал его худшим, а просто проигнорировал, то не получилось бы ещё 246210.
Но важно помнить, что если следовать совету автора и пытаться реализовать идею изо всех сил, обязательно должно повезти. Обязательно.
А вот чем может навредить открытая статистика банку я все равно понять не могу.
А сколько лет-то?
Если бы я хотел прорекламировать ресурс, то пост бы таким, как на самом ресурсе. Но я этого не хотел, не то место.
К тому же на Хабре никого не удивляют сообщения о том, что в Livejournal была 1000000-я регистрация. Work, конечно, не Livejournal, но по количеству регистраций в неделю он уступает менее чем в 10 раз. А это, наверное, неплохо для УАнета.
Лично я, правда, любовь к настройкам потерял где-то на первом курсе. А утилиток вообще никогда не любил. Мне больше нравится, когда всё уже настроено, может и не идеально, но приемлемо. В этом плане Mac OS X меня приятно удивил и продолжает устраивать. Правда, я не пишу на php.