С ними сайты ничего не сделают. Можно только лоббировать законы. Блочить поисковики себе дороже. Вообще я думаю что законы рано или поздно подстроят. Мол искать можно, учить нельзя. Без отдельного разрешения от сайта.
А вот все остальную шушеру блочить милое дело. От них точно никакой пользы владельцам сайтов.
Они не дают трафика. Они специализируются на удержании пользователя у себя. По крайней мере для большинства сайтов.
Поисковым роботам можно, другим нельзя. Отделить очень легко. У известных поисковых роботов известные пулы айпи адресов.
Если нейросети начнут давать трафик примерно как поисковики конечно к ним надо относиться так же. А сейчас смысл писать статью про качества чайников если твои ссылки на магазин пользователь не увидит? И баннеры не увидит. В итоге лучше всего по прежнему вести пользователей к себе рекламой или сео. А парсеры сетей банить, пусть они хуже отвечают.
Роботы поисковых систем дают ссылки на вас и приводят к вам живых людей. То есть дают вам деньги. А вот парсеры ллмок не дают вам ничего, наоборот забирают ваши деньги.
Логично разделить их хотя бы по IP и нещадно банить все парсеры ллмок.
Не заблокируют. Во первых за 90 рублей никто никому ничего не блокирует. Во вторых они их в начале пробуют снять со счета. И блокируют только если не снялось.
Да и просто продолбать столько уведомлений что у вас долг который вот-вот уйдет приставать это уметь надо.
Там не количество сравнивают, а каждую бутылку отслеживают. Нельзя продать в магазине бутылку молока которая не была зафиксирована по всей цепочке начиная с завода. И второй раз ее продать нельзя.
Типичный адрес бикоин кошелька это 35 символов, если мне память не изменяет. Влазит хорошо. Подпись в qr, естественно никто запихивать и не собирается.
Типичная современная подпись это от 128 байт. Добавляем данные и вот уже под 200 байт надо. И это не считается без боли и страданий.
Вы точно qr пользовались в повседневной жизни? От самокатов до разнообразных скидочных карт? Не читаются они в реальном мире, если такие длинные. Точнее читаются но после минуты верчения телефоном туда-сюда. Посмотрите реальные длины которые в них кодируют.
Делать qr как можно короче это прямо хорошо для пользователей и для бизнеса. Как можно короче это заметно меньше 100 символов.
А теперь прикиньте реальный кейс. Магазин, китайский телефон, затертый терминал, люди. В обратную сторону надо телефон перевернуть и догадаться что терминал код считал. Экрана же не видно. И не заблокировать телефон случайно пока вертишь.
Какие там 15 кадров в секунду. Один кадр за минуту и уже неплохо.
Разработчики СБП сделали все правильно. Их коды читаются на ура. Они прямо очень маленькие.
Вы представляете себе насколько он должен быть велик чтобы столько влезло? Возьмите любой генератор и погенерируйте там qr с разными длинами данных. 20-30 символов все еще разумный предел. 50 если прям очень надо и придется смириться с трудностями сканирования.
Несколько это жутко неудобно в использовании. Не надо делать такие UX. Сами юзкейс прикиньте. Обратного канала нет, то есть они будут переключаться не зная удалось отсканировать или нет. Пользователь тоже не будет знать какой из последовательности не считался и будет как дурак вертеть телефоном туда-сюда пока вся последовательность неторопясь переключается.
Емкость QR кода. Туда даже символов 50 запихать с трудом получается. Лучше 20 ограничиваться, а то он читаться перестает.
Реальный мир он такой. В теории можно что угодно, на практике 20-30 символов и крутись как хочешь. Криптостойкая подпись и хоть какие-то данные которые подписали уже никак не лезут.
И вы готовы его на карте показать? Я ведь схожу посмотрю. Не желающие пользоваться кассами самообслуживания есть. Желающих платить наличными тем более в таком количестве чтобы очередь создать нет.
Прочитал. У вас какой-то свой мир. У меня вокруг удобные сервисы. Не пользоваться ими странно. В частности платить телефоном удобно. Не вижу смысла отказывать себе в удобстве.
Я не знаю в какой вы деревне живете. Но я не то что сам не платил наличными годами, я не каждую неделю вижу как ими кто-то платит. Наверно уже даже не каждый месяц.
Приезжайте к нам в Москву как-нибудь. Посмотрите как у нас все удобно.
Он также это не провалидирует без интернета и при оплате по карте. Так что мимо.
Вы же слышали про криптографию? Карта подписывает ключем банка свой срок действия и номер. Дальше банк снимает деньги когда терминал ему эту инфу передаст. Есть проблема с большими или массовыми платежами, но с токенами на условно 5 оффлайн оплат не больше 5к каждая риски минимальны.
В QR никакая криптография не пролазит. Вообще. Про это и речь.
Нет. Обычная забота о своем бизнесе.
Сайты для людей. Чтобы они рекламу смотрели в покупали всякое.
С ними сайты ничего не сделают. Можно только лоббировать законы. Блочить поисковики себе дороже. Вообще я думаю что законы рано или поздно подстроят. Мол искать можно, учить нельзя. Без отдельного разрешения от сайта.
А вот все остальную шушеру блочить милое дело. От них точно никакой пользы владельцам сайтов.
Они не дают трафика. Они специализируются на удержании пользователя у себя. По крайней мере для большинства сайтов.
Поисковым роботам можно, другим нельзя. Отделить очень легко. У известных поисковых роботов известные пулы айпи адресов.
Если нейросети начнут давать трафик примерно как поисковики конечно к ним надо относиться так же. А сейчас смысл писать статью про качества чайников если твои ссылки на магазин пользователь не увидит? И баннеры не увидит. В итоге лучше всего по прежнему вести пользователей к себе рекламой или сео. А парсеры сетей банить, пусть они хуже отвечают.
Роботы поисковых систем дают ссылки на вас и приводят к вам живых людей. То есть дают вам деньги. А вот парсеры ллмок не дают вам ничего, наоборот забирают ваши деньги.
Логично разделить их хотя бы по IP и нещадно банить все парсеры ллмок.
А кто в здравом уме будет помогать парсерам забирать контент со своего сайта? Вроде разумно наоборот всячески им мешать.
Через интернет работает. Офлайн не работает. Хочется чтобы была возможность оффлайн платить.
Не заблокируют. Во первых за 90 рублей никто никому ничего не блокирует. Во вторых они их в начале пробуют снять со счета. И блокируют только если не снялось.
Да и просто продолбать столько уведомлений что у вас долг который вот-вот уйдет приставать это уметь надо.
Там не количество сравнивают, а каждую бутылку отслеживают. Нельзя продать в магазине бутылку молока которая не была зафиксирована по всей цепочке начиная с завода. И второй раз ее продать нельзя.
Типичный адрес бикоин кошелька это 35 символов, если мне память не изменяет. Влазит хорошо. Подпись в qr, естественно никто запихивать и не собирается.
Типичная современная подпись это от 128 байт. Добавляем данные и вот уже под 200 байт надо. И это не считается без боли и страданий.
Вы точно qr пользовались в повседневной жизни? От самокатов до разнообразных скидочных карт? Не читаются они в реальном мире, если такие длинные. Точнее читаются но после минуты верчения телефоном туда-сюда. Посмотрите реальные длины которые в них кодируют.
Делать qr как можно короче это прямо хорошо для пользователей и для бизнеса. Как можно короче это заметно меньше 100 символов.
А теперь прикиньте реальный кейс. Магазин, китайский телефон, затертый терминал, люди. В обратную сторону надо телефон перевернуть и догадаться что терминал код считал. Экрана же не видно. И не заблокировать телефон случайно пока вертишь.
Какие там 15 кадров в секунду. Один кадр за минуту и уже неплохо.
Разработчики СБП сделали все правильно. Их коды читаются на ура. Они прямо очень маленькие.
Вы представляете себе насколько он должен быть велик чтобы столько влезло? Возьмите любой генератор и погенерируйте там qr с разными длинами данных. 20-30 символов все еще разумный предел. 50 если прям очень надо и придется смириться с трудностями сканирования.
Несколько это жутко неудобно в использовании. Не надо делать такие UX. Сами юзкейс прикиньте. Обратного канала нет, то есть они будут переключаться не зная удалось отсканировать или нет. Пользователь тоже не будет знать какой из последовательности не считался и будет как дурак вертеть телефоном туда-сюда пока вся последовательность неторопясь переключается.
Емкость QR кода. Туда даже символов 50 запихать с трудом получается. Лучше 20 ограничиваться, а то он читаться перестает.
Реальный мир он такой. В теории можно что угодно, на практике 20-30 символов и крутись как хочешь. Криптостойкая подпись и хоть какие-то данные которые подписали уже никак не лезут.
И вы готовы его на карте показать? Я ведь схожу посмотрю. Не желающие пользоваться кассами самообслуживания есть. Желающих платить наличными тем более в таком количестве чтобы очередь создать нет.
Прочитал. У вас какой-то свой мир. У меня вокруг удобные сервисы. Не пользоваться ими странно. В частности платить телефоном удобно. Не вижу смысла отказывать себе в удобстве.
Не пролезет. В QR вы не запихнете подпись просто по объему. Оно получается слишком мелкое и не сканируется.
Все уже попробовали и убедились что оно не работает в реальном мире.
Я не знаю в какой вы деревне живете. Но я не то что сам не платил наличными годами, я не каждую неделю вижу как ими кто-то платит. Наверно уже даже не каждый месяц.
Приезжайте к нам в Москву как-нибудь. Посмотрите как у нас все удобно.
Вы же слышали про криптографию? Карта подписывает ключем банка свой срок действия и номер. Дальше банк снимает деньги когда терминал ему эту инфу передаст. Есть проблема с большими или массовыми платежами, но с токенами на условно 5 оффлайн оплат не больше 5к каждая риски минимальны.
В QR никакая криптография не пролазит. Вообще. Про это и речь.
Телефоном или часами удобнее. Наличные это что-то вообще из древности, я их уже несколько лет в руках не держал.
Изобретаем удобные штуки. Оплата без интернета, на Айфоне. Хорошо же.
Зачем этот ужас? Нам платить надо, а не ностальгировать.
Оплата телефоном без интернета нужна и полезна, не понимаю претензий.
Начать стоит с того что этот бум был только в городских легендах.
А продолжить тем что чтобы оплата работала надо ее руками на телефоне запустить. Быстрой командой, например.