Погодите. Вы уверены что обычная лампочка нонейм китайского бренда по скидке из соседнего продуктового будет такой? Что-то мне подсказывает что вероятность этого стремится к нулю.
Домохозяйка идет в продуктовый и заодно покупает красивую лампочку по скидке. Ставит приложеньку с коробки, фоткает qr и радуется как красиво и просто все работает.
Вы вот для нее текст пишите. Сейчас она в вашем тексте не слова не поймёт.
И заметная часть какие-то тесты. По именам видно. Вторая заметная часть какие-то пустые заглушки. Да я руками прокликал верхнюю часть списка.
Как-то негусто в общем. Не могу сказать что статистически значимое число людей что-то заметит если ipv6 завтра выключат.
Читал, там весело. Костыли на на костылях приправленные авианосцами. Не надо так.
В 80тые уже понимали ценность обратной совместимости. Не надо считать что тогда не знали или не умели хорошо делать. Умели. Но не стали. И за это заслуженно их критикуем.
Тех которые должны писать стандарты ipv6. Они годами десятилетиями сидели и твердили что NAT вам всем не нужен. И люди логично их игнорировали. Потому что нужен. Вот теперь к ним такое отношение.
О том что комитет много лет не замечает реальные проблемы. И старательно ничего не делает. Значит это комитет по журналам о журналах. И относить к нему надо соотсвенно.
Вы все пропустили. NAT это несущая технология. И она будет теперь всегда. Она идеально работает во всех типовых случаях. По железу стоит уже дешево. И это уже признали и сделали аналог. Не на переходный период, а навсегда.
У меня реальный мир. Где все сидят на серых адресах и все отлично работает из коробки. Ломать это никому не надо.
Покажите парочку ipv6 only сервисов. Я что-то ни одного не знаю.
Судя по тому что вокруг себя вижу он никому не нужен. За какими-то редкими исключениями. Плюсов у него все еще нет, а работать и деньги тратить надо. И зачем?
Ошиблись и сильно. Причем прямо в базовых штуках. Они забили на совместимость. Спустя 40 лет это уже очевидно.
В продакшене, но таком что если ipv6 завтра выключить никто ничего не заметит.
40 лет, Карл! И баги до сих пор. Причем баги в каких-то базовых кейсах. Кажется это нерешаемая проблема.
Так не тратят. По остаточному принципу все делается. Не работает, ну и ладно. Через недельку починим. Наверно.
Это не тот прогресс который нужен. Это ломание работающей технологии просто так. Вместо того чтобы исправить то единственное место в котором ошиблись. Хорошие инженеры так не делают.
Кто? Домохозяйка? Она слов то таких не знает.
Как будет приходите. Я схожу в соседний Ашан скажу что там продается.
Сейчас нет.
Погодите. Вы уверены что обычная лампочка нонейм китайского бренда по скидке из соседнего продуктового будет такой? Что-то мне подсказывает что вероятность этого стремится к нулю.
Я официальную инфляцию взял по калькулятору.
4 миллиона в год это копейки которых даже на содержание одного сеньора не хватит. Пусть там даже уже не 4, а 6 по уровню инфляции. Все равно копейки.
Рано. Еще никто не успел переехать на новые опенсорсные ллмки. К осени все эти ИИ еще раз резко поумнеют.
Домохозяйка идет в продуктовый и заодно покупает красивую лампочку по скидке. Ставит приложеньку с коробки, фоткает qr и радуется как красиво и просто все работает.
Вы вот для нее текст пишите. Сейчас она в вашем тексте не слова не поймёт.
Все такие статьи пишутся а одних словах. Поехали, пора, мигрируйте, а то опоздаете.
Когда на самом деле нет. Лучше сидеть ровно и не делать ничего. Вот, хочется принести каплю разума хотя бы а комментарии.
В это как раз легко. Уже много лет все сидят и все обсуждают в чатах. Самых обычных чатах, не каких-то секретных.
Классный план. Только вот принципиально нереализуемый. Каждую лампочку и каждый пылесос никто чем-то оснащать или настраивать не будет.
Что делать будем? Ipv4 при этом отлично работает в реальном мире с реальными устройствами. Которым надо сидеть на натом.
Как нет? Вот они. Конечно не может. Там и на пушечный выстрел не подпустят.
А зачем мне это? Я уже по вашему списку неплохо понял что там будет.
Прикольно. Списочек как в 90тых.
И заметная часть какие-то тесты. По именам видно. Вторая заметная часть какие-то пустые заглушки. Да я руками прокликал верхнюю часть списка.
Как-то негусто в общем. Не могу сказать что статистически значимое число людей что-то заметит если ipv6 завтра выключат.
Читал, там весело. Костыли на на костылях приправленные авианосцами. Не надо так.
В 80тые уже понимали ценность обратной совместимости. Не надо считать что тогда не знали или не умели хорошо делать. Умели. Но не стали. И за это заслуженно их критикуем.
Тех которые должны писать стандарты ipv6. Они
годамидесятилетиями сидели и твердили что NAT вам всем не нужен. И люди логично их игнорировали. Потому что нужен. Вот теперь к ним такое отношение.О том что комитет много лет не замечает реальные проблемы. И старательно ничего не делает. Значит это комитет по журналам о журналах. И относить к нему надо соотсвенно.
Вы все пропустили. NAT это несущая технология. И она будет теперь всегда. Она идеально работает во всех типовых случаях. По железу стоит уже дешево. И это уже признали и сделали аналог. Не на переходный период, а навсегда.
У меня реальный мир. Где все сидят на серых адресах и все отлично работает из коробки. Ломать это никому не надо.
Покажите парочку ipv6 only сервисов. Я что-то ни одного не знаю.
Судя по тому что вокруг себя вижу он никому не нужен. За какими-то редкими исключениями. Плюсов у него все еще нет, а работать и деньги тратить надо. И зачем?
Ошиблись и сильно. Причем прямо в базовых штуках. Они забили на совместимость. Спустя 40 лет это уже очевидно.
Комитет контролирующий работу комитетов и ведущий журнал для журналов. Ага.
И даже они буквально недавно признали что NAT это великолепная и нужная технология и добавили аналог в ipv6. А вы все еще упираетесь.
Никто, кроме буквально всех частных сетей в мире.
Конкретная AS не говорит вообще ни о чем. Там разное бывает. Крупный IX заметно показательнее.
Непросто. В совместимость надо вложить много сил. Это сложная задача которую надо решать. А вот фичи не нужны.
В продакшене, но таком что если ipv6 завтра выключить никто ничего не заметит.
40 лет, Карл! И баги до сих пор. Причем баги в каких-то базовых кейсах. Кажется это нерешаемая проблема.
Так не тратят. По остаточному принципу все делается. Не работает, ну и ладно. Через недельку починим. Наверно.
Это не тот прогресс который нужен. Это ломание работающей технологии просто так. Вместо того чтобы исправить то единственное место в котором ошиблись. Хорошие инженеры так не делают.
Миром. Теми людьми которые реально строят и эксплуатируют сети.
Четвертый десяток лет "внедрения" ipv6 говорит за себя лучше любых комитетов по комитетам.