Так подписка и ее не окупит. По самым разумным оценкам Антропики продают токены по х3 от себестоимости инференса.
Исходя из этого подписка которая выбирается хотя бы на половину глубоко убыточна. Не выбирающих лимиты хотя бы наполовину я думаю меньшинство. Им проще перейти на тариф подешевле.
По тем же оценкам у OpenAI все еще хуже. У них токены продаются чуть дороже себестоимости.
А вот у китайских моделей все хорошо. Там опенсорс и все четко посчитано. Токены продаются на копейки выше себестоимости, но подписок нет. И все сходится. Ради справедливости у GLM тоже не сходится, но есть обоснованное подозрение что они воруют все репозитории.
Пользуйтесь подписками пока они халявые, потом не будет.
Оно доступно вообще всем. В чем проблема-то? По меркам среднего бизнеса это обычная покупка.
Сотни тысяч долларов это обычные траты для среднего бизнеса. Они равны ФОТ на месяц на сотни сотрудников. Бизнес каждый месяц столько платит и нормально.
Оно финансового смысла не имеет, аренда или оплата по АПИ выгоднее. Но жестко ограничивает сумм за которую инференс можно продать. Примерно Х2 от текущего уже никто не купит, свое выгоднее станет.
Конечно. Уже кажется все про этонаписали еще летом. Сейчас уже обсуждают запретят китайский опенсорс в Америке или нет. То что он побеждает уже не обсуждают.
Даже уже целые исследования есть. Они доказали что люди без скидок не покупают. А скидку надо привязать к чему-то. Бонусная программа просто напрашивается.
Проблемы еще ближе. Они все должны безумные деньги под стройку. И при этом убыточны.
Деньги они берут у инвесторов в обмен на долю. А инвесторы им дают деньги потому что каждая следующая оценка выше предыдущей и деньги растут.
Стоит один раз получить оценку ниже предыдущей и пузырь лопнет. Халявные деньги исчезнут, а обязательства останутся. И заодно кружок перекачки виртуальных денег сломается.
Проблема линейки точно есть. Поэтому исходим из цен и позиционирования. Цена за задачу прямо супер важный критерий. Качество на многих задачах уже не важно, хватит любой современной сетки.
На моем абсолютно неправильном и субъективном бенчмарке Опус заметно хуже Фабла. Бенчмарк это сложный кодинг в огромной кодовой базе. Опус слоп выдает заметно чаще и больше. За ним править надо в разы больше чем за Фаблом. Но Фабл сжирает квоту как не в себя. Поэтому Опус все еще очень нужен. Не для кодинга. А, например, найти что-то и рассказать как оно работает. Или понять контекст и собрать в кучу все полезное со внешних сервисов вроде трекера, вики и даже логов прода.
Сферу применения для моделей подешевле я тоже вижу. С оплатой по АПИ давно уже только Дипсик отвечает пользователям. У остального экономика не сходится.
Проблема линейки из трех моделей. Фабл оставим за скобками. Две ложатся логично. Дорого и дешево. Применение понятно, кого куда тоже понятно. А вот третья оказывается между и непонятно.
Возможно для разных АПИ интеграций. Когда цена очень критична, подписки нет, но качество все еще нужно.
Так он новый. Заново качает, настраивает что-то. Первого экрана пока нет. Конкуренты не дремлют и заваливают его рекламой в этот момент.
Когда что-то меняетс я это лучший момент для переманивания клиента. Не зря все подряд стали принимать законы о показе экрана выбора поисковика браузеры такси и тому подобного. Только при инициализации телефона, как раз в момент когда что-то изменилось.
30 лет назад это 96. Мобилки у вас точно нет?
Ставят, а пользователи уходят в открытые. Конкуренция называется.
А могут не забить. Цель развалить триллионные компании стоит того чтобы Партия продолжила финансировать опенсорс.
Так съездите сами и откройте карту в отделении банка. Самый правильный и хороший путь, полностью согласен.
Можно эмигрировать и в Гаити. Кто ж вам запретит?
А вот нужность доказывается совсем по другому.
Дефицит рано или поздно закончится. А откуда вы взяли маржинальность закрытых моделей?
У кого-то еще нет иностранной карты? Уже даже помогайки всякие рекламироваться из каждого утюга перестали. Никому не надо, у всех уже есть.
Так подписка и ее не окупит. По самым разумным оценкам Антропики продают токены по х3 от себестоимости инференса.
Исходя из этого подписка которая выбирается хотя бы на половину глубоко убыточна. Не выбирающих лимиты хотя бы наполовину я думаю меньшинство. Им проще перейти на тариф подешевле.
По тем же оценкам у OpenAI все еще хуже. У них токены продаются чуть дороже себестоимости.
А вот у китайских моделей все хорошо. Там опенсорс и все четко посчитано. Токены продаются на копейки выше себестоимости, но подписок нет. И все сходится. Ради справедливости у GLM тоже не сходится, но есть обоснованное подозрение что они воруют все репозитории.
Пользуйтесь подписками пока они халявые, потом не будет.
Строить планы исходя их того что научные прорывы в желаемой вами сфере будут такое себе.
Немецкий автопром поставил все на заверения евро бюрократов что ДВС все. Прямо совсем все. И где он теперь? Ничему людей опыт не учит.
Не доходы. Токены. Конечно есть.
Картинка
Openrouter можно считать статистически достоверным срезом рынка.
Оно доступно вообще всем. В чем проблема-то? По меркам среднего бизнеса это обычная покупка.
Сотни тысяч долларов это обычные траты для среднего бизнеса. Они равны ФОТ на месяц на сотни сотрудников. Бизнес каждый месяц столько платит и нормально.
Оно финансового смысла не имеет, аренда или оплата по АПИ выгоднее. Но жестко ограничивает сумм за которую инференс можно продать. Примерно Х2 от текущего уже никто не купит, свое выгоднее станет.
Конечно. Уже кажется все про это написали еще летом. Сейчас уже обсуждают запретят китайский опенсорс в Америке или нет. То что он побеждает уже не обсуждают.
Точно хотят. Бизнесы без всего этого вымерли.
Даже уже целые исследования есть. Они доказали что люди без скидок не покупают. А скидку надо привязать к чему-то. Бонусная программа просто напрашивается.
Самого вкусного трафика с оплатой по API.
Не выгодно. Такая распределнность всегда плохо работать.
Будут помоечные датацентры на б/у железе прошлых поколений. В местах с максимально дешевым электричеством. Вот они и заберут эту нишу.
Проблемы еще ближе. Они все должны безумные деньги под стройку. И при этом убыточны.
Деньги они берут у инвесторов в обмен на долю. А инвесторы им дают деньги потому что каждая следующая оценка выше предыдущей и деньги растут.
Стоит один раз получить оценку ниже предыдущей и пузырь лопнет. Халявные деньги исчезнут, а обязательства останутся. И заодно кружок перекачки виртуальных денег сломается.
Не будет. Это в целом никому за пределами кучки гиков не нужно.
Нужен инференс в датацентрах и на телефонах. И боятся они того что инференс уйдет из их датацентров в любые другие.
Болеть стоит за любой опенсорс. Как бы оно не вышло об этом не пожалеешь.
Проблема линейки точно есть. Поэтому исходим из цен и позиционирования. Цена за задачу прямо супер важный критерий. Качество на многих задачах уже не важно, хватит любой современной сетки.
На моем абсолютно неправильном и субъективном бенчмарке Опус заметно хуже Фабла. Бенчмарк это сложный кодинг в огромной кодовой базе. Опус слоп выдает заметно чаще и больше. За ним править надо в разы больше чем за Фаблом. Но Фабл сжирает квоту как не в себя. Поэтому Опус все еще очень нужен. Не для кодинга. А, например, найти что-то и рассказать как оно работает. Или понять контекст и собрать в кучу все полезное со внешних сервисов вроде трекера, вики и даже логов прода.
Сферу применения для моделей подешевле я тоже вижу. С оплатой по АПИ давно уже только Дипсик отвечает пользователям. У остального экономика не сходится.
Проблема линейки из трех моделей. Фабл оставим за скобками. Две ложатся логично. Дорого и дешево. Применение понятно, кого куда тоже понятно. А вот третья оказывается между и непонятно.
Возможно для разных АПИ интеграций. Когда цена очень критична, подписки нет, но качество все еще нужно.
Так он новый. Заново качает, настраивает что-то. Первого экрана пока нет. Конкуренты не дремлют и заваливают его рекламой в этот момент.
Когда что-то меняетс я это лучший момент для переманивания клиента. Не зря все подряд стали принимать законы о показе экрана выбора поисковика браузеры такси и тому подобного. Только при инициализации телефона, как раз в момент когда что-то изменилось.