Год назад ничего не происходило. И это не помогало.
Дешевле в чем? В цене за киловатт они проигрывают всему на порядки. И чем меньше они вырабатывают тем дороже каждый киловатт.
АЭС это все еще почти бесплатный источник гарантированной мощности. Которая не зависит от воли Перуна. Есть дешевле, но это ГЭС которые требуют большой реки.
Она уже наступает. Не вижу оснований не доверять официальным заявления Гугла.
И значит надо думать как жить дальше. Закрытая экосистема, с или без подписки по ходу дела видно будет, выглядит самым очевидным решением. Других я решения я не вижу, но допускаю что они есть.
Газовые ТЭС могут прекрасно работать на 25% от номинала.
Платить готовы? ТЭС работающая на 25 процентов мощности будет сидеть в огромных убытках. Всегда. Их придется оплатить потребителю, даже если он этой ТЭС потребляет копейки (или даже не потребляет вообще)
Этот псевдобизнес убили нейросети, которые правдоподобно ответят на любой вопрос =)
А вот тут не согласен. Их бизнес убила конечность модели. Вопросы на которые можно ответить без недельного исследования узким специалистом кончились. А читать в RO режиме можно любую копию. Графики посещаемости SO со мной согласны.
Сегодня ситуация становится еще интереснее. Значимая часть новых UGC платформ просто не индексируется
Верно и обратное. Контент с них не утекает. Пользователи не утекают. Вливаем бабло вагонами чтобы был и контент и пользователи и вуаля. У нас самодостаточная замкнутая экосистема.
С учетом нейросетей важность неутекания повысилась до небес. Кто к вам пойдет если любая ллм весь ваш контент проиндексировала?
Ставлю на то что закрытость будет только повышаться в ближайшие годы.
Но если вы сделаете площадку которую можно парсить с нее тут же все стащат на 100500 нейрослопных помоек. И аудитория размоется.
Статистики у брендов тоже не будет и они перестанут платить за контент у вас. Копии статистику им не отдадут и аудитория будет непонятна. Со всех сторон выгоднее заплатить за контент там где все понятно.
Не уловил мысль. Владельцы брендов в целом готовы платить за контент где угодно (при условии легальности, юрисдикции и всего такого формального). Но там должна быть интересная им аудитория. Сделать еще одну пятнадцатую площадку можно. Но зачем?
Нет, но поэтому 10 за много лет. На таких авторах ресурсу не прожить. А в корпоративных блогах, которые тут превалируют, я так понимаю платят нормально.
В целом везде. Строить посреди пустыни это так себе идея в любом случае. В остальных местах у вас что-нибудь да будет.
Самый доступный не означает что она строго нужна или что АЭС надо отключать из-за перегрева реки от сброса горячей воды. Есть и другие источники и варианты как охладить воду и не сбрасывать горячую в реку. Все уже давно придумано и построено.
Я ни на что не намекаю, но на уровне сервиса перед генерациями неплохо бы автоматически создавать временную копию, а между операциями удаления запрашивать у пользователями разрешение на удаление (как это было придумано очень много лет назад).
Так софт не пишется. Это буквально агент который создан для работы без подтверждений пользователя.
Защита данных от повреждения это не его задача и для ее решения есть множество разных вариантов. Кто сказал песочница?
Я уже писал что навык планирования дальше чем на 4 года утерян. В это только подтвердили.
Год назад ничего не происходило. И это не помогало.
Дешевле в чем? В цене за киловатт они проигрывают всему на порядки. И чем меньше они вырабатывают тем дороже каждый киловатт.
АЭС это все еще почти бесплатный источник гарантированной мощности. Которая не зависит от воли Перуна. Есть дешевле, но это ГЭС которые требуют большой реки.
Год назад цены были ниже. Не помогает.
Газовые пикеры это решение проблемы солнечных панелей. Но очень дорогое решение.
Э не. Проверили уже. Суровый убытки. Прибыли даже близко нет.
Германия уже платит, ага. Результат все видят, желающих повторять не заметно.
Она уже наступает. Не вижу оснований не доверять официальным заявления Гугла.
И значит надо думать как жить дальше. Закрытая экосистема, с или без подписки по ходу дела видно будет, выглядит самым очевидным решением. Других я решения я не вижу, но допускаю что они есть.
И где эти новостные сайты теперь? А где они будут через пару лет? Гугл заявил что ссылки исчезнут скоро.
А вот закрытая от поиска экосистема Фейсбука печатает деньги. И не менее закрытый Телегам пробился и зарабатывает.
Совсем недавняя историю Боингов говорит что вообще не по умолчанию. И долетел все еще важный критерий.
Платить готовы? ТЭС работающая на 25 процентов мощности будет сидеть в огромных убытках. Всегда. Их придется оплатить потребителю, даже если он этой ТЭС потребляет копейки (или даже не потребляет вообще)
Важна не только длина, но и паттерн данных и запросов. Это прямо дорого считать и высок шанс ошибиться.
Это так не работает. KMP требует дополнительной памяти и желательно предварительных расчетов. Это дорого для обычных строк.
Джавовый алгоритм на практике быстрее в подавляющем большинстве случаев.
JDK пишут умные люди. Все выборы алгоритмов там обоснованы и доказаны.
А вот тут не согласен. Их бизнес убила конечность модели. Вопросы на которые можно ответить без недельного исследования узким специалистом кончились. А читать в RO режиме можно любую копию. Графики посещаемости SO со мной согласны.
Верно и обратное. Контент с них не утекает. Пользователи не утекают. Вливаем бабло вагонами чтобы был и контент и пользователи и вуаля. У нас самодостаточная замкнутая экосистема.
С учетом нейросетей важность неутекания повысилась до небес. Кто к вам пойдет если любая ллм весь ваш контент проиндексировала?
Ставлю на то что закрытость будет только повышаться в ближайшие годы.
Полностью согласен.
Но если вы сделаете площадку которую можно парсить с нее тут же все стащат на 100500 нейрослопных помоек. И аудитория размоется.
Статистики у брендов тоже не будет и они перестанут платить за контент у вас. Копии статистику им не отдадут и аудитория будет непонятна. Со всех сторон выгоднее заплатить за контент там где все понятно.
Как жить в итоге непонятно.
Не уловил мысль. Владельцы брендов в целом готовы платить за контент где угодно (при условии легальности, юрисдикции и всего такого формального). Но там должна быть интересная им аудитория. Сделать еще одну пятнадцатую площадку можно. Но зачем?
Нет, но поэтому 10 за много лет. На таких авторах ресурсу не прожить. А в корпоративных блогах, которые тут превалируют, я так понимаю платят нормально.
Платформа это про деньги и привлечение аудитории. Авторы кушать хотят, авторам аудитория нужна. Как в вашем случае вы собираетесь решать эти проблемы?
У вас странное определение хита.
Это на какой планете так? У нас на Земле сделать хит все еще невероятно сложно. Купить хит так вообще невозможно.
В целом везде. Строить посреди пустыни это так себе идея в любом случае. В остальных местах у вас что-нибудь да будет.
Самый доступный не означает что она строго нужна или что АЭС надо отключать из-за перегрева реки от сброса горячей воды. Есть и другие источники и варианты как охладить воду и не сбрасывать горячую в реку. Все уже давно придумано и построено.
Проблема не в реке, а нагревании реки. Нельзя не брать воду, а сбрасывать горячую воду. И эта проблема уже решена много раз.
Кроме рек есть опреснители и озера и даже сток канализации соседнего города чтобы вообще ничего нового из природы не брать.
Так софт не пишется. Это буквально агент который создан для работы без подтверждений пользователя.
Защита данных от повреждения это не его задача и для ее решения есть множество разных вариантов. Кто сказал песочница?