Как стать автором
Обновить
1
0
Геннадий Забуслаев @Busla

Пользователь

Отправить сообщение

у Sony в телевизорах A1 что-то подобное было реализовано в 2017 году. Называлось Acoustic Surface. Вроде бы даже пара игрух на PlayStation умела это использовать.

Так решётка, это не решётка, а 4 плюса.

MS всегда быди амбициозны

Если смотреть на вопрос шире конкретного TCP_NODELAY, то это противопоставление эффктивного использования полосы пропускания и минимизации задержек.

В локальных сетях это выстреливало в части VoIP и конвергентной инфраструктуры.

Или вот к примеру вполне современный гайд от vmware, как оптимизировать vSphere по сетевым задержкам https://www.vmware.com/docs/perf-latency-tuning-vsphere8

все продавцы говорят то, что от них хотят услышать

но мы-то понимаем, что HCL, JSON, YAML это совceм не Perl, Python или PowerShell

проводные наушники обычно можно воткнуть через пассивный переходник в type-c

Развёртывание нескольких серверов скриптом на Perl - это IaC.

А Terraform - это IaD - Infrastructure-as-Data - инфраструктура-как-данные.

т.е. они приклеили шагомер к линейке

Everything is better with Internet Explorer датчик частоты сердечных сокращений!

Так концепция файлов в целом не в парадигме iOS. Там базовый принцип — не общее хранилище с файлами, а передача документа целиком между изолированными песочницами приложений.

в MS Store уже давно массово присутствуют классические приложения. В winget классические приложения есть именно потому, что это альтернативный пользовательский интерфейс к ровно тем же api и библиотекам, что и MS Store.

Выполните

winget source list

Он отобразит msstore

В нынешнем виде winget — какая-то нездоровая инициатива: вот вам cli пакетный менеджер для винды, но работает он только на дэсктопе.

Максимальная скорость записи в RAID5 и RAID6 достигается при full stripe writes. Т.е. за одну операцию пишутся параллельно на все диски и большой блок данных и его контрольная сумма. Т.е. в каждой операции записи ждём самый медленный диск. Т.е. ваш вариант сделает весь массив таким же медленным , как конец обычного массива.

Есть вариант лучше:

Single quotes should be used when the value of a string is constant.<..>

This makes the intent clearer that the string is a constant and makes it easier to use some special characters such as $ within that string expression without needing to escape them.

Да, конкретно со скрытой шарой проблем нет ($ в конце строки или перед \). Проблемы появляются, если доллар в средине имени. Что, конечно, гораздо более редкая ситуация.

застряли в начале 2000-ых. Везде xml и xsd

…сначала эти люди шарахаются от xsd, а потом они вырастают из штанишек ванильного json и придумывают json schema…

Как поведёт себя ваш скрипт, если в пути окажется $ (например, скрытая шара) или год будет в квадратных скобках?

есть RFC, но по факту кто во что горазд, даже с тем же CN, в который запрещено писать адрес домена, если этот домен записывается в SAN

Смотрите, был стандарт: fqdn писать в CN. Потом появился упомянутый вами RFC. В итоге старый софт опирается на CN. Новый софт, следующий RFC, должен брать fqdn из SAN. Чтобы обеспечить совместимость сервера со старым и новым ПО fqdn из CN нужно продублировать в SAN. То, что софт должен читать только одно из двух полей, совершенно не говорит, что нельзя записывать в серт оба поля.

Любую чепуху — нельзя: должны совпадать интерфейсы. Если админу критично, то ещё и издатель должен быть доверенным.

Вы в само понятие dll вдумайтесь. Концепция dll и придумывалась для уменьшения связности. Подобный подход позволяет как использовать более свежую библиотеку, когда системные библиотеки отстают; так и обеспечить совместимость старого ПО с обновлённой системой. Возможность использования в приложении конкретной несистемной версии библиотеки — это нормально.

Даже если такой поиск библиотеки — проблема безопасности, это совсем другая история, не про текущий рабочий каталог (CWD).

Уязвимость связана с загрузкой DLL из текущего рабочего каталога (CWD) инструментами Sysinternals. Для эксплуатации необходимо разместить исполняемый файл и вредоносную DLL в одной директории.

Как раз таки нет. Загрузка dll из каталога ПО — не уязвимость, а нормальная практика. Злоумышленнику проще тогда уж сам .exe подменять, а не .dll.

Дело именно в текущем каталоге: если вредоносную .dll положить в профиль пользователя, а затем этот пользователь откроет консоль и выполнит c:\Program Files\Sysinternals\bginfo.exe, подхватится вредоносная .dll из профиля.

Пока ресурсы были халявными, скорее всего особо и не заморачивались рациональностью их использования.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность