Из-за перечисленных недостатков параллельно с этим начал использовать гит с заметками в markdown. Синхронизирую между домашними компами, "снаружи" ничего нет. Из плюсов — можно хранить файлы, есть нормальная структура с файлами и папками, я полностью контролирую происходящее. Но есть огромный минус — с телефона недоступно (вернее, настолько неудобно, что я даже не пытался)
Я на телефоне использую такую штуку: GitJournal. В принципе, достаточно все удобно.
Перешел на в свое время на Windows 7 и не замечал особой разницы классической панели и докообразной. Но потом пришлось на некоторое время вернуться на XP и классика показалась очень неудобной. Ключевая разница, что в семерочной панели приложение, если он закреплено, всегда находится на одном месте. Не надо искать глазами firefox, он всегда у меня на первом месте. Это не зависит от того, запущен он или нет. Так же с текстовым редактором — он всегда на втором месте. А из-за того, что они всегда на одном месте, их легко запускать и переключаться между ними горячими клавишами Win+1, Win + 2. Довольно удобно, на мой взгляд. Из всех настроек — один раз закрепить приложение в желаемой позиции. На счет названий документов — у меня практически весь софт с табами, там все равно отдельные документы не увидишь из панели задач. Да и много очень этих документов, чтобы все вываливать в панель задач.
Никогда не пользовался VNC, может там действительно все плохо. Но качество RDP вы, мягко говоря, преувеличиваете.
Я полкарантина сидел через RDP и мне очень хорошо запомнился секундный и более лаг между нажатием на клавишу и появлением символа. Канал у меня 100 мегабит. Проблема не моя локальная, у коллег было точно так же. Предполагаю, что на стороне офиса что-то не так. Но явно в лесу с одной палкой нормально не поработаешь.
Я одно время был вашим зеркальным отражением. Дома Linux Mint, на работе Mac OS. И Linux был значительно приятнее. Далее чистая вкусовщина:
Mac OS — дурацкий топбар, который непонятно зачем занимает место на экране. Вся информация, которая на нем есть, легко умещается в трее панели задач. Глобальное меню не нужно вообще — этим меню пользуешься раз в сто лет. Самые часто используемые функции все равно в тулбаре в окне приложения.
Странный док — запускаешь приложение в одном месте, минимизируется оно в другую часть дока. А крестик не закрывает приложение, из приложения надо еще дополнительно выходить. Про кнопку как бы "максимизации" — ну, вроде есть люди которым это нравится…
Установка софта по сравнению с Линуксом тоже так себе. Скачиваешь, оно почему-то монтируется как диск и то ли скачанное надо скопировать ручками в папку Applications, то ли содержимое примонтированого диска. Или это от приложения зависит? А у некоторых приложений был установщик, который сам что-то куда-то копировал. Общую логику я не уловил.
Настроить тачпад под tap-to-click и touch-to-drag тоже тот еще квест — надо что-то включать в нескольких местах. Одно из которых Accessability — никогда бы не догадался, если бы не гуглил. И все равно почему-то touch-to-drag периодически глючил и не срабатывал.
Про прослушивание музыки — на МакОС дефолтным плеером был iTunes. После этого критиковать другие плееры просто как-то немного неприлично...
В России популярен психоанализ??? Есть какая-то статистика? Субъективно мне кажется, что на Западе он неизмеримо более распространен, чем у нас. У нас вообще походы к разным психологам не очень популярны.
Русское слово «психология» несет в себе негативную коннотацию и обычно ассоциируется с манипуляцией и обманом
Почему вы так думаете? Есть какие-то подтверждения? Хотя бы данные опросов?
В том-то и штука, что по современным воззрениям хорошо сделать "угадайку" невозможно. Поэтому и появились разные "Явное лучше неявного" и "Должен быть только один способ".
В приложении к Экселю это предполагает, что формат для даты только один и никто никуда ничего автоматически не конвертирует. А если надо преобразовать много дат в странном формате, то в контекстном меню для выделенных ячеек будет пункт "Попытаться преобразовать в даты". И явным образом по прямому указание преобразует. Как-то так.
Насколько я понимаю, это привет из прошлого века. Был период, когда считалось, что компьютер должен пытаться понять, чего от него хочет человек. И Excel вот пытается. По этой же причине, как мне кажется, в JavaScript такое фантастическое приведение типов.
Сейчас мировоззрение изменилось, но вряд ли будут что-то ломать из-за обратной совместимости.
Только эта не проблема до тех пор, пока Linux подходит хоть кому-то, в данном случае программистам и людям со сходными потребностями. Вот с Гномом не очень понятно, кто и для кого его делает. Эти люди вроде претендуют, что стараются для удобства пользователей. И я бы хотел почитать как и на ком они проводят usability-тестирования. Но вряд ли они их проводят.
Субъективно кажется, что разработчики Гнома вообразили себя таким коллективным Стивом Джобсом, который лучше знает что надо пользователям, чем сами пользователи. Но, к сожалению, талантом Джобса они не обладают.
Но вот интересно, что Гном стал оболочкой по умолчанию для большинства мейнстримных дистрибутивов. Что в нем такого, что и Ubuntu и Red Hat считают его своим основным DE?
Моделей вы можете предлагать сколько угодно, но вопрос о связи потребления алкоголя с самоубийствами довольно тщательно исследован.
Первый попавшийся академический источник — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1642767/pdf/nihms11269.pdf, а в нем довольно много ссылок на предшествующие работы.
Если говорить вообще, то наличие корреляции уже позволяет выдвинуть гипотезу. Для гипотезы, конечно, нужны подтверждения, но это совсем не гадание на кофейной гуще.
И мой комментарий был не про рост самоубийств, которого действительно может и не быть, просто потому что жизнь сложная штука, а про то, что последствия от остановки экономики практически никак не оцениваются.
Лучше переформулировать:
Когда они пришли в Твиттер, я молчал — я же не пользуюсь твиттером,
Когда они пришли в Фейсбук, я молчал — я же не пользуюсь фейсбуком,
Когда они пришли в vk, я молчал — я же не пользуюсь контактом,
Когда они пришли на хабр, возмущаться уже было негде.
Вы в ваших рассуждения противопоставляете альтернативы: человеческие жизни vs экономический ущерб. Но экономический ущерб также транслируется в человеческие жизни. Я не разделяю точку зрения автора, что COVID19 — это фигня какая-то. Но он прав в том плане, что анализ последствий от карантинных мер именно в человеческих жизнях не проводился вообще. К примеру, в России уровень самоубийств тесно связан с уровнем потребления алкоголя. По статистике, продажи алкоголя в период карантина сильно выросли. Следовательно, можно ожидать роста числа самоубийств. С другой стороны, на дорогах во время карантина должно гибнуть меньше народу. Так что ваш график роста смертей в период карантина не говорит страшности ковида — его надо раскладывать по причинам смерти.
Еще раз подчеркну, я сам не берусь судить, как правильно надо было делать. Но я не встречал никаких оценок числа жертв от противоковидных мер — карантина, самоизоляции, остановки экономики, остановки обычной медицины и т. п. Вполне возможно, что по смертям — результат один и тот же.
Очень подробно описано, как заносить информацию, но совершенно не раскрыто, как потом все это использовать. И как именно такая система повышает продуктивность по сравнению с обычными заметками.
В какой-то степени это связано с тем самым легендарным "ростом" "производительности труда", про который так любят говорить экономисты. Лет 10-15 назад была такая поговорка, что зная функцию ВПР в Excel в Москве можно устроится аналитиком на 70 тыс. (при долларе по 30 руб.). Сейчас от аналитика на те же самые 70 тыс. ждут и Python, и SQL и чтобы еще немного машинного обучения. То есть за бОльшие знания и более навороченные навыки денег в два-три раза меньше.
Да, матрица с результатом целиком не влезет в память.
Но у меня была похожая задача, я кусками по 5000 считал, отбирал каждый раз 1000 наиболее похожих. Наверное, тоже не самый оптимальный подход, но по сравнению с алгоритмом из этой статьи раз в 20 быстрее.
Там много такого. Он бы мог сразу отнормировать свои вектора вместо того, чтобы в цикле каждый раз нормировать. А по нормированным векторам можно сразу вычислять матрицу косинусных дистанций хорошо оптимизированным матричным умножением.
Но сам посыл статьи эти ляпы не отменяют.
Прочитал ваш комментарий еще раз — вы как раз и имели ввиду под пересчетом длины векторов нормировку.
Я на телефоне использую такую штуку: GitJournal. В принципе, достаточно все удобно.
Седьмая книга тоже переводилась на русский:
An introduction to Statistical Learning
Перешел на в свое время на Windows 7 и не замечал особой разницы классической панели и докообразной. Но потом пришлось на некоторое время вернуться на XP и классика показалась очень неудобной. Ключевая разница, что в семерочной панели приложение, если он закреплено, всегда находится на одном месте. Не надо искать глазами firefox, он всегда у меня на первом месте. Это не зависит от того, запущен он или нет. Так же с текстовым редактором — он всегда на втором месте. А из-за того, что они всегда на одном месте, их легко запускать и переключаться между ними горячими клавишами Win+1, Win + 2. Довольно удобно, на мой взгляд. Из всех настроек — один раз закрепить приложение в желаемой позиции. На счет названий документов — у меня практически весь софт с табами, там все равно отдельные документы не увидишь из панели задач. Да и много очень этих документов, чтобы все вываливать в панель задач.
Никогда не пользовался VNC, может там действительно все плохо. Но качество RDP вы, мягко говоря, преувеличиваете.
Я полкарантина сидел через RDP и мне очень хорошо запомнился секундный и более лаг между нажатием на клавишу и появлением символа. Канал у меня 100 мегабит. Проблема не моя локальная, у коллег было точно так же. Предполагаю, что на стороне офиса что-то не так. Но явно в лесу с одной палкой нормально не поработаешь.
Baba Brinkman "Data Science" — https://www.youtube.com/watch?v=uHGlCi9jOWY
Батл между дата саентистом и классическим статистиком.
Я одно время был вашим зеркальным отражением. Дома Linux Mint, на работе Mac OS. И Linux был значительно приятнее. Далее чистая вкусовщина:
Mac OS — дурацкий топбар, который непонятно зачем занимает место на экране. Вся информация, которая на нем есть, легко умещается в трее панели задач. Глобальное меню не нужно вообще — этим меню пользуешься раз в сто лет. Самые часто используемые функции все равно в тулбаре в окне приложения.
Странный док — запускаешь приложение в одном месте, минимизируется оно в другую часть дока. А крестик не закрывает приложение, из приложения надо еще дополнительно выходить. Про кнопку как бы "максимизации" — ну, вроде есть люди которым это нравится…
Установка софта по сравнению с Линуксом тоже так себе. Скачиваешь, оно почему-то монтируется как диск и то ли скачанное надо скопировать ручками в папку Applications, то ли содержимое примонтированого диска. Или это от приложения зависит? А у некоторых приложений был установщик, который сам что-то куда-то копировал. Общую логику я не уловил.
Настроить тачпад под tap-to-click и touch-to-drag тоже тот еще квест — надо что-то включать в нескольких местах. Одно из которых Accessability — никогда бы не догадался, если бы не гуглил. И все равно почему-то touch-to-drag периодически глючил и не срабатывал.
Про прослушивание музыки — на МакОС дефолтным плеером был iTunes. После этого критиковать другие плееры просто как-то немного неприлично...
В России популярен психоанализ??? Есть какая-то статистика? Субъективно мне кажется, что на Западе он неизмеримо более распространен, чем у нас. У нас вообще походы к разным психологам не очень популярны.
Почему вы так думаете? Есть какие-то подтверждения? Хотя бы данные опросов?
Чтобы компьютер сбоил от радиации, эти коровы должны были светится.
В том-то и штука, что по современным воззрениям хорошо сделать "угадайку" невозможно. Поэтому и появились разные "Явное лучше неявного" и "Должен быть только один способ".
В приложении к Экселю это предполагает, что формат для даты только один и никто никуда ничего автоматически не конвертирует. А если надо преобразовать много дат в странном формате, то в контекстном меню для выделенных ячеек будет пункт "Попытаться преобразовать в даты". И явным образом по прямому указание преобразует. Как-то так.
Насколько я понимаю, это привет из прошлого века. Был период, когда считалось, что компьютер должен пытаться понять, чего от него хочет человек. И Excel вот пытается. По этой же причине, как мне кажется, в JavaScript такое фантастическое приведение типов.
Сейчас мировоззрение изменилось, но вряд ли будут что-то ломать из-за обратной совместимости.
Только эта не проблема до тех пор, пока Linux подходит хоть кому-то, в данном случае программистам и людям со сходными потребностями. Вот с Гномом не очень понятно, кто и для кого его делает. Эти люди вроде претендуют, что стараются для удобства пользователей. И я бы хотел почитать как и на ком они проводят usability-тестирования. Но вряд ли они их проводят.
Субъективно кажется, что разработчики Гнома вообразили себя таким коллективным Стивом Джобсом, который лучше знает что надо пользователям, чем сами пользователи. Но, к сожалению, талантом Джобса они не обладают.
Но вот интересно, что Гном стал оболочкой по умолчанию для большинства мейнстримных дистрибутивов. Что в нем такого, что и Ubuntu и Red Hat считают его своим основным DE?
Моделей вы можете предлагать сколько угодно, но вопрос о связи потребления алкоголя с самоубийствами довольно тщательно исследован.
Первый попавшийся академический источник — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1642767/pdf/nihms11269.pdf, а в нем довольно много ссылок на предшествующие работы.
Если говорить вообще, то наличие корреляции уже позволяет выдвинуть гипотезу. Для гипотезы, конечно, нужны подтверждения, но это совсем не гадание на кофейной гуще.
И мой комментарий был не про рост самоубийств, которого действительно может и не быть, просто потому что жизнь сложная штука, а про то, что последствия от остановки экономики практически никак не оцениваются.
Те, кто приходят за экстремистами
Лучше переформулировать:
Когда они пришли в Твиттер, я молчал — я же не пользуюсь твиттером,
Когда они пришли в Фейсбук, я молчал — я же не пользуюсь фейсбуком,
Когда они пришли в vk, я молчал — я же не пользуюсь контактом,
Когда они пришли на хабр, возмущаться уже было негде.
Вы в ваших рассуждения противопоставляете альтернативы: человеческие жизни vs экономический ущерб. Но экономический ущерб также транслируется в человеческие жизни. Я не разделяю точку зрения автора, что COVID19 — это фигня какая-то. Но он прав в том плане, что анализ последствий от карантинных мер именно в человеческих жизнях не проводился вообще. К примеру, в России уровень самоубийств тесно связан с уровнем потребления алкоголя. По статистике, продажи алкоголя в период карантина сильно выросли. Следовательно, можно ожидать роста числа самоубийств. С другой стороны, на дорогах во время карантина должно гибнуть меньше народу. Так что ваш график роста смертей в период карантина не говорит страшности ковида — его надо раскладывать по причинам смерти.
Еще раз подчеркну, я сам не берусь судить, как правильно надо было делать. Но я не встречал никаких оценок числа жертв от противоковидных мер — карантина, самоизоляции, остановки экономики, остановки обычной медицины и т. п. Вполне возможно, что по смертям — результат один и тот же.
Гугломузыка закрывается, будет Youtube Music. Субъективно мне показалось, что это не совсем то, что ждешь от музыкального сервиса.
Очень подробно описано, как заносить информацию, но совершенно не раскрыто, как потом все это использовать. И как именно такая система повышает продуктивность по сравнению с обычными заметками.
В какой-то степени это связано с тем самым легендарным "ростом" "производительности труда", про который так любят говорить экономисты. Лет 10-15 назад была такая поговорка, что зная функцию ВПР в Excel в Москве можно устроится аналитиком на 70 тыс. (при долларе по 30 руб.). Сейчас от аналитика на те же самые 70 тыс. ждут и Python, и SQL и чтобы еще немного машинного обучения. То есть за бОльшие знания и более навороченные навыки денег в два-три раза меньше.
Да, матрица с результатом целиком не влезет в память.
Но у меня была похожая задача, я кусками по 5000 считал, отбирал каждый раз 1000 наиболее похожих. Наверное, тоже не самый оптимальный подход, но по сравнению с алгоритмом из этой статьи раз в 20 быстрее.
Там много такого. Он бы мог сразу отнормировать свои вектора вместо того, чтобы в цикле каждый раз нормировать. А по нормированным векторам можно сразу вычислять матрицу косинусных дистанций хорошо оптимизированным матричным умножением.
Но сам посыл статьи эти ляпы не отменяют.
Прочитал ваш комментарий еще раз — вы как раз и имели ввиду под пересчетом длины векторов нормировку.