Допустим, мы создали ИИ, как доказать, что это действительно ИИ?
Если оно говорит: "Я мыслю, следовательно, существую", это ничего не доказывает.
Тест Тьюринга с современными мощностями уже не аргумент.
Решает IQ тесты? Примитивная экспертная система или дерево решений их могут щелкать лучше человека.
Даже если решает большинство подаваемых задач, то не факт, что оно сможет развиться лучше обезьяны. Архитектурные ограничения в черном ящике никто не предскажет.
Всякую дичь ремонтировать это себя не уважать. Если все будут ремонтировать только качественные вещи, то люди будут голосовать рублем и производители со временем возьмутся за ум.
Мелкий подвальный ремонт телевизоров и телефонов ощутимой прибыли никогда не приносил и вряд-ли когда-нибудь она будет. КИПовцем или монтажником видеонаблюдения можно заработать немного больше, там и работа проще.
А чтобы развиваться, надо повышать квалификацию это можно сказать про любую отрасль.
Я был уверен, что в финале победят рашеры, 50% лучников и 20% мечников просто раздавят противника, пока он набирает строителей.
У меня лучники при больших потерях переходили в оборону, и выстраивались стенами вокруг базы. В обычном режиме делились на команды застрельщиков, рашеров и диверсантов. Работало все криво, со стандартным поиском пути, выдохся и не сделал нормального микроконтроля.
Самые большие минусы соревнования:
никакой баланс
победа всяких рандомов на первых этапах (иногда совсем тупые болванчики неделю стояли вровень с умным микроконтролем)
запрет работать с диском (У нас вроде соревнование ИИ? Больше похоже на соревнование любителей бахнуть побольше IF-ELSE и велосипедных эвристик)
Можно придумать много разных способов, выбор зависит от бюджета.
Камера считывает лица, извлекает вектора и отправляет в центр. (тут надо довольно дорогую камеру, которая потянет нейронку в реальном времени)
Камеры подключены к хабу, хаб к устройству, которое со своих камер обрабатывает видео и шлет вектора в центр. (сложное обслуживание)
Камеры подключены к хабу, хаб передает видео в центр. В центре видео скармливаются серверам с нейронками. (удобно, дешево, но критичны перебои связи)
Общий принцип работы:
Камера > видео > предварительная обработка > нейросеть > вектор > база данных > список возможных личностей.
Нейросеть выдает компактный набор чисел, которые позволяют довольно точно идентифицировать человека или найти очень похожих.
Очевидно, что форт это надстройка над ассемблером. Но у меня ровно противоположная ситуация. Есть встраиваемый скриптовой язык, если я на нем сделаю форт-систему, работать она будет очень странно. Если я на нем напишу эмулятор процессора, а для этого процессора форт-систему, это будет ужасающе бессмысленная трата ресурсов.
Можно сделать внешний интерпретатор и интерфейс, который будет взаимодействовать с пользователем через оболочку скриптового языка (только не понятно, как и зачем), тогда придется написать интерпретаторы под разные архитектуры (x86, x64, arm, risc), форт хоть и примитивен, его легко будет реализовать, но тащить бесполезные зависимости это сомнительная идея.
Недавно захотелось написать форт-систему на языке высокого уровня, чтобы поддерживался хотя-бы стандарт 83.
Но как-то не получилось. С интерпретируемым языком очень сложно придерживаться стандарта. Приходится делать кучу хаков, чтобы повысить производительность, либо строить одну виртуальную машину внутри другой. В общем, сложный выбор.
Единственный рабочий компромисс — не выполнять шитый код, а все определения слов, дублировать на языке машины и исполнять только их.
Не приняли, так не приняли. Только названия населенных пунктов теперь латиницей написаны, в акиматах вовсю используют латиницу (со скрипом и болью, но используют).
В Казахстане ситуация точно такая же. Особенно весело смотрится взбрыкивание с латиницей, приняли не самую удобную форму записи, но как и ожидалось — ничего не изменилось.
Допустим i3wm кушает 200 Мб, с легким браузером или vim вместо мощной IDE будет где-то 1-1.2 гига. Для многих это хорошая альтернатива десктопу и без андроида, который при таком объеме памяти быстро превращается в тыкву.
Размеры, правда у него не телефонные. Если покупать, то придется мастерить ему корпус с хабом и повербанкой. И клавиатуру надо где-то прикрутить, чтобы провод не болтался. Хотя, это уже портативный ноут получается.
IPFS еще и скорость "распаковки" обеспечивает хорошую для любых файлов.
Интересно, сколько раз автору предлагали алгоритм сжатия на основе условного sha256+размер файла.
Вообще-то имеет место быть вот этот эффект.
Главную роль играет не цвет, а свет, поэтому можно видеть пульс даже у рубашки.
И эффективней будет брать local binary pattern, нормировать и прогонять через FFT фильтр, который будет отсекать все частоты, кроме диапазона 40-90 герц.
Ну вообще оно так и работает, ФАРы везде управляются примитивными конечными автоматами — от радара погоды, до боевых беспилотников.
Тут просто поставили цель — повысить качество связи, а не анализировать состояние атмосферы. Поэтому хоть нейросеть, хоть чёрт в ступе.
Прекрасно, когда за дело берутся дилетанты, ни цель поставить, ни матчасть подучить. В итоге получаем непонятно что, непонятно зачем.
Только переделывая этот колхоз, у кого-то будет сильно пригорать.
Диалог и постановка задачи это не самое главное.
Допустим, мы создали ИИ, как доказать, что это действительно ИИ?
Если оно говорит: "Я мыслю, следовательно, существую", это ничего не доказывает.
Тест Тьюринга с современными мощностями уже не аргумент.
Решает IQ тесты? Примитивная экспертная система или дерево решений их могут щелкать лучше человека.
Даже если решает большинство подаваемых задач, то не факт, что оно сможет развиться лучше обезьяны. Архитектурные ограничения в черном ящике никто не предскажет.
Всякую дичь ремонтировать это себя не уважать. Если все будут ремонтировать только качественные вещи, то люди будут голосовать рублем и производители со временем возьмутся за ум.
Мелкий подвальный ремонт телевизоров и телефонов ощутимой прибыли никогда не приносил и вряд-ли когда-нибудь она будет. КИПовцем или монтажником видеонаблюдения можно заработать немного больше, там и работа проще.
А чтобы развиваться, надо повышать квалификацию это можно сказать про любую отрасль.
Я был уверен, что в финале победят рашеры, 50% лучников и 20% мечников просто раздавят противника, пока он набирает строителей.
У меня лучники при больших потерях переходили в оборону, и выстраивались стенами вокруг базы. В обычном режиме делились на команды застрельщиков, рашеров и диверсантов. Работало все криво, со стандартным поиском пути, выдохся и не сделал нормального микроконтроля.
Самые большие минусы соревнования:
Можно придумать много разных способов, выбор зависит от бюджета.
Камера считывает лица, извлекает вектора и отправляет в центр. (тут надо довольно дорогую камеру, которая потянет нейронку в реальном времени)
Камеры подключены к хабу, хаб к устройству, которое со своих камер обрабатывает видео и шлет вектора в центр. (сложное обслуживание)
Камеры подключены к хабу, хаб передает видео в центр. В центре видео скармливаются серверам с нейронками. (удобно, дешево, но критичны перебои связи)
Общий принцип работы:
Камера > видео > предварительная обработка > нейросеть > вектор > база данных > список возможных личностей.
Нейросеть выдает компактный набор чисел, которые позволяют довольно точно идентифицировать человека или найти очень похожих.
Соленая, но это может просто соль плохо вымывается. Свободные нуклеиновые кислоты пресно-маслянистые.
В целях безопасности и переносимости. Языки в разных версиях могут быть разные, а форт всегда один.
Очевидно, что форт это надстройка над ассемблером. Но у меня ровно противоположная ситуация. Есть встраиваемый скриптовой язык, если я на нем сделаю форт-систему, работать она будет очень странно. Если я на нем напишу эмулятор процессора, а для этого процессора форт-систему, это будет ужасающе бессмысленная трата ресурсов.
Можно сделать внешний интерпретатор и интерфейс, который будет взаимодействовать с пользователем через оболочку скриптового языка (только не понятно, как и зачем), тогда придется написать интерпретаторы под разные архитектуры (x86, x64, arm, risc), форт хоть и примитивен, его легко будет реализовать, но тащить бесполезные зависимости это сомнительная идея.
Недавно захотелось написать форт-систему на языке высокого уровня, чтобы поддерживался хотя-бы стандарт 83.
Но как-то не получилось. С интерпретируемым языком очень сложно придерживаться стандарта. Приходится делать кучу хаков, чтобы повысить производительность, либо строить одну виртуальную машину внутри другой. В общем, сложный выбор.
Единственный рабочий компромисс — не выполнять шитый код, а все определения слов, дублировать на языке машины и исполнять только их.
Не приняли, так не приняли. Только названия населенных пунктов теперь латиницей написаны, в акиматах вовсю используют латиницу (со скрипом и болью, но используют).
В Казахстане ситуация точно такая же. Особенно весело смотрится взбрыкивание с латиницей, приняли не самую удобную форму записи, но как и ожидалось — ничего не изменилось.
В той статье описано решающее древо поверх HoG, вполне классический подход. Хотя, нейронки обскакали его уже очень давно, но и у них есть ограничения.
Допустим i3wm кушает 200 Мб, с легким браузером или vim вместо мощной IDE будет где-то 1-1.2 гига. Для многих это хорошая альтернатива десктопу и без андроида, который при таком объеме памяти быстро превращается в тыкву.
Размеры, правда у него не телефонные. Если покупать, то придется мастерить ему корпус с хабом и повербанкой. И клавиатуру надо где-то прикрутить, чтобы провод не болтался. Хотя, это уже портативный ноут получается.
IPFS еще и скорость "распаковки" обеспечивает хорошую для любых файлов.
Интересно, сколько раз автору предлагали алгоритм сжатия на основе условного sha256+размер файла.
Скролл с умным автоподбором символов, конфиги будет править не очень удобно. И трех кнопок там точно не хватит, а вот для смарт-часов отличная штука.
Видимо, по мнению автора, норма это сериалы/ситкомы. Из фильмов зайдет "Бриллиантовая рука", но там все-таки цвета бледноваты.
Вообще-то имеет место быть вот этот эффект.
Главную роль играет не цвет, а свет, поэтому можно видеть пульс даже у рубашки.
И эффективней будет брать local binary pattern, нормировать и прогонять через FFT фильтр, который будет отсекать все частоты, кроме диапазона 40-90 герц.
Тонкий клиент. При формировании транзакции он найдет блок, в котором была последняя операция, не скачивая весь блокчейн.
Ну вообще оно так и работает, ФАРы везде управляются примитивными конечными автоматами — от радара погоды, до боевых беспилотников.
Тут просто поставили цель — повысить качество связи, а не анализировать состояние атмосферы. Поэтому хоть нейросеть, хоть чёрт в ступе.
Если я живу в криминальном районе и выставил все вещи на улицу, то как-то глупо будет возмущаться тем, что кто-то их похитил или испортил.
Прекрасно, когда за дело берутся дилетанты, ни цель поставить, ни матчасть подучить. В итоге получаем непонятно что, непонятно зачем.
Только переделывая этот колхоз, у кого-то будет сильно пригорать.