О, кстати, не по теме, но - а вам известно, откуда эта цитата? Я её видел раньше, но без источника, приписывали её кому попало, чуть ли не Макаренко, и найти концов тогда не получилось.
Не помню, когда я в последний раз видел именно капчу (а не автоматическую проверку, где от пользователя требуется только поставить галочку) от Cloudflare. При том что много где сижу через прокси, то бишь, для сайта у меня IP датацентра, а значит, априори более подозрительный. ЧЯДНТ? (Капчу не от Cloudflare вижу относительно регулярно, и да, пиксельхантинг на светофоры бесит)
Условия ознакомления с любыми материалами сайта Fornit <...> 3. Вы не страдаете какой-либо формой психических расстройств, которая требует особой осторожности при восприятии информации.
Мне кажется, или подавляющее большинство населения таким образом отсекается?
Это всё хорошо, а взрослый режим, в котором он не думает, что "две руки, мужская и женская, лежат на столе" - это что-то неприличное, когда-нибудь будет?
Ну, тут проблема в том, что в точности 500 нм длина волны только у какого-то одного конкретного цвета, и даже если бы она попадала в диапазон, который мы определяем как красный, ответ на ваш вопрос всё равно был бы "почти наверняка нет". Так что что вы им хотели показать - неясно. Что при достаточно узких рамках определения можно доказать любой тезис, что ли?
Я так понял, посыл в том, что в то время разница между "нормальный файл" и "жато-пережато" была слышна, а сейчас слух привык и считает "пережатое" "тоже норм", если его не начать переучивать обратно.
Подозреваю, что утверждения "использование внешнего хранилища паролей хуже хранения в браузере" здесь не было. Было утверждение "нефиг ругать что-то без пруфов".
Правительство - это некоторая выборка из населения родины. Но не всегда репрезентативная (демократические механизмы заточены под то, чтобы сделать её таковой, но работают они не всегда хорошо) и не всегда только оттуда (шутки про "Трампа, которого выбрали русские хакеры" входят в беседу).
Не надо оценивать ответы сети, просто пускаешь их на выполнение, ровно как код какого-нибудь джуна.
А у вас код джуна уходит сразу на тестовый стенд, без ревью? А у вас джун всегда покрывает автотестами всё, что имеет смысл покрыть, опять-таки без ревью?
Видимо, так же, как и если живой программист не справляется - передаём задачу другому разработчику (здесь - другой нейросети). Уверенности, что хотя бы одна нейросеть точно справится, я сам не понимаю, но логика вроде бы прослеживается.
О, кстати, не по теме, но - а вам известно, откуда эта цитата? Я её видел раньше, но без источника, приписывали её кому попало, чуть ли не Макаренко, и найти концов тогда не получилось.
Не помню, когда я в последний раз видел именно капчу (а не автоматическую проверку, где от пользователя требуется только поставить галочку) от Cloudflare. При том что много где сижу через прокси, то бишь, для сайта у меня IP датацентра, а значит, априори более подозрительный. ЧЯДНТ? (Капчу не от Cloudflare вижу относительно регулярно, и да, пиксельхантинг на светофоры бесит)
А то, что это единственное упоминание именно сертификатов, а вся остальная статья описывает другую проблему, я так понимаю, мимо вас прошло?
Мне кажется, или подавляющее большинство населения таким образом отсекается?
Того, что трафик YouTube из РФ идёт через Нидерланды, в смысле?
Это всё хорошо, а взрослый режим, в котором он не думает, что "две руки, мужская и женская, лежат на столе" - это что-то неприличное, когда-нибудь будет?
Ну зачем же один конкретный случай превращать в "вы всё врёте"? У вас же тоже не вся Россия, а только один случай, пусть и заметной величины.
Левый взгляд - это, условно, "у нас сейчас право сильного, и это плохо, должно быть право слабого", разве нет?
Ну, тут проблема в том, что в точности 500 нм длина волны только у какого-то одного конкретного цвета, и даже если бы она попадала в диапазон, который мы определяем как красный, ответ на ваш вопрос всё равно был бы "почти наверняка нет". Так что что вы им хотели показать - неясно. Что при достаточно узких рамках определения можно доказать любой тезис, что ли?
У какого именно красного?
Формулировка подразумевает, что "произошло" деление на 15 равных частей, что по факту вроде как не наблюдается.
Я так понял, посыл в том, что в то время разница между "нормальный файл" и "жато-пережато" была слышна, а сейчас слух привык и считает "пережатое" "тоже норм", если его не начать переучивать обратно.
Подозреваю, что утверждения "использование внешнего хранилища паролей хуже хранения в браузере" здесь не было. Было утверждение "нефиг ругать что-то без пруфов".
Как говорилось в некоей весёлой компании, "между первой и второй можно выпить ещё шесть!"
Алеф-2 больше Алеф-1, Алеф-3 больше Алеф-2, и т.п. Как раз об этом процитированный момент и говорит - цепочку можно продолжать сколько угодно.
Зависит от окружения. В моём, например, есть оба варианта, но неприятие перевешивает.
В случае ковида за этот "саботаж" не могли отправить в условные окопы, так что не факт, что сравнение корректно.
Правительство - это некоторая выборка из населения родины. Но не всегда репрезентативная (демократические механизмы заточены под то, чтобы сделать её таковой, но работают они не всегда хорошо) и не всегда только оттуда (шутки про "Трампа, которого выбрали русские хакеры" входят в беседу).
А у вас код джуна уходит сразу на тестовый стенд, без ревью? А у вас джун всегда покрывает автотестами всё, что имеет смысл покрыть, опять-таки без ревью?
Видимо, так же, как и если живой программист не справляется - передаём задачу другому разработчику (здесь - другой нейросети). Уверенности, что хотя бы одна нейросеть точно справится, я сам не понимаю, но логика вроде бы прослеживается.