Кстати, тут ещё одна косвенная проблема есть. Возможно, она хоть немного решится. Это качество кода 3D продуктов. Мечтать не вредно, но всё же - когда технические и денежные средства сейчас сильно ограничены, то может быть станут писать графический софт и особенно игры хоть немного качественнее... Олды должны вспомнить времена DOS, когда нужно было умудриться втиснуться в рамки дискеты. Это в какой-то степени довольно похожая ситуация с видеокартами, которые есть в наличии у пользователей (судя по всему в долгосрочной перспективе без апгрейда). Все эти фреймворки, библиотеки и технологии делающие жизнь проще, сильно ухудшили качество продуктов и порог вхождения программистов. Имхо, конечно, но сегодня готовые движки слишком универсальные и раздутые, сродни платформе Electron в мире софта.
Проблема не в том, что выпуск ограничен, хотя в будущем это тоже та ещё потенциальная проблема (например ситуация, когда все битки распределены и никто не способен набрать нужное их количество, чтобы произвести какую-нибудь очень дорогую сделку). Дело в том, что в принципе их может создать кто угодно и на каких угодно условиях, как например сейчас фарш из более чем несколько десятков неконвертируемых между собой коинов (неконвертируемые, потому что нет общих правил закреплённых юридически, есть только договорённости и хотелки участников). Ещё проблема - анонимность, которую тут типа в плюс втюхивают. На самом деле это тоже огромная проблема, невозможно даже хоть приблизительно построить хоть какую-либо статистически-прогнозируемую модель направления движения всей массы, крипта тупо в тени. У кого, на каких основаниях, экономически ли обоснованно или отмыто - вообще хз. Без прогнозируемости и отслеживания экономику построить нереально, потому что нереально предсказать причинно-следственные связи и владельцев. И самое интересное, если вывести это всё на более повсеместный и активный уровень использования - эти битки скупит состоятельное меньшинство, которое по сути поставит раком всех остальных - потому что эмиссия этих средств ограничена. В общем битками занимаются кто угодно, но точно не экономисты.
П.С. И да, вот не надо сравнивать денежные средства и манипуляции на фондовых биржах - это вообще сути разных миров, хотя и взаимосвязанных с точки зрения экономики. На биржах манипулируют услугами, а не деньгами как таковыми.
Мммм, я ещё забыл про момент, когда основная масса крипты концентрируется у одного человека или очень ограниченной группы людей. Там вообще сплошные прелести "стабильности" и экономического обоснования "безопасности".
Во-первых это экономическая анархия. Договор нерегулируемый ничем - до поры до времени. А именно до момента слива, когда один из крупных держателей решает что "пора" и вбрасывает коины в обмен на признанные денежные средства (это одна из серьёзных проблем сильной волатильности суррогатов). Во-вторых (вытекает из первого) нет обеспеченности. Госденьги в той или иной степени выпускаются в очень примерных рамках обеспечения труда и оборота экономики. Битки же просто потому что захотел их автор! А авторов уже вон сколько... особенно умиляет то, что за обеспеченность адепты крипты почему-то берут сам факт вычислений и траты энергии... но куда эти траты можно применить? Как они расширяют экономику? На что влияет эффект произведённой работы? Ок, кто-то может сказать - "я, например, почистил яблоко и хочу свою работу оценить в битках". Но где тогда адекватность такой оценки? На что снова люди далёкие от экономики говорят - "но ведь и стандартные деньги тоже дают оценку, почему ими оценивать можно, а моими битками нет?". Но за финансовой системой тащится целый шлейф причинно-следственных связей принятых на всех уровнях в рамках государства. А то и в рамках мира. Дядя петя, или дядя вася, или дядя джон не могут адекватно оценить свой продукт или услугу в битках, потому что её основы и предпосылки были оценены в стандартных деньгах - электричество, используемые инструменты, добыча материалов которые участвовали в работе и вообще всё остальное. Даже если такой чел точно так же от балды назовёт стоимость своей работе или услуги в стандартных деньгах - это будет адекватнее, участникам со стороны будет с чем сравнить реально, а не как с коинами, сколько вздумается. Опять-таки опускаю такие проблемы как паралелльная оценка одного и того же товара разными коинами, там вообще вакханалия обоснования. Вообще всё ужато написал, если есть тут кто с экономическим - поправьте более ясными примерами, у меня нет преподавательских способностей.
Как будто действительно ни капли не виноваты. С ними китайские власти уже официально стали бороться, потому что на их стороне столько железа, что они начали влиять на потребление электроэнергии вполне осязаемо. Наверное это всё же о чём-то говорит. Молчу о том, что с точки зрения экономики майнинг это вообще бесполезная трата энергоресурсов. Но, пожалуй, о последнем я промолчу, т.к. со своим первым экономическим и опытом работы в департаментах местной "ИТ-тусовкой" адептами майнинга был воспринят в штыки.
Увидел этот коммент, и не смог пройти мимо. Ох, будь осторожен с этой конторой. Я купил у них Cosmo Communicator с полноценной клавой... такая некачественная хрень! Чего стоят их крайне медленные обновы, которые иногда привносят новые крайне критические баги. В прошивке #21 к мониторной части (да, монитор и клавиатура у них это раздельные устройства со своими ОС) была критическая ошибка, которая практически окирпичила весь девайс. Нужно было ручками качать обнову и перешивать через SD карту. Самое забавное, что они добавили в загрузчике поддержку клавиатуры (вторую часть устройства) только во второй половине 2021, Карл! Ахах, при этом сломали отображение аккума на внешнем экране. Качество их клавы отвратительно - иногда есть недожим, иногда наоборот двойное нажатие. А ещё отсутствие нормальной поддержки Linux, ради которого я брал этот кусок... недоразумения. Лучше бы я Librem5 взял.
Я о том, что сам браузер FF/Ice после запуска уточнит «Вы точно хотите посавить бла-бла-бла расширение, и вы ли это вообще?». Даже если ставится какой-то упоротый софт на винде с яндекс-бякой или ещё чем-то (перехватчик Download Master, например), браузер ФФ в самом начале отследит изменения и переспросит пользователя. Я не знаю ни одного случая с расширением-вредителем, если только это не откровенная виндо-зараза.
Так в том то и фишка, что в Iceweasel (читай Firefox) используется такая политика, что ничего без ведома пользователя на браузер не встанет. Тем более что в Iceweasel изначально и априори нет проприетарщины, которая таит в себе много чего потенциально «опасного». Ведь чем хорош ФФ? В него устанавливают расширения один раз и забывают о настройке навсегда. Ну почти. Левое ничего не встанет, и страхов по поводу гугл-империи, или вездесущего яндекса с майлами отпадает сама по себе. Вроде так.
Пользуюсь Firefox (точнее близнецом на его основе Iceweasel т.к. сижу на Linux Debian) после ухода с классической Оперы 12 версии (из-за того, что норвежцы сменили движок браузера на хромовский). Никаких неприятных сюрпризов не испытываю, и другим советую. Всё таки браузеры сообществ это не браузеры проприетарных компаний. Нет, конечно, на вкус и цвет, плюс никто ни от чего не застрахован, но тем не менее…
Честно говоря тут мне делать нечего). Диванные спецы прям все знают что и как делается, при этом в их ответах два момента: личная выгода от лица пользователя, и мифическое ущемление прав:D. Там и близорукость, никто далее себя (как вариант своего бизнеса, если есть) ничего не видет. Что я могу сказать системным администраторам, ИП, директорам мелких ООО (чаще 1-2 человека в «компании»)? Начинаю говорить — на личность переходят. Уже весь мой Thunderbird засорили оповещениями:D. Короче пусть каждый несогласный либо идёт в правительство, либо валит в другую страну. Остальное — пустая болтовня. Всю карму мне «демократично» закакали). Россия))))…
Да, вот тут есть доля истины. Но там не всё так просто. Если интересно — пиши в личку, а то мне тут карму уже замяли, не могу писать часто)… Обидно, цитаты и определения повырывали из контекста и всё.
Может тот, кто это запустил плюс участвует в процессе (сколько бы о децентрализации тут не сочиняли). Остальные просто вкладчики и как бы л*хи (не хочу кого-либо обидеть, называю всё своими именами).
Отвечу ещё более кратко «неспециалистам». Не создавайте дополнительные проблемы незнанием. Кстати, ПусиРиот тоже свободу на свой лад понимают. Свобода = ответственность. А кто не хочет говорить и обсуждать проблемы — ну что я могу сказать… наверное ничего.
Вот тут тоже самое вкусное — право на создание центров. Теперь подумайте о том, что криптовалюта наберёт свою силу и станет весомой в экономике страны (не важно, на микро или макроуровне). Если центры окажутся за пределами государства, то и диктовать условия будут из-за кордона. Это раз.
Два. Переводы VISA/MasterCard универсальны везде. И вывести деньги со счетов даже иностранных банков не проблема! Единственный вопрос «как, блин» заключается в основном только по одной причине — никто не хочет терять процент на переводах. Не устраивает — не занимайтесь этим видом заработка. В ЕС, в Китае, в России биткоинты вряд ли будут приняты как платёжная система. В США её наоборот добиваются, потому что такая валюта станет по сути заменой бакса. И центры угадайте где появятся?
И три. Чуть выше были слова «И мне всё равно, мыльный пузырь это или нет, если я их не накапливаю и ими не спекулирую, а просто получаю за работу» — так же думают и наши депутаты. Итог такой политики не буду объяснять.
Это по сути «печатный станок», который не принадлежит государству. К тому же и пирамида. Bitcoin Savings and Trust в пример. Своего рода МММ, только забугорный. Интересно смотреть на тех, кто говорит что вкладчики МММ л*хи, а мы нет). Иронично…
Один из самых главных моментов — кто контролирует эту криптовалюту. Ведь по сути это почти дополнительный «печатный станок». Зачем ещё один? Тем более не подконтрольный государству?
А вот ЯД/WM как раз законны, потому что базируются на законе о банковской деятельности (потому что используют платёжные системы тех или иных банков). В конце концов есть и внебанковская деятельность, которая тоже таки регулируется законодательством. И в Иран вам не дадут перечислить деньги ни в одной стране, ибо действует международное решение ООН. Все остальные доводы — надуманны, в противном случае вы предлагаете соего рода «анархию».
«Вот теоритически… зачем использовать биткоинты и им подобную криптовалюту, когда есть электронные деньги? Ведь это спекуляция чистой воды. В принципе неконтролируемый, ничем не обоснованный (не обеспеченный) процесс денежного образования. Там даже в случае чего можно найти любого крайнего, если на то потребуется «политическая» воля. И с точки зрения безопасности экономики — правильные запреты! Китаёзы с индусами тоже молодцы, что запретили. Вот щаз мне минусы кулхацкеры понаставят, но я тут говорю как специалист. А ещё не понятно чем мешает этот правильный запрет отдельным недовольным. Тут и так экономика на нефти трещит по швам, а её ещё и спекулянтами продавить хотят. Что, мало других пузырей и проблем?»
При чём кто-то минуснул, но толком ничего сказать то ли не смог, то ли не посчитал нужным.
Вот говорят у нас мол депутатам занятся нечем. Я так скажу — там сидят отменные долбоклювы, это однозначно. А ещё есть не менее эпичные долбоклювы и в народе, которые как бы хорошие спецы в своём деле, но и полные профаны в экономике. Кошмар, товарищи и комрады.
Кстати, тут ещё одна косвенная проблема есть. Возможно, она хоть немного решится. Это качество кода 3D продуктов. Мечтать не вредно, но всё же - когда технические и денежные средства сейчас сильно ограничены, то может быть станут писать графический софт и особенно игры хоть немного качественнее... Олды должны вспомнить времена DOS, когда нужно было умудриться втиснуться в рамки дискеты. Это в какой-то степени довольно похожая ситуация с видеокартами, которые есть в наличии у пользователей (судя по всему в долгосрочной перспективе без апгрейда). Все эти фреймворки, библиотеки и технологии делающие жизнь проще, сильно ухудшили качество продуктов и порог вхождения программистов. Имхо, конечно, но сегодня готовые движки слишком универсальные и раздутые, сродни платформе Electron в мире софта.
Проблема не в том, что выпуск ограничен, хотя в будущем это тоже та ещё потенциальная проблема (например ситуация, когда все битки распределены и никто не способен набрать нужное их количество, чтобы произвести какую-нибудь очень дорогую сделку). Дело в том, что в принципе их может создать кто угодно и на каких угодно условиях, как например сейчас фарш из более чем несколько десятков неконвертируемых между собой коинов (неконвертируемые, потому что нет общих правил закреплённых юридически, есть только договорённости и хотелки участников). Ещё проблема - анонимность, которую тут типа в плюс втюхивают. На самом деле это тоже огромная проблема, невозможно даже хоть приблизительно построить хоть какую-либо статистически-прогнозируемую модель направления движения всей массы, крипта тупо в тени. У кого, на каких основаниях, экономически ли обоснованно или отмыто - вообще хз. Без прогнозируемости и отслеживания экономику построить нереально, потому что нереально предсказать причинно-следственные связи и владельцев. И самое интересное, если вывести это всё на более повсеместный и активный уровень использования - эти битки скупит состоятельное меньшинство, которое по сути поставит раком всех остальных - потому что эмиссия этих средств ограничена. В общем битками занимаются кто угодно, но точно не экономисты.
П.С. И да, вот не надо сравнивать денежные средства и манипуляции на фондовых биржах - это вообще сути разных миров, хотя и взаимосвязанных с точки зрения экономики. На биржах манипулируют услугами, а не деньгами как таковыми.
Мммм, я ещё забыл про момент, когда основная масса крипты концентрируется у одного человека или очень ограниченной группы людей. Там вообще сплошные прелести "стабильности" и экономического обоснования "безопасности".
Во-первых это экономическая анархия. Договор нерегулируемый ничем - до поры до времени. А именно до момента слива, когда один из крупных держателей решает что "пора" и вбрасывает коины в обмен на признанные денежные средства (это одна из серьёзных проблем сильной волатильности суррогатов). Во-вторых (вытекает из первого) нет обеспеченности. Госденьги в той или иной степени выпускаются в очень примерных рамках обеспечения труда и оборота экономики. Битки же просто потому что захотел их автор! А авторов уже вон сколько... особенно умиляет то, что за обеспеченность адепты крипты почему-то берут сам факт вычислений и траты энергии... но куда эти траты можно применить? Как они расширяют экономику? На что влияет эффект произведённой работы? Ок, кто-то может сказать - "я, например, почистил яблоко и хочу свою работу оценить в битках". Но где тогда адекватность такой оценки? На что снова люди далёкие от экономики говорят - "но ведь и стандартные деньги тоже дают оценку, почему ими оценивать можно, а моими битками нет?". Но за финансовой системой тащится целый шлейф причинно-следственных связей принятых на всех уровнях в рамках государства. А то и в рамках мира. Дядя петя, или дядя вася, или дядя джон не могут адекватно оценить свой продукт или услугу в битках, потому что её основы и предпосылки были оценены в стандартных деньгах - электричество, используемые инструменты, добыча материалов которые участвовали в работе и вообще всё остальное. Даже если такой чел точно так же от балды назовёт стоимость своей работе или услуги в стандартных деньгах - это будет адекватнее, участникам со стороны будет с чем сравнить реально, а не как с коинами, сколько вздумается. Опять-таки опускаю такие проблемы как паралелльная оценка одного и того же товара разными коинами, там вообще вакханалия обоснования. Вообще всё ужато написал, если есть тут кто с экономическим - поправьте более ясными примерами, у меня нет преподавательских способностей.
Как будто действительно ни капли не виноваты. С ними китайские власти уже официально стали бороться, потому что на их стороне столько железа, что они начали влиять на потребление электроэнергии вполне осязаемо. Наверное это всё же о чём-то говорит. Молчу о том, что с точки зрения экономики майнинг это вообще бесполезная трата энергоресурсов. Но, пожалуй, о последнем я промолчу, т.к. со своим первым экономическим и опытом работы в департаментах местной "ИТ-тусовкой" адептами майнинга был воспринят в штыки.
Увидел этот коммент, и не смог пройти мимо. Ох, будь осторожен с этой конторой. Я купил у них Cosmo Communicator с полноценной клавой... такая некачественная хрень! Чего стоят их крайне медленные обновы, которые иногда привносят новые крайне критические баги. В прошивке #21 к мониторной части (да, монитор и клавиатура у них это раздельные устройства со своими ОС) была критическая ошибка, которая практически окирпичила весь девайс. Нужно было ручками качать обнову и перешивать через SD карту. Самое забавное, что они добавили в загрузчике поддержку клавиатуры (вторую часть устройства) только во второй половине 2021, Карл! Ахах, при этом сломали отображение аккума на внешнем экране. Качество их клавы отвратительно - иногда есть недожим, иногда наоборот двойное нажатие. А ещё отсутствие нормальной поддержки Linux, ради которого я брал этот кусок... недоразумения. Лучше бы я Librem5 взял.
Два. Переводы VISA/MasterCard универсальны везде. И вывести деньги со счетов даже иностранных банков не проблема! Единственный вопрос «как, блин» заключается в основном только по одной причине — никто не хочет терять процент на переводах. Не устраивает — не занимайтесь этим видом заработка. В ЕС, в Китае, в России биткоинты вряд ли будут приняты как платёжная система. В США её наоборот добиваются, потому что такая валюта станет по сути заменой бакса. И центры угадайте где появятся?
И три. Чуть выше были слова «И мне всё равно, мыльный пузырь это или нет, если я их не накапливаю и ими не спекулирую, а просто получаю за работу» — так же думают и наши депутаты. Итог такой политики не буду объяснять.
А вот ЯД/WM как раз законны, потому что базируются на законе о банковской деятельности (потому что используют платёжные системы тех или иных банков). В конце концов есть и внебанковская деятельность, которая тоже таки регулируется законодательством. И в Иран вам не дадут перечислить деньги ни в одной стране, ибо действует международное решение ООН. Все остальные доводы — надуманны, в противном случае вы предлагаете соего рода «анархию».
«Вот теоритически… зачем использовать биткоинты и им подобную криптовалюту, когда есть электронные деньги? Ведь это спекуляция чистой воды. В принципе неконтролируемый, ничем не обоснованный (не обеспеченный) процесс денежного образования. Там даже в случае чего можно найти любого крайнего, если на то потребуется «политическая» воля. И с точки зрения безопасности экономики — правильные запреты! Китаёзы с индусами тоже молодцы, что запретили. Вот щаз мне минусы кулхацкеры понаставят, но я тут говорю как специалист. А ещё не понятно чем мешает этот правильный запрет отдельным недовольным. Тут и так экономика на нефти трещит по швам, а её ещё и спекулянтами продавить хотят. Что, мало других пузырей и проблем?»
При чём кто-то минуснул, но толком ничего сказать то ли не смог, то ли не посчитал нужным.
Вот говорят у нас мол депутатам занятся нечем. Я так скажу — там сидят отменные долбоклювы, это однозначно. А ещё есть не менее эпичные долбоклювы и в народе, которые как бы хорошие спецы в своём деле, но и полные профаны в экономике. Кошмар, товарищи и комрады.