Повторяю подробнее:
Суть не в том, что можно или нельзя.
Суть в том, что закрытый софт по определению очень легко можно безнаказанно так вот писать, а открытый — практически невозможно.
Отдалённая аналогия: если бы все люди умели читать мысли всех людей, то это не сделало бы ложь невозможной, но сделало бы её неэффективной.
Таки неправильная аналогия.
Должно быть так, если по смыслу: «Если я буду жену кормить в бесплатных забегаловках и она однажды отравится, то тоже осознает, что свой огород и пища собственного приготовления — наше всё».
Суть в том, что закрытый софт можно написать так, чтобы ни кто никогда не узнал, как он на самом деле гадит. И не редко так и происходит, когда автор чувствует безнаказанность.
Даже с железяками.
Ибо что-то мне подсказывает, что цена такой вот линии будет порядка десятков миллионов долларов.
Посмотрим, когда оно появится в продаже.
А статья-то совершенно не раскрывает сути проблемы… (на мой взгляд)
Поэтому приведу пример, как я продемонстрировала своей подруге, почему свободное ПО — единственный вариант
Ситуация такова: нужно поставить на рабочий ноут асечку, чтобы побеседовать с несколькими недалёкими друзьями из россии, которые ничего кроме асечки не умеют и не хотят уметь.
Ставим пиджина: «фуу, он не такой удобный как асечка, которую я видела у танечки, в нём нет х-статусов, он вообще не такой»
Ставим кутима: через пару дней — «асечка регулярно отваливается, мои сообщения не доходят, до меня ничего не доходит»
Ради эксперимента ставим кипчека: всё работает, только вот почему-то некоторые друзья жалуются на получение сообщений рекламного характера, статус самопроизвольно меняется на что-то своё и перестал работать гугль в фаерфоксе. Гугль оказался важнее всёработанья.
Ради дополнительного эксперимента так же была поставлена асечка с icq.com (была подсунута рамблерасечка).
Результат: сейчас стоит дебиан с копытом, ибо подруга таки осознала, что только настоящая свободность ПО может гарантировать отсутствие вот таких сюрпризов.
Мне кажется, что любой приличный современный HDTV умеет улучшать картинку гораздо лучше, чем этот адаптер.
Например мой совсем простой и дешёвый 43" самсунгик показывает картинку с моей старенькой snes просто идеально. Если всмотреться в картинку, то становится понятно, что он просто аккуратненько увеличивает пиксели, сглаживая области одного цвета и подчёркивая разноцветные переходы.
Проверяла телек на snes, ps1, psp и старом кассетном видеомагнитофоне — получается прекрасно.
А то, что предлагают за 70 баксов, на мой взгляд, только делает хуже.
Так что на мой взгляд это не для геймеров, а для тех, кому нужен генератор сканлайнов.
А в некоторых офисах работа заключается в просмотре веб-страниц, почты (через тот же веб-интерфейс не редко) и обмене мнгновенными сообщениями, иногда даже через веб-интерфейс (хотя бывает и асечку поставят или даже нормальный мессенджер прикрутят с собственным сервером).
Особенно если в офисе грамотные айтишники и админы и все необходимые для сотрудников вещи реализованы через удобный веб-интерфейс. Я таких офисов повидала вполне много.
Этим людям, как ни странно, тоже выгодно чтобы линукс становился лучше. Иначе мало кто у них его купит.
Если смотреть на гугля и айбиэм, то этим как раз выгодно, чтобы их инструмент работал лучше, ибо они на нём серваки держат.
Я смотрю под тем углом, под которым мне приятно держать голову. Я не заставляю других смотреть под этим углом и предыдущим каментом я не призываю считать этот угол единственным верным. Я просто сообщаю, что есть ещё и вот такая вот точка зрения. И она очень хорошая по моему мнению.
Авторам свободных программ, как и почти любым людям, нужны деньги. Они эти деньги получают за то, что делают полезную работу.
Чтобы делать полезную работу — нужен инструмент.
Авторы свободных программ сами делают себе инструмент и понимают, что чем эффективней будет инструмент — тем эффективнее будут зарабатываться деньги. И им не жалко поделиться инструментом с окружающими и они понимают, что они помогут сделать его более эффективным. Потому-то они и делают инструмент свободным.
Этот пример был к тому, что молодая мама 15 лет назад справлялась с виндами труднее, чем не такая молодая сейчас с линуксами (с гнумом).
Лично мне кажется, что механизм создания лычек на десктопе сильно не изменился с тех пор.
Помнится у меня было Windows 3.1 — там маджонг был. Правда уже не помню, откуда он там взялся.
Сейчас сижу в семёрке, (хом премиум, боксовая, русская) — посмотрела в пуск->игры — есть какой-то Mahjong Titans.
А потом посмотрела под стол, на чемоданчик с настоящим физическим японским маджонгом и подумала: «какие же эти компьютерные маджонги неинтересные, без души и пасьянсы» и пошла пересматривать аниму Akagi.
Обязательно напишу для вас чего-нибудь ещё. Но уже на другую тему, ибо эту раскрыла на столько, на сколько хотела
Суть не в том, что можно или нельзя.
Суть в том, что закрытый софт по определению очень легко можно безнаказанно так вот писать, а открытый — практически невозможно.
Отдалённая аналогия: если бы все люди умели читать мысли всех людей, то это не сделало бы ложь невозможной, но сделало бы её неэффективной.
автопоезд с microsd картами (ибо они компактнее блюреев)
всё-равно может выйти дешевле
Должно быть так, если по смыслу: «Если я буду жену кормить в бесплатных забегаловках и она однажды отравится, то тоже осознает, что свой огород и пища собственного приготовления — наше всё».
Ибо что-то мне подсказывает, что цена такой вот линии будет порядка десятков миллионов долларов.
Посмотрим, когда оно появится в продаже.
Ибо заранее известно, из каких ингредиентов оно сварено
А так, можно и #rm -rf / отравиться, если пить всё подряд
что-то мне подсказывает, что тысяча стагигабитных оптик/витух выйдет дешевле
Поэтому приведу пример, как я продемонстрировала своей подруге, почему свободное ПО — единственный вариант
Ситуация такова: нужно поставить на рабочий ноут асечку, чтобы побеседовать с несколькими недалёкими друзьями из россии, которые ничего кроме асечки не умеют и не хотят уметь.
Ставим пиджина: «фуу, он не такой удобный как асечка, которую я видела у танечки, в нём нет х-статусов, он вообще не такой»
Ставим кутима: через пару дней — «асечка регулярно отваливается, мои сообщения не доходят, до меня ничего не доходит»
Ради эксперимента ставим кипчека: всё работает, только вот почему-то некоторые друзья жалуются на получение сообщений рекламного характера, статус самопроизвольно меняется на что-то своё и перестал работать гугль в фаерфоксе. Гугль оказался важнее всёработанья.
Ради дополнительного эксперимента так же была поставлена асечка с icq.com (была подсунута рамблерасечка).
Результат: сейчас стоит дебиан с копытом, ибо подруга таки осознала, что только настоящая свободность ПО может гарантировать отсутствие вот таких сюрпризов.
Например мой совсем простой и дешёвый 43" самсунгик показывает картинку с моей старенькой snes просто идеально. Если всмотреться в картинку, то становится понятно, что он просто аккуратненько увеличивает пиксели, сглаживая области одного цвета и подчёркивая разноцветные переходы.
Проверяла телек на snes, ps1, psp и старом кассетном видеомагнитофоне — получается прекрасно.
А то, что предлагают за 70 баксов, на мой взгляд, только делает хуже.
Так что на мой взгляд это не для геймеров, а для тех, кому нужен генератор сканлайнов.
Особенно если в офисе грамотные айтишники и админы и все необходимые для сотрудников вещи реализованы через удобный веб-интерфейс. Я таких офисов повидала вполне много.
Если смотреть на гугля и айбиэм, то этим как раз выгодно, чтобы их инструмент работал лучше, ибо они на нём серваки держат.
Чтобы делать полезную работу — нужен инструмент.
Авторы свободных программ сами делают себе инструмент и понимают, что чем эффективней будет инструмент — тем эффективнее будут зарабатываться деньги. И им не жалко поделиться инструментом с окружающими и они понимают, что они помогут сделать его более эффективным. Потому-то они и делают инструмент свободным.
Вот в этом был смысл моего поста, кстати.
Лично мне кажется, что механизм создания лычек на десктопе сильно не изменился с тех пор.
Сейчас сижу в семёрке, (хом премиум, боксовая, русская) — посмотрела в пуск->игры — есть какой-то Mahjong Titans.
А потом посмотрела под стол, на чемоданчик с настоящим физическим японским маджонгом и подумала: «какие же эти компьютерные маджонги неинтересные, без души и пасьянсы» и пошла пересматривать аниму Akagi.