:) На МК-52 у меня тоже получалось, в школе. А вот на настоящем эмуляторе, с моделью инерционности, задержками реакции и моделью расхода топлива — хрен. Правда мне дали пару попыток — поиграться, но не суть.
Видите ли… Прочел роман т.к. большую часть жизни так или иначе связан с космосом. Даже работал в здании, в котором некоторое время работал и Гагарин. Доводилось пересекаться с космонавтами, слушал ветеранов, которые «бухтели» как они рулили Луноходом. Общался с людьми, которые вели радиоперехват передач с Лунных миссий американцев.
Вы правы. это обычные люди, с их слабыми и сильными (в отличие от простых смертных этих черт больше) сторонами. Но есть одно но… Побывав в космосе они приобретают уникальные черты. Это некая аура недоступного навыка, именно навыка/прожитости/впитанного ощущения… Это нечто такое… Схожее на то, что отличает туриста/альпиниста (неважно) от городского жителя оторванного от природы. И этот слой «приобретенной ауры» очень диссонирует с тем образом безличных/бездушных «сущностей» на МКС, которые гробят свою личную безопасность занимаясь бредовой порчей скафандров.
Это уже не считая того, что на МКС с Луны практически нереально попасть т.к. это требует совмещения уникальных баллистических обстоятельств, когда плоскости орбиты Лунного модуля и МКС близки (при спонтанном решении попасть на МКС- такая вероятность ничтожна), и это при условии что изначально два корабля имеют однонаправленное направление вращения по орбите (что совсем не факт, правда там есть вариант «восьмерки», но это надо считать), плюс торможение об атмосферу консервной банки с непредсказуемой аэродинамикой даст такую погрешность по вектору скорости (направления и величины), что МКС становиться просто недосягаемой (не считая дикой закрутки и целостности модуля).
Вы же в романе, касаясь Российской космонавтики, каждый раз из нее делали клоуна. То Батутыч все слил, то Глонасс взорвался, то наш спутник продался американцам, то МКСовцы- продажные идиоты, одна Даша-Дартаньян, да Китайцы прикольные ребята.
Видите ли… В космосе 90, а то и более работы готовится на Земле. Один «чих» в космосе, и ты труп. Героев по прилету им дают не за красивые глаза и не за удачно найденную работу. Они в любой момент могут в своей консервной банке умереть от тысячи факторов.
Поймите, есть такое понятие «сложная система», это когда все по отдельности работает отлично, а вместе начинаются непредвиденные сбои, не состыковки параметров, накладки, помехи резонансы и хрен это просто так найдешь и непонятно когда это вылезет. И чем сложнее система, тем выше вероятность что это все вылезет боком. И заметьте, это на полностью исправном оборудовании! И они это знают, когда туда летят.
В порыве «драйва» и «прикола» вы описали некую историю, которая происходит на Земле, а не в космосе или на Луне. В рассказе нет этого духа «окружающей среды». Это незримый фон рассказа, который д.б. целостным и постоянно автором описываемый, но не долго, а походя, как бы «само собой».
У Вас получилась клевая история, с любопытной изюминкой про лунатиков и астронавтов, но на любителя. Кстати, изюминка тоже получилась смазанной — открытие/событие на тысячелетия — контакт с внеземной жизнью! Только анализируя записи с камер астронавтов у землян получился сдвиг в технологиях (по сюжету), а далее (при ближайшем рассмотрении) — некие обыденные описания зала, мошек, растений да огорода.
Не знаю, двоякое ощущение…
уф, прочел. Сказка зказочная.
Писать Вы умеете, а вот содержание- на любителя.
Вставки с "альтернативной историей" отвлекают от основной линии- длинные и спрные. Подоплека, типа либерально- разносторонне- непредвзятая по факту гротесско-деформированая слабо похоже на недалекое будущее. Больше похоже на желание автора явит миру свою эрудицию и похвастать "продвинутой картиной мира", а по факту получилась помесь страхов и вопля "че с**ки творите! Фсб контроль, рунет, кланы, а вот в СССР, эх...". Сам роман, на мой взгляд, это сильно подпортило. Уж явно это не дух будущего, а искажение реальности. Взгляды и мировозрение автора меня не колышит, имею в виду, что создать цельный дух будущего у автора не получилось (на мой взгляд).
По содержимому… Что вспомню…
Русские светят лучем с орбиты, сша с земли стреляет. Частоты модуляция и т. п должны у передатчика и приемника совпасть о таком быстро не договориться. луч должен светить с земли, иначе будет засветка а не сигнал (посветите себе в глаза фонариком, почитайте теорию радиолокации), к тому же шатл увели а ракета взорвалась? ну ладно. Отношения космонавтов (настоящих), отдельная песьня. эту часть- от связывания скотчем до мудака россиянина дырявящнго все скафандры по приказу американцев было просто противно читать. Посадка, это перегрузки, даже на луне. Я так и не посадил луноход с помощью тренажера, а тем более в реальных условиях и на непонятную поверхность. Сидя на ящике- можно после такого и не встать. если посадочный модуль расчитан на трех, значит четвертый остается на орбите. Переставить колеса с Лунохода- автор пробовал починить хотя бы сломанное колесо игрушки? легче срезать кастрюлю лунохода и прицепить к нему блок батарей, чем разбирать шасси и цеплять их к китайскому роверу. Езда по пересеченной местности без карты только по направлению… Оптимистично однако… Связь так вообще фантастика, батарея скафандра и антена с перпдатчиком-просто мечта-работает через единственный ретранслятор и почти всегда, даже с включенной глушилкой (сбили их потом, как понимаю). Взлет капсулы времен СССР- про то что обратное топливо это лишний баласт, ладно, зачем ему система жизнеобеспечения для миссии доставки груза-тем более. Но советую включить автору свой старый хваленный-ламповый (был рабочий 20 лет назад) телевизор…
ладно, много чего по желанию можно было бы написать (учитывая попытку приближения к реальности)
Итого, свой шарм и изюминки в этом романе есть, но на шедевр не тянет. нет "объёма" этого художестченного мира. Он вроде как самодостаточен, но однобокий (дуальный, а не многогранный), хотя попытки в эту сторону есть. Если это одна из первых попыток, то получилось отлично. Я так бы не смог. Если автор понял о чем здесь- успехов! Нет… ну так и ненадо
В любом случае- благодарю. Давно фантастику не читал.
Вы правы. это обычные люди, с их слабыми и сильными (в отличие от простых смертных этих черт больше) сторонами. Но есть одно но… Побывав в космосе они приобретают уникальные черты. Это некая аура недоступного навыка, именно навыка/прожитости/впитанного ощущения… Это нечто такое… Схожее на то, что отличает туриста/альпиниста (неважно) от городского жителя оторванного от природы. И этот слой «приобретенной ауры» очень диссонирует с тем образом безличных/бездушных «сущностей» на МКС, которые гробят свою личную безопасность занимаясь бредовой порчей скафандров.
Это уже не считая того, что на МКС с Луны практически нереально попасть т.к. это требует совмещения уникальных баллистических обстоятельств, когда плоскости орбиты Лунного модуля и МКС близки (при спонтанном решении попасть на МКС- такая вероятность ничтожна), и это при условии что изначально два корабля имеют однонаправленное направление вращения по орбите (что совсем не факт, правда там есть вариант «восьмерки», но это надо считать), плюс торможение об атмосферу консервной банки с непредсказуемой аэродинамикой даст такую погрешность по вектору скорости (направления и величины), что МКС становиться просто недосягаемой (не считая дикой закрутки и целостности модуля).
Вы же в романе, касаясь Российской космонавтики, каждый раз из нее делали клоуна. То Батутыч все слил, то Глонасс взорвался, то наш спутник продался американцам, то МКСовцы- продажные идиоты, одна Даша-Дартаньян, да Китайцы прикольные ребята.
Видите ли… В космосе 90, а то и более работы готовится на Земле. Один «чих» в космосе, и ты труп. Героев по прилету им дают не за красивые глаза и не за удачно найденную работу. Они в любой момент могут в своей консервной банке умереть от тысячи факторов.
Поймите, есть такое понятие «сложная система», это когда все по отдельности работает отлично, а вместе начинаются непредвиденные сбои, не состыковки параметров, накладки, помехи резонансы и хрен это просто так найдешь и непонятно когда это вылезет. И чем сложнее система, тем выше вероятность что это все вылезет боком. И заметьте, это на полностью исправном оборудовании! И они это знают, когда туда летят.
В порыве «драйва» и «прикола» вы описали некую историю, которая происходит на Земле, а не в космосе или на Луне. В рассказе нет этого духа «окружающей среды». Это незримый фон рассказа, который д.б. целостным и постоянно автором описываемый, но не долго, а походя, как бы «само собой».
У Вас получилась клевая история, с любопытной изюминкой про лунатиков и астронавтов, но на любителя. Кстати, изюминка тоже получилась смазанной — открытие/событие на тысячелетия — контакт с внеземной жизнью! Только анализируя записи с камер астронавтов у землян получился сдвиг в технологиях (по сюжету), а далее (при ближайшем рассмотрении) — некие обыденные описания зала, мошек, растений да огорода.
Не знаю, двоякое ощущение…
уф, прочел. Сказка зказочная.
Писать Вы умеете, а вот содержание- на любителя.
Вставки с "альтернативной историей" отвлекают от основной линии- длинные и спрные. Подоплека, типа либерально- разносторонне- непредвзятая по факту гротесско-деформированая слабо похоже на недалекое будущее. Больше похоже на желание автора явит миру свою эрудицию и похвастать "продвинутой картиной мира", а по факту получилась помесь страхов и вопля "че с**ки творите! Фсб контроль, рунет, кланы, а вот в СССР, эх...". Сам роман, на мой взгляд, это сильно подпортило. Уж явно это не дух будущего, а искажение реальности. Взгляды и мировозрение автора меня не колышит, имею в виду, что создать цельный дух будущего у автора не получилось (на мой взгляд).
По содержимому… Что вспомню…
Русские светят лучем с орбиты, сша с земли стреляет. Частоты модуляция и т. п должны у передатчика и приемника совпасть о таком быстро не договориться. луч должен светить с земли, иначе будет засветка а не сигнал (посветите себе в глаза фонариком, почитайте теорию радиолокации), к тому же шатл увели а ракета взорвалась? ну ладно. Отношения космонавтов (настоящих), отдельная песьня. эту часть- от связывания скотчем до мудака россиянина дырявящнго все скафандры по приказу американцев было просто противно читать. Посадка, это перегрузки, даже на луне. Я так и не посадил луноход с помощью тренажера, а тем более в реальных условиях и на непонятную поверхность. Сидя на ящике- можно после такого и не встать. если посадочный модуль расчитан на трех, значит четвертый остается на орбите. Переставить колеса с Лунохода- автор пробовал починить хотя бы сломанное колесо игрушки? легче срезать кастрюлю лунохода и прицепить к нему блок батарей, чем разбирать шасси и цеплять их к китайскому роверу. Езда по пересеченной местности без карты только по направлению… Оптимистично однако… Связь так вообще фантастика, батарея скафандра и антена с перпдатчиком-просто мечта-работает через единственный ретранслятор и почти всегда, даже с включенной глушилкой (сбили их потом, как понимаю). Взлет капсулы времен СССР- про то что обратное топливо это лишний баласт, ладно, зачем ему система жизнеобеспечения для миссии доставки груза-тем более. Но советую включить автору свой старый хваленный-ламповый (был рабочий 20 лет назад) телевизор…
ладно, много чего по желанию можно было бы написать (учитывая попытку приближения к реальности)
Итого, свой шарм и изюминки в этом романе есть, но на шедевр не тянет. нет "объёма" этого художестченного мира. Он вроде как самодостаточен, но однобокий (дуальный, а не многогранный), хотя попытки в эту сторону есть. Если это одна из первых попыток, то получилось отлично. Я так бы не смог. Если автор понял о чем здесь- успехов! Нет… ну так и ненадо
В любом случае- благодарю. Давно фантастику не читал.