Если посмотреть на общую ситуацию в мире, а не в России:
Есть дешевый Allwinner D1 - простенький одноядерный чип на открытом c906. На одно ядро это примерно 3-я малина.
Есть более дорогой чип от Alibaba и отладка с Android'ом на C910 - это примерно Cortex A73 по скорости, правда без векторки (они реализовали rv 0.7.1 который слегка отличается от финальной версии расширения, и там есть свои особенности)
Есть VisionFive - 2 ядра U74, примерно по скорости как 2-ая малина.
Скоро будет VisionFive 2 - это уже 4 ядра, с поправленными багами прошлой платы, с нормальным GPU. В принципе такая 3-я малина, может даже чуть лучше.
Его использует nVidia в составе своих GPU для механизмов безопасности.
Его использует WD в неизвестных местах и в том числе продает ядра (ранние варианты были открытыми)
Alibaba заявляли что они не просто так сделали C910 ядра, а еще у себя хотели использовать 16-и ядерный цпу на них и анонсировали 4-х ядерную отладочную плату с нормальной перефирей (см. прошлые пункты)
Есть куча микроконтроллеров и более слабых чипов. Тот же ESP32-C3, всякие клоны STM32F1 (GD32V1 например), но на risc-v, есть еще всякое.
Ядра RISC-V иногда в составе чего-нибудь. Тот же ESP32-S2 содержал RISC-V ядро для реакции на события в low power режиме.
В общем много чего есть, просто не в РФ. Постепенно больше становится.
А теперь вспомните x86. Большой ли там выбор? Много ли вендоров? Серверы Dell, HPE и других крупных вендоров до сих пор топчутся на DDR4 и PCIe 4.0 — там эти технологии появились совсем недавно, в последнем поколении.
Во первых в такой формулировке может создаться впечатление, что DDR4 тоже появился только в последнем поколении, хотя это не так. Сервера на x86 с DDR4 существуют ОЧЕНЬ давно - Xeon E5-26xx v3, например, вышедший в далеком 2014 году.
Но даже интерпретируя это как "DDR4 и PCIe 4.0 одновременно" - все равно фактически неверно. Появилось это все в прошлом поколении серверов на x86, если брать в рассчет AMD - Epyc 7002-ой как раз сочетал DDR4 и PCIe 4.0, HPE на нем представил, например, DL325 Gen 10 в ноябре 2019 года (это их первые сервера на этих Epyc'ах). Текущее поколение это уже Gen 10 v2 на Epyc 7003 (и также доступны апгрейд опции для первой версии Gen 10).
У Dell похожая история, Epyc 7002 - это сентябрь 2019 года в лице PowerEdge R6515 и новое поколение серверов на Epyc 7003 уже в 2021 году.
Еще, мне кажется, некоторое лукавство и может быть неосознанная манипуляция в том, что про x86 не говорится про историю Intel Sapphire Rapids - который должен был выйти (и формально анонсирован) в 2021 году, с DDR5, PCIe 5.0 и т.п., но на практике он отсутствует в широкой продаже из-за неизвестных аппаратных проблем. Общего расклада это не меняет, но так будет как-то правильнее и честнее что ли.
P.S. Кстати, раз вы уж взяли картинку из блога Chips and Cheese (я про диаграму гравитона), то ИМХО, неплохо бы на них сослаться. У них про этот самый гравитон просто прекрасное исследование и сравнение его как с x86 так и с конкурентными серверными чипами от ARM.
Apollo 70 чуть-чуть проапгрейдили, нарастили количество ядер с 125 тысяч до 138 тысяч и этого им хватило чтобы в следующей итерации списка войти в топ-200, правда продержались в нем они всего год и уже в 2020 вылетели из него.
Ну так вы скажите какая у вас видеокарта для начала (модель целиком). А то я дам только общие совет. У вас есть три источника информации:
Полные спецификации от вендора
Анонс от вендора
Спецификации от производителя
Проверять вам надо пункт №3 всегда (например, у вас кроме фрейм-буфера могут быть ограничения из-за того что конкретно в вашей карте производитель пожадничал и сэкономил на портах или разводке или еще по какой-то причине решил добавить ограничений).
Если то что вы получаете не соответствует спецификации - напишите в техподдержку производителя и вам там помогут.
И нет, дизлайк за сленг это не что-то личное, когда употребляется ТАКОЙ слэнг.
Сленг, притом оскорбительный (так уж принято в русском языке, увы)
Оскорбление неограниченной группы людей (всех кто вам не отписался)
Ваш комментарий по большей части основан на предположении, которое конфликтует с простейшей проверкой на разумность (вы всегда можете посчитать сколько видеокарта поддерживает мониторов и что гарантирует по поддержке их и на базе этого сделать оценку снизу для framebuffer'а).
А с учетом того что вы мне даже в личку отвечали до того как написали этот комментарий - я вообще не понимаю откуда вы могли взять что это что-то личное, да и как могли не учесть третий пункт...
нельзя долго ехать больше 100кмч, что для запорожца уже за гранью, но он от этого греется сильнее
У нас в семье тоже был 968-ой и тоже похожая беда, разве что дача была в ~90 км. Вот у него была крейсерская скорость где-то около 80 км/ч, когда внутрь задувало достаточно хорошо чтоб он не пытался перегреться, но при этом ехал еще недостаточно быстро чтобы перегреваться уже от скорости. Родители видимо в душе были гонщиками, поэтому эту колымагу разогняли до 110 или даже 115 км в ч, но при этом звук был такой что выносить его долго было нельзя (кто знает, может это такая защита от лихачества была?).
Но кстати ехать на низкой скорости было еще хуже, чем на высокой - тогда летом эта фиговина перегревалась просто в момент. Впрочем в начале 2000-х в некоторых местах это удачно сочеталось с пробками - перегрелся, встал остудить, но никто не заметил так как все равно никто не двигается.
Для ввода в серию "зю" не подходит, т.к. она тяжелая и у нее маленький ресурс. Отдела инженера Петровича спустя 1000 чч НИОКР находит решение -- нужна форма не "зю", а "фю". Но титанат адамантия уже в наличии, вот он. Общая схема самолёта не меняется, компоновка деталей определена, ТТХ определены, сталелитейный цех работает, сборочная линия готова.
В штучных экземплярах может случиться вообще другая история:
Форма Зю неподходит и титанат адамантия на самом деле не то чтобы готов, но так как нужен он только при нескольких нештатных ситуациях, можно попросту забить на него, так как все равно будет сделано 3 испытательных полета, только на 1 из которых будет смотреть руководство. А значит можно напрячься и на базе геройства и костылей во всех мыслимых и немыслимых местах сделать так, чтобы никто никогда не узнал что титанат адамантия на самом деле сделать нормально не вышло. Итого - громкая новость сделана, условный Буран на полке, титанат адамантия на бумаге есть, на практике как его сделать по-прежнему никто не знает. Плюс еще целый ворох нерешенных проблем, потому что ни испытаний в достаточном количестве не было, ни эксплуатации не началось никакой.
Ваш пример с ЗАЗ-966 с его проблемами с перегревом же как-то сдали в производство? И крайне маловероятно что перегрев приемкой допускался. Просто на геройстве и аккуратном расставлении костылей в том режиме эксплуатации который ожидался от комиссии он себя показывал хорошо, а дальше хоть трава не расти.
Вот я с этим не согласен. Потому что доведение производства до полноценной серии - это отдельный ворох проблем, которые не все успешно решают. И качество - еще один показатель этих проблем.
Первая сырая версия самолёта требует изобретения десятков (или сотен?) новых материалов, сплавов, технологий их применения.
И тут качество тоже является отличной мерой успешности. Если у тебя единичные образцы страдают от проблем и постоянных поломок, которые в общем-то не удается решить - это свидетельство проблем на предыдущих этапах (каких конкретно - это дело отдельных разбирательств). Может что технологии недостаточно технологичны, может быть материалы и сплавы неправильно рассчитаны, может быть все вместе. Но суть в том что качество нельзя исключать из рассмотрения.
К тому же формально Ту-144 эксплуатировали в грузоперевозках и даже недолго в пассажирских перевозках. Но по сути самолет не отвечал требованиям, так что можно сказать разработка была провалена.
Задачи были проще (расковырять старые чипы можно было под микроскопом, сейчас- удачи сделать потранзисторный клон даже pentium 3), очень много работало только в штучном количестве и держалось на геройстве (соответственно до первого сбоя этого геройства). Иногда еще и качество страдало катастрофически.
Про ту-144 - посмотрите на то сколько полётов было у него и сколько у конкорда, а потом на то сколько у ту-144 было поломок. Так что пример на самом деле прям показательный.
Про буран - на хабре было полно историй о том, насколько представляемая картинка отличалась от реальности.
Поэтому не надо питать иллюзий на тему того, что и как делали в ссср. А сейчас технологии стали сложнее, проблем при попытке их воспроизвести будет ещё больше.
Вот то что ниже ответили про характеристики (см. 2СМ с упрощенным кристаллом и пониженными частотами как минимум по версии вики, притом как я в другом месте упомянул - вроде бы реальной работоспособной железки не демонстрировали, так что может их попросту не было).
Также про 65нм микрона - очень большой вопрос насколько они существуют. У них с 2014 года оно в состоянии "в стадии разработки", а это обычно значит что ничего работоспособного получить не удалось или что выход годных составляет единицы процентов (что почти эквивалентно). Так что реальный результат под вопросом.
Еще почему-то тут забывают что у Микрона 180нм и тоньше на базе оборудования фирмы STM, так что железо будет работать до первой поломки или серьезной проблемы, после чего скорее всего ни 180нм, ни тем более 130 и 90 они делать не смогут.
По данным из открытых источников там Эльбрус90Микро, на базе MCST-R500 (спарки), которые делаются(делались) на том же TSMC.
Про СМ как раз беда в том, что кроме фото пластины от Микрона в пресс релизе больше про них информации нет и вообще был ли получен хоть один рабочий процессор - тоже непонятно. Также и про применение непонятно. К сожалению к достижениям российской микроэлектроники проще относится по принципу "пока нет результата - их нет".
От одноплатников зависит. Как минимум прошлая итерация rock-pi 4 поддерживалась в mainline ядре начиная с 5.1. Про конкретно Model C+ не знаю, но скорее всего набор патчей минимальный, если вообще есть.
Не совсем. По цена-производительность лучше всего ROCK Pi 4 Model C+. Если брать за результат сравнения geekbench 5-ый, то у rk3399t там от 250 до 300 с небольшим в single core и от 650 до 800 в multi-core. У атома x5-z8350 от 150 до 200 в single и от 400 до 650 в multi-core. Если туда докинуть eMMCшку, то будет примерно по цене похоже на Latte Panda. Естественно Khadas VIM4 и тем более ROC-RK3588S-PC будут еще быстрее, но они уже немного в другой ценовой категории. Это правда не учитывает графику, так как её в равных условиях сравнить сложно.
В целом, Z8350 не самый производительный чип и по бенчмаркам 2 GHz Cortex-A55 (первый одноплатник) не то чтоб сильно ему уступает по бенчмаркам.
Простите, упустил ваш ответ выше. Впрочем не уверен, что скажу что-то новое.
Это не домыслы, а факты сейчас. Если SMIC поможет - они лишатся софта и технологий, без которых не могут существовать и для того чтобы в этом быть уверенным - достаточно позиции администрации президента США, без подтверждения со стороны SMIC.
Домысел в том что SMIC не пойдет на самоубийство ради страны, куда экспорт для них ради 5.5 млрд USD в год (такова оценка российского рынка полупроводников), но, думаю, в такой постановке вопроса "нет" довольно вероятный ответ. Если вы считаете, что вероятность на ответ "да" есть, то мне было бы интересно послушать, на базе чего она строится и какая бизнес-модель будет у SMIC в таком контексте (с учетом того что их оборудование после этого станет немного бесполезным).
В миролюбивой, стремящейся к дружбе с западом России 90-х санкции для СССР (поправку Джейсона-Вэника) никто не отменял.
Санкции такого плана отменяются крайне долго, это правда. Только когда страна, доказала что причина введения санкций стала не актуальна. Если вы посмотрите исторически по таймлайну, то конкретно поправку Джейсона-Вэника все таки отменили в отношении России в 2012 году, но сделали по сути зря, потому что тогда уже оформился отказ от интеграции и дружбы с западом.
Тут есть близкий пример страны, которая не отказалась от пути дружбы с западом (Украина) и в отношении которой поправку отменили еще в 2006 году. На базе чего вы думаете, что если бы Россия примерно в то же время не отказалась от пути дружбы и интеграции с западом, то поправку не отменили бы в 2008-2010 годах?
Не отменят и при завершении СВО
На базе чего вы так считаете? Сейчас все заявляют что окончание СВО может стать первым шагом для отмены санкций (зависит от того как её закончат конечно).
будут требовать возврата «незаконно аннексированного» Крыма.
Вы кавычки зря поставили. И конечно будут как минимум предоставить людям возможность провести честный референдум, а не под дулами автоматом в исполнении "вежливых людей" в российской военной форме. С допуском наблюдателей от других стран и с нормальным временем на агитацию и объяснение людям что их ждет в каком случаи. Еще, скорее всего, к этому добавятся репарации за уничтоженную инфраструктуру и выплаты людям. В общем примерно тот же набор, что достался, например, Германии после 2-ой мировой.
Фактически России экономической спецоперацией предлагают в точности то же самое, что предложил украинцам Путин в феврале
Не совсем так. Экономическими санкциями дают понять власти, что Россия это все что у них останется и им некуда будет бежать (ну разве что к друзьям России типа Эритрии). Влияние на граждан РФ это побочка санкций, а не цель.
Санкции будут работать ровно противоположным способом: сплачивать народ и вызывать ненависть к тем, кто их наложил, а своим правителям в военное время будут прощаться любые ошибки
Сейчас ситуация в том, что любая серьезная помощь РФ - это ссора с целой кучей развитых стран (США, ЕС и еще пачкой). Поэтому думая про позицию Китая стоит задать вопрос "А что РФ под санкциями может дать?". А потом посмотреть на то, как мир воспринимает текущие достижения армии РФ, чтоб прикинуть, насколько РФ может помочь Китаю противостоять США.
Разрабатывать более качественный софт очень дорого. Настолько дорого, что это может быть экономически нецелесообразным.
И даже не только в этом дело. Нет единой метрики качества для софта. Часто в какой-то момент мы встанем перед выбором, что нужно чем-то пожертвовать для достижения цели.
Хотим безопасность? Отлично, sandbox'инг, который увеличивает потребление ресурсов.
Хотим скорость выполнения скриптов? Отлично, JIT компилятор нам поможет. Правда ценой будет расход памяти.
Хотим удобства встроенного языка программирования? Не вопрос, но он будет скорее всего медленным и жручим (или быстрым и еще более жручим).
Хотим меньше багов? Можно сделать больше тестов или даже формальную верификацию. Но время разработки вырастет в разы и к моменту как все будет готово, софт уже слегка устареет.
И таких дилемм и способов их решения - много. Какие то проблемы даже пожертвовав экономической целесообразностью решить будет попросту невозможно так, чтобы всем понравилось.
для удешевления и ускорения разработки плюют на более эффективные, но сложные алгоритмы
Это миф.
Ну или как минимум не использовать песочницы для изоляции, если помириться с безопасностью
Это уже чуть больше похоже на правду. Жертвуя возможностями (в том числе безопасностью) можно получить снижение потребления ресурсов (и в некоторых случаях - прирост скорости).
Именно это я и написал. Данное рассуждение бессмысленно. Однако это не помешало набрать 400 "пальцев вверх" и бурного обсуждения
Даже тут в комментариях не все верят что без глобализации с хайтеком будет мягко говоря трудно. Отсюда и обсуждение, отсюда и пальцы вверх (в том числе от тех, кто устал уже говорить другим людям в том числе в других местах эти очевидные вещи и теперь вместо разговора можно просто кинуть линк)
Неверно. Ваш тезис корректен только для нормального мира с нормальным рынком.
А я считаю что верно и распространяется на ненормальный мир с закрытой экономикой. Более того - мы это уже видели на примере других стран, да и экономическая теория нам то же самое говорит.
Но что в статье, что в комментариях мы опять упираемся в тезис что в условиях рынка это не сработает.
Я нигде не говорил про условия рынка. Мои утверждения справедливы в том числе для замкнутой нерыночной системы. Для разрабокти - нужны ресурсы и время, сокращая время вы потеряете качество. Не культивируя внутренюю конкуренцию вы потеряете эффективность (+ к цене будет) и качество (нет смысла делать лучше чем как получилось). Цену за изделие в итоге кто-то да заплатит, в том или ином виде. Для мелкосерийного производства цена даже в замкнутой системе будет баснословной. Ничего не изменится.
Так что читайте пожалуйста лучше, что вам пишут другие. И если возражаете - давайте как-то предметенее что ли.
Если посмотреть на общую ситуацию в мире, а не в России:
Есть дешевый Allwinner D1 - простенький одноядерный чип на открытом c906. На одно ядро это примерно 3-я малина.
Есть более дорогой чип от Alibaba и отладка с Android'ом на C910 - это примерно Cortex A73 по скорости, правда без векторки (они реализовали rv 0.7.1 который слегка отличается от финальной версии расширения, и там есть свои особенности)
Есть VisionFive - 2 ядра U74, примерно по скорости как 2-ая малина.
Скоро будет VisionFive 2 - это уже 4 ядра, с поправленными багами прошлой платы, с нормальным GPU. В принципе такая 3-я малина, может даже чуть лучше.
Его использует nVidia в составе своих GPU для механизмов безопасности.
Его использует WD в неизвестных местах и в том числе продает ядра (ранние варианты были открытыми)
Alibaba заявляли что они не просто так сделали C910 ядра, а еще у себя хотели использовать 16-и ядерный цпу на них и анонсировали 4-х ядерную отладочную плату с нормальной перефирей (см. прошлые пункты)
Есть куча микроконтроллеров и более слабых чипов. Тот же ESP32-C3, всякие клоны STM32F1 (GD32V1 например), но на risc-v, есть еще всякое.
Ядра RISC-V иногда в составе чего-нибудь. Тот же ESP32-S2 содержал RISC-V ядро для реакции на события в low power режиме.
В общем много чего есть, просто не в РФ. Постепенно больше становится.
Во первых в такой формулировке может создаться впечатление, что DDR4 тоже появился только в последнем поколении, хотя это не так. Сервера на x86 с DDR4 существуют ОЧЕНЬ давно - Xeon E5-26xx v3, например, вышедший в далеком 2014 году.
Но даже интерпретируя это как "DDR4 и PCIe 4.0 одновременно" - все равно фактически неверно. Появилось это все в прошлом поколении серверов на x86, если брать в рассчет AMD - Epyc 7002-ой как раз сочетал DDR4 и PCIe 4.0, HPE на нем представил, например, DL325 Gen 10 в ноябре 2019 года (это их первые сервера на этих Epyc'ах). Текущее поколение это уже Gen 10 v2 на Epyc 7003 (и также доступны апгрейд опции для первой версии Gen 10).
У Dell похожая история, Epyc 7002 - это сентябрь 2019 года в лице PowerEdge R6515 и новое поколение серверов на Epyc 7003 уже в 2021 году.
Еще, мне кажется, некоторое лукавство и может быть неосознанная манипуляция в том, что про x86 не говорится про историю Intel Sapphire Rapids - который должен был выйти (и формально анонсирован) в 2021 году, с DDR5, PCIe 5.0 и т.п., но на практике он отсутствует в широкой продаже из-за неизвестных аппаратных проблем. Общего расклада это не меняет, но так будет как-то правильнее и честнее что ли.
P.S. Кстати, раз вы уж взяли картинку из блога Chips and Cheese (я про диаграму гравитона), то ИМХО, неплохо бы на них сослаться. У них про этот самый гравитон просто прекрасное исследование и сравнение его как с x86 так и с конкурентными серверными чипами от ARM.
https://www.top500.org/lists/top500/list/2019/06/?page=2 - номер 156: Astra - Apollo 70, Cavium ThunderX2 ARM CN9975-2000 28C 2GHz, 4xEDR Infiniband, HPE Sandia National Laboratories
Apollo 70 чуть-чуть проапгрейдили, нарастили количество ядер с 125 тысяч до 138 тысяч и этого им хватило чтобы в следующей итерации списка войти в топ-200, правда продержались в нем они всего год и уже в 2020 вылетели из него.
Ну так вы скажите какая у вас видеокарта для начала (модель целиком). А то я дам только общие совет. У вас есть три источника информации:
Полные спецификации от вендора
Анонс от вендора
Спецификации от производителя
Проверять вам надо пункт №3 всегда (например, у вас кроме фрейм-буфера могут быть ограничения из-за того что конкретно в вашей карте производитель пожадничал и сэкономил на портах или разводке или еще по какой-то причине решил добавить ограничений).
Если то что вы получаете не соответствует спецификации - напишите в техподдержку производителя и вам там помогут.
И нет, дизлайк за сленг это не что-то личное, когда употребляется ТАКОЙ слэнг.
Я ж вам писал в личку свое предположение:
Сленг, притом оскорбительный (так уж принято в русском языке, увы)
Оскорбление неограниченной группы людей (всех кто вам не отписался)
Ваш комментарий по большей части основан на предположении, которое конфликтует с простейшей проверкой на разумность (вы всегда можете посчитать сколько видеокарта поддерживает мониторов и что гарантирует по поддержке их и на базе этого сделать оценку снизу для framebuffer'а).
А с учетом того что вы мне даже в личку отвечали до того как написали этот комментарий - я вообще не понимаю откуда вы могли взять что это что-то личное, да и как могли не учесть третий пункт...
У нас в семье тоже был 968-ой и тоже похожая беда, разве что дача была в ~90 км. Вот у него была крейсерская скорость где-то около 80 км/ч, когда внутрь задувало достаточно хорошо чтоб он не пытался перегреться, но при этом ехал еще недостаточно быстро чтобы перегреваться уже от скорости. Родители видимо в душе были гонщиками, поэтому эту колымагу разогняли до 110 или даже 115 км в ч, но при этом звук был такой что выносить его долго было нельзя (кто знает, может это такая защита от лихачества была?).
Но кстати ехать на низкой скорости было еще хуже, чем на высокой - тогда летом эта фиговина перегревалась просто в момент. Впрочем в начале 2000-х в некоторых местах это удачно сочеталось с пробками - перегрелся, встал остудить, но никто не заметил так как все равно никто не двигается.
В штучных экземплярах может случиться вообще другая история:
Форма Зю неподходит и титанат адамантия на самом деле не то чтобы готов, но так как нужен он только при нескольких нештатных ситуациях, можно попросту забить на него, так как все равно будет сделано 3 испытательных полета, только на 1 из которых будет смотреть руководство. А значит можно напрячься и на базе геройства и костылей во всех мыслимых и немыслимых местах сделать так, чтобы никто никогда не узнал что титанат адамантия на самом деле сделать нормально не вышло. Итого - громкая новость сделана, условный Буран на полке, титанат адамантия на бумаге есть, на практике как его сделать по-прежнему никто не знает. Плюс еще целый ворох нерешенных проблем, потому что ни испытаний в достаточном количестве не было, ни эксплуатации не началось никакой.
Ваш пример с ЗАЗ-966 с его проблемами с перегревом же как-то сдали в производство? И крайне маловероятно что перегрев приемкой допускался. Просто на геройстве и аккуратном расставлении костылей в том режиме эксплуатации который ожидался от комиссии он себя показывал хорошо, а дальше хоть трава не расти.
Вот я с этим не согласен. Потому что доведение производства до полноценной серии - это отдельный ворох проблем, которые не все успешно решают. И качество - еще один показатель этих проблем.
И тут качество тоже является отличной мерой успешности. Если у тебя единичные образцы страдают от проблем и постоянных поломок, которые в общем-то не удается решить - это свидетельство проблем на предыдущих этапах (каких конкретно - это дело отдельных разбирательств). Может что технологии недостаточно технологичны, может быть материалы и сплавы неправильно рассчитаны, может быть все вместе. Но суть в том что качество нельзя исключать из рассмотрения.
К тому же формально Ту-144 эксплуатировали в грузоперевозках и даже недолго в пассажирских перевозках. Но по сути самолет не отвечал требованиям, так что можно сказать разработка была провалена.
Задачи были проще (расковырять старые чипы можно было под микроскопом, сейчас- удачи сделать потранзисторный клон даже pentium 3), очень много работало только в штучном количестве и держалось на геройстве (соответственно до первого сбоя этого геройства). Иногда еще и качество страдало катастрофически.
Про ту-144 - посмотрите на то сколько полётов было у него и сколько у конкорда, а потом на то сколько у ту-144 было поломок. Так что пример на самом деле прям показательный.
Про буран - на хабре было полно историй о том, насколько представляемая картинка отличалась от реальности.
Поэтому не надо питать иллюзий на тему того, что и как делали в ссср. А сейчас технологии стали сложнее, проблем при попытке их воспроизвести будет ещё больше.
Вот то что ниже ответили про характеристики (см. 2СМ с упрощенным кристаллом и пониженными частотами как минимум по версии вики, притом как я в другом месте упомянул - вроде бы реальной работоспособной железки не демонстрировали, так что может их попросту не было).
Также про 65нм микрона - очень большой вопрос насколько они существуют. У них с 2014 года оно в состоянии "в стадии разработки", а это обычно значит что ничего работоспособного получить не удалось или что выход годных составляет единицы процентов (что почти эквивалентно). Так что реальный результат под вопросом.
Еще почему-то тут забывают что у Микрона 180нм и тоньше на базе оборудования фирмы STM, так что железо будет работать до первой поломки или серьезной проблемы, после чего скорее всего ни 180нм, ни тем более 130 и 90 они делать не смогут.
По данным из открытых источников там Эльбрус90Микро, на базе MCST-R500 (спарки), которые делаются(делались) на том же TSMC.
Про СМ как раз беда в том, что кроме фото пластины от Микрона в пресс релизе больше про них информации нет и вообще был ли получен хоть один рабочий процессор - тоже непонятно. Также и про применение непонятно. К сожалению к достижениям российской микроэлектроники проще относится по принципу "пока нет результата - их нет".
От одноплатников зависит. Как минимум прошлая итерация rock-pi 4 поддерживалась в mainline ядре начиная с 5.1. Про конкретно Model C+ не знаю, но скорее всего набор патчей минимальный, если вообще есть.
Не совсем. По цена-производительность лучше всего ROCK Pi 4 Model C+. Если брать за результат сравнения geekbench 5-ый, то у rk3399t там от 250 до 300 с небольшим в single core и от 650 до 800 в multi-core. У атома x5-z8350 от 150 до 200 в single и от 400 до 650 в multi-core. Если туда докинуть eMMCшку, то будет примерно по цене похоже на Latte Panda. Естественно Khadas VIM4 и тем более ROC-RK3588S-PC будут еще быстрее, но они уже немного в другой ценовой категории. Это правда не учитывает графику, так как её в равных условиях сравнить сложно.
В целом, Z8350 не самый производительный чип и по бенчмаркам 2 GHz Cortex-A55 (первый одноплатник) не то чтоб сильно ему уступает по бенчмаркам.
Простите, упустил ваш ответ выше. Впрочем не уверен, что скажу что-то новое.
Это не домыслы, а факты сейчас. Если SMIC поможет - они лишатся софта и технологий, без которых не могут существовать и для того чтобы в этом быть уверенным - достаточно позиции администрации президента США, без подтверждения со стороны SMIC.
Домысел в том что SMIC не пойдет на самоубийство ради страны, куда экспорт для них ради 5.5 млрд USD в год (такова оценка российского рынка полупроводников), но, думаю, в такой постановке вопроса "нет" довольно вероятный ответ. Если вы считаете, что вероятность на ответ "да" есть, то мне было бы интересно послушать, на базе чего она строится и какая бизнес-модель будет у SMIC в таком контексте (с учетом того что их оборудование после этого станет немного бесполезным).
Санкции такого плана отменяются крайне долго, это правда. Только когда страна, доказала что причина введения санкций стала не актуальна. Если вы посмотрите исторически по таймлайну, то конкретно поправку Джейсона-Вэника все таки отменили в отношении России в 2012 году, но сделали по сути зря, потому что тогда уже оформился отказ от интеграции и дружбы с западом.
Тут есть близкий пример страны, которая не отказалась от пути дружбы с западом (Украина) и в отношении которой поправку отменили еще в 2006 году. На базе чего вы думаете, что если бы Россия примерно в то же время не отказалась от пути дружбы и интеграции с западом, то поправку не отменили бы в 2008-2010 годах?
На базе чего вы так считаете? Сейчас все заявляют что окончание СВО может стать первым шагом для отмены санкций (зависит от того как её закончат конечно).
Вы кавычки зря поставили. И конечно будут как минимум предоставить людям возможность провести честный референдум, а не под дулами автоматом в исполнении "вежливых людей" в российской военной форме. С допуском наблюдателей от других стран и с нормальным временем на агитацию и объяснение людям что их ждет в каком случаи. Еще, скорее всего, к этому добавятся репарации за уничтоженную инфраструктуру и выплаты людям. В общем примерно тот же набор, что достался, например, Германии после 2-ой мировой.
Не совсем так. Экономическими санкциями дают понять власти, что Россия это все что у них останется и им некуда будет бежать (ну разве что к друзьям России типа Эритрии). Влияние на граждан РФ это побочка санкций, а не цель.
А как правильно?
Сейчас ситуация в том, что любая серьезная помощь РФ - это ссора с целой кучей развитых стран (США, ЕС и еще пачкой). Поэтому думая про позицию Китая стоит задать вопрос "А что РФ под санкциями может дать?". А потом посмотреть на то, как мир воспринимает текущие достижения армии РФ, чтоб прикинуть, насколько РФ может помочь Китаю противостоять США.
И даже не только в этом дело. Нет единой метрики качества для софта. Часто в какой-то момент мы встанем перед выбором, что нужно чем-то пожертвовать для достижения цели.
Хотим безопасность? Отлично, sandbox'инг, который увеличивает потребление ресурсов.
Хотим скорость выполнения скриптов? Отлично, JIT компилятор нам поможет. Правда ценой будет расход памяти.
Хотим удобства встроенного языка программирования? Не вопрос, но он будет скорее всего медленным и жручим (или быстрым и еще более жручим).
Хотим меньше багов? Можно сделать больше тестов или даже формальную верификацию. Но время разработки вырастет в разы и к моменту как все будет готово, софт уже слегка устареет.
И таких дилемм и способов их решения - много. Какие то проблемы даже пожертвовав экономической целесообразностью решить будет попросту невозможно так, чтобы всем понравилось.
Это миф.
Это уже чуть больше похоже на правду. Жертвуя возможностями (в том числе безопасностью) можно получить снижение потребления ресурсов (и в некоторых случаях - прирост скорости).
Даже тут в комментариях не все верят что без глобализации с хайтеком будет мягко говоря трудно. Отсюда и обсуждение, отсюда и пальцы вверх (в том числе от тех, кто устал уже говорить другим людям в том числе в других местах эти очевидные вещи и теперь вместо разговора можно просто кинуть линк)
А я считаю что верно и распространяется на ненормальный мир с закрытой экономикой. Более того - мы это уже видели на примере других стран, да и экономическая теория нам то же самое говорит.
Я нигде не говорил про условия рынка. Мои утверждения справедливы в том числе для замкнутой нерыночной системы. Для разрабокти - нужны ресурсы и время, сокращая время вы потеряете качество. Не культивируя внутренюю конкуренцию вы потеряете эффективность (+ к цене будет) и качество (нет смысла делать лучше чем как получилось). Цену за изделие в итоге кто-то да заплатит, в том или ином виде. Для мелкосерийного производства цена даже в замкнутой системе будет баснословной. Ничего не изменится.
Так что читайте пожалуйста лучше, что вам пишут другие. И если возражаете - давайте как-то предметенее что ли.