Под довольно легкими санкциями - им запретили продавать что либо связанное с EUV. В свете текущих событий речь идет о "поможете России - схлопочете полный экспортый бан". Первое уже повлияло на то что тоньше 12нм у них ничего нет и врядли будет пока санкции не снимут. Второе - попросту убьет завод.
есть приличное количество не используемой (и потому дешёвой) земли
А, я забыл в прошлом сообщении (https://habr.com/ru/post/656677/comments/#comment_24206997) спросить, какая разбивка цены строительства того типа зданий что вы предлагаете? Я так и не понял вы говорите про индивидуальные дома или про многосемейные, но в любом случаи для выбранного вами жилья, какая доля цены приходится на цену земли?
Если не сложно, отвечайте на какое-то одно сообщение. И прошу прощения что пропустил этот вопрос вчера.
А теперь то же самое, только с привлечением больших сил и средств. Не миллион баксов на кикстартере, а сто миллионов целевого кредита. Не мелкая компашка, а огромный Яндекс, имеющий в штате кучу инженеров, маркетологов и прочих специалистов.
А тут мы возвращаемся на пару постов назад. Какой им смысл? Какая ниша у такого устройства?
И ответ вы уже дали выше - ниша крайне маленькая, поэтому в ней тусуется несколько мелких компаний и её занимает практически на 100%. Нет смысла брать на это кредиты, нет смысла в это впрягаться кому либо большому. Возьмете вы кредит в 100М баксов, а вся ниша целиком принесет несколько миллионов в год, то за сколько вы этот кредит отобьете? (овтет будет прозаичный: никогда, так как проценты скорее всего будут капать быстрее)
Я же говорю
Я вас спрашиваю "как", а вы мне опять "есть куча земли, это очевидное преимущество". Прочитайте, пожалуйста, что конкретно я написал в посте выше.
Тогда и "перекоса доходов" не будет: вакансии будут не только в Москве, специалист того же уровня будет получать примерно ту же зарплату в любом городе и посёлке.
Не вижу причин почему бы это случилось. Можете пояснить подробнее?
Но рынок это сам не отрегулирует, тут нужны внерыночные (государственные) усилия.
Тоже не вижу почему бы такого не случилось, если бы это было компаниям и людям выгодно. Можете раскрыть мысль подробнее?
Банкиры, безопасники и просто параноики (которых в мире не мало).
Для них есть кучи устройств, которые ставят приватность и безопасность превыше всего. Например Purism старается делать бизнес как раз на этом секторе. Это из попсовых, есть еще штук 5 нишевых, которые предлагают более высокий уровень защищенности.
Так что, ИМХО, эта ниша уже занята, в такой формулировке.
Т.е., скорее всего, неизбежен какой-то компромисс в виде небольших городов с какими-нибудь пятиэтажками
Вы, к сожалению, по сути не объяснили как это будет являться конкурентным преимуществом. Более того - примерно этим пытались заниматься авторы Сколково, Иннополиса или Технополиса GS, кто-то конечно в меньшей степени, а кто-то прям как вы описывали. Можно на их примере посмотреть, насколько это все влияет на желание людей с ними работать.
Собственно вопросы, на которые вы не ответили, я задавал в свете того, что слышал про какие-то из подобных инициатив.
Упор нужно делать на регионы, а не собирать народ в двух мегаполисах.
В РФ сейчас регионы плохо приспособлены под такое - масштабы страны не дают возможности тем же детям поступить в топовые ВУЗы в Мск и Питере и оставаться близко к семье, например. Нехватка хороших учителей тоже будет заметна. Я молчу про перекос в доходах в пользу Мск и Питера. Это просто из базовых вещей, так как пока они решены, люди будут скептически смотреть на подобные инициативы (зачем работать в регионе где заведомо хуже инфраструктура, когда можно поехать в Мск на 4х зарплату? Цены тем более не 4х будут)
Это вопрос десятилетий вернуться на сегодняшний уровень, но не принципиальная невозможность.
Вы, как и многие другие в этой теме, упускаете из виду что сам процесс возврата не сможет оправдать затрат никогда и ни при какой системе. Стоимость конечных изделий будет баснословной, массовости производства не будет в принципе, как следствие качество изделий будет ужасным по сравнению с тем что производится в других странах (не будет смысла их так отлаживать - потому что любой отстой купят за неимением альтернатив, и за любые деньги, кстати).
получится очень крепкий фундамент очень на долго.
Можете посмотреть на крепкий фундамент Туркменистана и Северной Кореи, как стран, которые пошли по этому пути.
Администрация президента США такое заявление делала еще в марте (если nytimes не ок, можете поискать другие источники ссылающиеся на это заявление), касающееся любых компаний, включая SMIC (про него было сказано отдельно).
А так тут подход можно применить проще - пусть сначала смогут это использовать на постоянной основе на каком-нибудь микроне (т.е. практическое доказательство что пластины получаются достаточного качества для производства схем) - тогда можно будет поставить галочку. До тех пор - слишком много вопросов (потенциальный разброс качества, способность производить в достаточном количестве в нужные сроки и т.п.). И, с учетом что тут уже сказали что делается это все на импортном оборудовании, надо еще показать что это умеют ремонтировать и масштабировать без поставок запчастей и нового оборудования извне.
Пока этого всего нет - считайте что и производства нет.
Общая мысль: не конкурировать с гигантами микроэлектроники в ширпотребе, а занимать ниши, не интересные гигантам.
Ну вот как вы думаете, какая ниша у такого устройства? В контексте беседы - только в РФ и предполагая что вы получтие что-то уровня КОМДИВ-64 на выходе (200-500 МГц, in-order и прочие радости жизни) по несколько сотен баксов за штуку в оптовых партиях?
Жильё - лишь пример того, в чём Россия может получить некоторое конкурентное преимущество (за счёт территории; за счёт дешевой энергии, а значит и дешёвых стройматериалов; за счёт относительной неразвитости ипотеки, взвинчивающей цены на рынке жилья).
Ну вот я и предложил пообщаться чуть более предметно на тему того, чем заманивать и удерживать людей. Предполагая что у нас есть несколько стран где есть специалисты соответствующей компетенции и они нам прям позарез нужны, а еще есть свои молодые специалисты которых хочется обучить и через пару лет удержать на предприятии.
Поясню почему квартира - не очень хорошее преимущество. Во первых - 5 комнат это не очень много (я поискал что типично это 110-130 кв. м, а это, на мой вкус, хороший размер для семьи из двух, максимум трех человек, дальше). Во вторых - строительство ее может и дешево, но это значит что и человек потом ее задорого не продаст - это обесценивает сам актив. Если строить там где много территории свободной - будет неудобно так как далеко от крупных городов и инфраструктуры (если мы хотим оставить человека - есть хороший шанс что ему еще обзаводиться семьей, растить детей, то есть школы-садики и прочее должно быть в обеспечено). Опять же удаленность от региональных центров (а точнее от пары определенных городов) также повлияет на привлекательность (негативно) как квартиры под аренду. А если в крупных городах, то цена строительства будет не такой привлекательной (климат, особенности почвы, цена на землю - это все в Мск-СПБ не очень сильно отличается от той же европы). В общем раз подняли тему - давайте её серьезнее обсуждать.
Разница в том, что вам не надо по дикому курсу конвертировать эти деньги в валюту.
Это не имеет принципиального значения. Важно каковы затраты в процентах от ВВП и в человекочасах. По историческим данным удобнее считать в долларах. Плюс чтобы считать все в локальной валюте вам надо перекрыть отток специалистов, так как зачем им работать за 5000 рублей в час, когда они могут работать у соседа за 100 баксов в час?
Дополнительно, если вы хотите привлечь иностранного специалиста - то придется еще больше подумать о том, чем его заманить. Нужно как-то компенсировать переезд и добавить сверху мотивации (соразмерно с риском для такого действия и влиянием на карьеру специалиста после).
Так что в долларах считать удобнее, потому что наша прошлая статистика в них (в том числе по прошлым проектам в этой сфере в других странах, либо суммы просто конвертируются в доллары)
На самом деле социологические исследования это очень сложная штука и правильно их провести - не легко. Будет процент, который врет. Какая-то часть людей будет отказываться отвечать на вопросы и это может сделать перекос в выборке, и т.д. и т.п.
Как вы можете быть уверены что просто это не самое громкое мнение?
В смысле действий властей сейчас - не важно. В смысле социальной напряженности - есть разница (во втором смысле она выше и если что-то произойдет в стране, шансов больше что народ не пойдет поддерживать власть).
Как раз этот процессор по норме 90 нм и изготавливался
А потом можно еще вспомнить, что 90нм - немного разные у всех и 90нм Интела был одним из лучших на рынке в тот момент.
Если вспомнить отсылку автора к википедии, можно увидеть сравнение характеристик Элбруса на Микроне и на TSMC - например то что на Микроне у кристалла было всего 300М транзисторов при лощади в 319 кв. мм, а на TSMC - 368 млн при площади 289 кв. мм. У P4 - 125 млн при 112 кв. мм на первых итерациях 90нм техпроцесса интел (конкретно из презенташки про Prescott, если брать по Dothan'у то будет 140 млн при площади 87 кв. мм). То есть плотности получаются такими: на TSMC 1.27 млн на кв. мм, у Intel было 1.11 (или 1.61 по Dothan'у если считать), у Микрона вышло 0.94. Это конечно не совсем корректно, все же процессоры немного разные, но тут уж что можно посчитать по публичным данным.
Так что, с хорошим шансом, все будет даже хуже чем у Prescott'а.
У них там Хуавей и SMIC производили неплохие чипы.
Хуавэй разрабатывал на базе лицензированных ядер от ARM. Теперь это ему немного сложно делать.
А SMIC уже запретили работать с РФ.
В целом это хорошо описывает все будущее взаимодействие с Китаем - если Китай будет помогать ВПК РФ в любом виде, используя хоть толику западных технологий - эти предприятия у них быстро попадут под санкции и лишатся доступа к чему либо западному. Так что отсюда вопрос - какой резон Китаю жертвовать крайне весомым куском экспорта ради РФ (ЕМНИП РФ в доле экспорта, да и импорта составляет не такую значимую часть, как ЕС и США)?
А потом вопрос номер два - вам выпал шанс получить монопольный экспорт всяких безделушек (гражданской техники, которая не под санкциями, например) соседу, со всеми прелестями в виде того что вы диктуете цену. Вы не воспользуетесь этой возможностью?
86 процентов населения поддерживают спец операцию и считают что надо помножить Украину на ноль…
А как и когда опрос проходил и воспринимался людьми? А то есть неилюзорный шанс что люди отвечающие боятся ответственности за ответ и отвечают как по их мнению будет законно.
Тут особенно старшее поколение имеет очень низкий уровень доверия к тем кто проводит опросы.
А практически... много ли наших высокотехнологичных производств было "встроено" в мировую (читай - западную) экономику за прошедшие 30 лет?
Если открыть статьи о том что росло в доле экспорта - машиностроение, металургия, высокие технологии (продажи ПО и услуг в айти секторе). В общем, на первый взгляд кажется, что те, которые были конкурентоспособными (в том числе по отношению к заказчикам) нашли свой путь в экспорт.
Некоторым образом цену можно снизить благодаря доступности энергоносителей, обширности земли для строительства как производственных зданий, так и жилья
Насколько это поможет?
Выдать инженерам пятикомнатные квартиры или трёхэтажные каркасники - бесплатно и безо всяких ипотек - и у инженеров будет повод для раздумий: уезжать или, наоборот, приезжать.
А почему вы думаете, что пятикомнатные квартиры (кстати где?) будет тем, что позволит привлечь нужное количество специалистов?
Обычно инженеры такие замечательные люди, кому еще важно происходящее в стране, гарантии на годы вперед, конкурентная зарплата, перспективы для семьи и прочие вещи. А пятикомнатную квартиру можно и снимать, все равно стоимость аренды таковой квартиры будет 25-35% заработной платы на нужном вам уровне инженеров. Если не меньше.
Если процессор будет отставать на 10 лет от конкурирующих процессоров, но при этом будет доказанно (открытая архитектура, сторонний аудит) защищён от бэкдоров или ошибок вроде Meltdown, тут ещё вопрос, какой из процессоров выберет покупатель.
10 лет - это тоже чрезмерное упрощение. Возьмем Э8С многострадальный (или байкал м1, не так важно). У них производительность уровня процессоров 10-и летней давности сейчас. На том что есть в РФ вы в теории получите 2 ядра эльбруса вместо 8-и и частоты порядка 300 Мгц вместо 1.3 ГГц. Это уже отставание на 20-25 лет (очень оптимистично представьте себе двухпроцессорный Pentium 2 - вот примерно это вы и получите).
А так - да не вопрос, хотите, можно заморочиться и сделать открытый аудируемый свободный от бэкдоров процессор, по производительности на МГц/ядро примерно как Pentium. Есть одна загвоздка - если вас устроят гарантии уровня "код на гитхабе, закладок нет, мамой клянусь" то цена его будет пара сотен баксов за штуку. Если еще чтоб делался в РФ - тысяча за штуку (и частоты сильно упадут). Если чтоб гарантии были уровня повыше (верификация) - 10 тысяч за штуку. По-прежнему долларов. При каких условиях вы, как покупатель, выберете такое?
P.S. в последнем примере вы получите скорее всего in-order risc-v ядро, на 1.5 ГГц если делать на TSMC и на Мгц 200-300 если делать в РФ, если, конечно, с учетом всего сказанного автором, через пару месяцев будет на чем делать. И все это толком без переферии.
Если китайские фабрики, тот же SMIC, хотят делать камни не в прямом смысле этого слова, они будут вынуждены соблюдать условия по экспортному контролю, так как используют европейские и американские технологии. Это уже много раз тут обсуждали.
Рецензирование не является гарантией достоверности
Как минимум нормальные издания гарантируют что там нет явных ошибок в дизайне.
Если уж вам важна достоверность, изучите полностью исследование и попробуйте покритиковать его дизайн, например.
Я его читал. Я в целом согалсен с первой ссылкой что я вам давал и общей критикой (выборка необоснована, критерии отбора статей непрозрачны, сравниваются события из разных моментов времени без учета изменений обстановки и так далее)
И как я вам уже, кажется, три раза говорил - вы ссылаетесь не на исследование. Это черновик статьи. Черновик - подразумевает что в нем могут быть ошибки и авторы вообще могут решить его не публиковать, если первые фидбеки укажут на фатальные недостатки. Вы же на него ссылаетесь как будто это уже законченное опубликованное исследование...
А президентом РФ может стать почти любой гражданин РФ.
Не понимаю, зачем тут эта ремарка.
Вопросы в которых я не вижу смысла я оставлю без ответа.
Первый момент я вообще считаю неуважением к собеседнику. Более того, я считаю что уважительным отношением к собеседнику было бы объяснить почему в своем сообщении вы манипулируете фактами и позже отказываетесь от своей позиции.
Но извините, что потревожил, не вижу в смысла продолжать диалог с вами, пока он протекает в таком ключе.
Под довольно легкими санкциями - им запретили продавать что либо связанное с EUV. В свете текущих событий речь идет о "поможете России - схлопочете полный экспортый бан". Первое уже повлияло на то что тоньше 12нм у них ничего нет и врядли будет пока санкции не снимут. Второе - попросту убьет завод.
А, я забыл в прошлом сообщении (https://habr.com/ru/post/656677/comments/#comment_24206997) спросить, какая разбивка цены строительства того типа зданий что вы предлагаете? Я так и не понял вы говорите про индивидуальные дома или про многосемейные, но в любом случаи для выбранного вами жилья, какая доля цены приходится на цену земли?
Если не сложно, отвечайте на какое-то одно сообщение. И прошу прощения что пропустил этот вопрос вчера.
А тут мы возвращаемся на пару постов назад. Какой им смысл? Какая ниша у такого устройства?
И ответ вы уже дали выше - ниша крайне маленькая, поэтому в ней тусуется несколько мелких компаний и её занимает практически на 100%. Нет смысла брать на это кредиты, нет смысла в это впрягаться кому либо большому. Возьмете вы кредит в 100М баксов, а вся ниша целиком принесет несколько миллионов в год, то за сколько вы этот кредит отобьете? (овтет будет прозаичный: никогда, так как проценты скорее всего будут капать быстрее)
Я вас спрашиваю "как", а вы мне опять "есть куча земли, это очевидное преимущество". Прочитайте, пожалуйста, что конкретно я написал в посте выше.
Не вижу причин почему бы это случилось. Можете пояснить подробнее?
Тоже не вижу почему бы такого не случилось, если бы это было компаниям и людям выгодно. Можете раскрыть мысль подробнее?
Патенты не являются основной проблемой в копировании. Это уже много раз обсуждалось, в том числе тут.
Для них есть кучи устройств, которые ставят приватность и безопасность превыше всего. Например Purism старается делать бизнес как раз на этом секторе. Это из попсовых, есть еще штук 5 нишевых, которые предлагают более высокий уровень защищенности.
Так что, ИМХО, эта ниша уже занята, в такой формулировке.
Вы, к сожалению, по сути не объяснили как это будет являться конкурентным преимуществом. Более того - примерно этим пытались заниматься авторы Сколково, Иннополиса или Технополиса GS, кто-то конечно в меньшей степени, а кто-то прям как вы описывали. Можно на их примере посмотреть, насколько это все влияет на желание людей с ними работать.
Собственно вопросы, на которые вы не ответили, я задавал в свете того, что слышал про какие-то из подобных инициатив.
В РФ сейчас регионы плохо приспособлены под такое - масштабы страны не дают возможности тем же детям поступить в топовые ВУЗы в Мск и Питере и оставаться близко к семье, например. Нехватка хороших учителей тоже будет заметна. Я молчу про перекос в доходах в пользу Мск и Питера. Это просто из базовых вещей, так как пока они решены, люди будут скептически смотреть на подобные инициативы (зачем работать в регионе где заведомо хуже инфраструктура, когда можно поехать в Мск на 4х зарплату? Цены тем более не 4х будут)
Вы, как и многие другие в этой теме, упускаете из виду что сам процесс возврата не сможет оправдать затрат никогда и ни при какой системе. Стоимость конечных изделий будет баснословной, массовости производства не будет в принципе, как следствие качество изделий будет ужасным по сравнению с тем что производится в других странах (не будет смысла их так отлаживать - потому что любой отстой купят за неимением альтернатив, и за любые деньги, кстати).
Можете посмотреть на крепкий фундамент Туркменистана и Северной Кореи, как стран, которые пошли по этому пути.
Администрация президента США такое заявление делала еще в марте (если nytimes не ок, можете поискать другие источники ссылающиеся на это заявление), касающееся любых компаний, включая SMIC (про него было сказано отдельно).
А так тут подход можно применить проще - пусть сначала смогут это использовать на постоянной основе на каком-нибудь микроне (т.е. практическое доказательство что пластины получаются достаточного качества для производства схем) - тогда можно будет поставить галочку. До тех пор - слишком много вопросов (потенциальный разброс качества, способность производить в достаточном количестве в нужные сроки и т.п.). И, с учетом что тут уже сказали что делается это все на импортном оборудовании, надо еще показать что это умеют ремонтировать и масштабировать без поставок запчастей и нового оборудования извне.
Пока этого всего нет - считайте что и производства нет.
Ну вот как вы думаете, какая ниша у такого устройства? В контексте беседы - только в РФ и предполагая что вы получтие что-то уровня КОМДИВ-64 на выходе (200-500 МГц, in-order и прочие радости жизни) по несколько сотен баксов за штуку в оптовых партиях?
Ну вот я и предложил пообщаться чуть более предметно на тему того, чем заманивать и удерживать людей. Предполагая что у нас есть несколько стран где есть специалисты соответствующей компетенции и они нам прям позарез нужны, а еще есть свои молодые специалисты которых хочется обучить и через пару лет удержать на предприятии.
Поясню почему квартира - не очень хорошее преимущество. Во первых - 5 комнат это не очень много (я поискал что типично это 110-130 кв. м, а это, на мой вкус, хороший размер для семьи из двух, максимум трех человек, дальше). Во вторых - строительство ее может и дешево, но это значит что и человек потом ее задорого не продаст - это обесценивает сам актив. Если строить там где много территории свободной - будет неудобно так как далеко от крупных городов и инфраструктуры (если мы хотим оставить человека - есть хороший шанс что ему еще обзаводиться семьей, растить детей, то есть школы-садики и прочее должно быть в обеспечено). Опять же удаленность от региональных центров (а точнее от пары определенных городов) также повлияет на привлекательность (негативно) как квартиры под аренду. А если в крупных городах, то цена строительства будет не такой привлекательной (климат, особенности почвы, цена на землю - это все в Мск-СПБ не очень сильно отличается от той же европы). В общем раз подняли тему - давайте её серьезнее обсуждать.
Это не имеет принципиального значения. Важно каковы затраты в процентах от ВВП и в человекочасах. По историческим данным удобнее считать в долларах. Плюс чтобы считать все в локальной валюте вам надо перекрыть отток специалистов, так как зачем им работать за 5000 рублей в час, когда они могут работать у соседа за 100 баксов в час?
Дополнительно, если вы хотите привлечь иностранного специалиста - то придется еще больше подумать о том, чем его заманить. Нужно как-то компенсировать переезд и добавить сверху мотивации (соразмерно с риском для такого действия и влиянием на карьеру специалиста после).
Так что в долларах считать удобнее, потому что наша прошлая статистика в них (в том числе по прошлым проектам в этой сфере в других странах, либо суммы просто конвертируются в доллары)
На самом деле социологические исследования это очень сложная штука и правильно их провести - не легко. Будет процент, который врет. Какая-то часть людей будет отказываться отвечать на вопросы и это может сделать перекос в выборке, и т.д. и т.п.
Как вы можете быть уверены что просто это не самое громкое мнение?
В смысле действий властей сейчас - не важно. В смысле социальной напряженности - есть разница (во втором смысле она выше и если что-то произойдет в стране, шансов больше что народ не пойдет поддерживать власть).
Человек зарегистрировался недавно (7 марта), чтобы оставить парочку однотипных комментариев. Дальше уже можно делать выводы.
А потом можно еще вспомнить, что 90нм - немного разные у всех и 90нм Интела был одним из лучших на рынке в тот момент.
Если вспомнить отсылку автора к википедии, можно увидеть сравнение характеристик Элбруса на Микроне и на TSMC - например то что на Микроне у кристалла было всего 300М транзисторов при лощади в 319 кв. мм, а на TSMC - 368 млн при площади 289 кв. мм. У P4 - 125 млн при 112 кв. мм на первых итерациях 90нм техпроцесса интел (конкретно из презенташки про Prescott, если брать по Dothan'у то будет 140 млн при площади 87 кв. мм). То есть плотности получаются такими: на TSMC 1.27 млн на кв. мм, у Intel было 1.11 (или 1.61 по Dothan'у если считать), у Микрона вышло 0.94. Это конечно не совсем корректно, все же процессоры немного разные, но тут уж что можно посчитать по публичным данным.
Так что, с хорошим шансом, все будет даже хуже чем у Prescott'а.
Хуавэй разрабатывал на базе лицензированных ядер от ARM. Теперь это ему немного сложно делать.
А SMIC уже запретили работать с РФ.
В целом это хорошо описывает все будущее взаимодействие с Китаем - если Китай будет помогать ВПК РФ в любом виде, используя хоть толику западных технологий - эти предприятия у них быстро попадут под санкции и лишатся доступа к чему либо западному. Так что отсюда вопрос - какой резон Китаю жертвовать крайне весомым куском экспорта ради РФ (ЕМНИП РФ в доле экспорта, да и импорта составляет не такую значимую часть, как ЕС и США)?
А потом вопрос номер два - вам выпал шанс получить монопольный экспорт всяких безделушек (гражданской техники, которая не под санкциями, например) соседу, со всеми прелестями в виде того что вы диктуете цену. Вы не воспользуетесь этой возможностью?
А как и когда опрос проходил и воспринимался людьми? А то есть неилюзорный шанс что люди отвечающие боятся ответственности за ответ и отвечают как по их мнению будет законно.
Тут особенно старшее поколение имеет очень низкий уровень доверия к тем кто проводит опросы.
Какова должна быть вероятность такого сценария, чтобы риск проверить был оправдан?
Если открыть статьи о том что росло в доле экспорта - машиностроение, металургия, высокие технологии (продажи ПО и услуг в айти секторе). В общем, на первый взгляд кажется, что те, которые были конкурентоспособными (в том числе по отношению к заказчикам) нашли свой путь в экспорт.
Насколько это поможет?
А почему вы думаете, что пятикомнатные квартиры (кстати где?) будет тем, что позволит привлечь нужное количество специалистов?
Обычно инженеры такие замечательные люди, кому еще важно происходящее в стране, гарантии на годы вперед, конкурентная зарплата, перспективы для семьи и прочие вещи. А пятикомнатную квартиру можно и снимать, все равно стоимость аренды таковой квартиры будет 25-35% заработной платы на нужном вам уровне инженеров. Если не меньше.
10 лет - это тоже чрезмерное упрощение. Возьмем Э8С многострадальный (или байкал м1, не так важно). У них производительность уровня процессоров 10-и летней давности сейчас. На том что есть в РФ вы в теории получите 2 ядра эльбруса вместо 8-и и частоты порядка 300 Мгц вместо 1.3 ГГц. Это уже отставание на 20-25 лет (очень оптимистично представьте себе двухпроцессорный Pentium 2 - вот примерно это вы и получите).
А так - да не вопрос, хотите, можно заморочиться и сделать открытый аудируемый свободный от бэкдоров процессор, по производительности на МГц/ядро примерно как Pentium. Есть одна загвоздка - если вас устроят гарантии уровня "код на гитхабе, закладок нет, мамой клянусь" то цена его будет пара сотен баксов за штуку. Если еще чтоб делался в РФ - тысяча за штуку (и частоты сильно упадут). Если чтоб гарантии были уровня повыше (верификация) - 10 тысяч за штуку. По-прежнему долларов. При каких условиях вы, как покупатель, выберете такое?
P.S. в последнем примере вы получите скорее всего in-order risc-v ядро, на 1.5 ГГц если делать на TSMC и на Мгц 200-300 если делать в РФ, если, конечно, с учетом всего сказанного автором, через пару месяцев будет на чем делать. И все это толком без переферии.
Если китайские фабрики, тот же SMIC, хотят делать камни не в прямом смысле этого слова, они будут вынуждены соблюдать условия по экспортному контролю, так как используют европейские и американские технологии. Это уже много раз тут обсуждали.
Как минимум нормальные издания гарантируют что там нет явных ошибок в дизайне.
Я его читал. Я в целом согалсен с первой ссылкой что я вам давал и общей критикой (выборка необоснована, критерии отбора статей непрозрачны, сравниваются события из разных моментов времени без учета изменений обстановки и так далее)
И как я вам уже, кажется, три раза говорил - вы ссылаетесь не на исследование. Это черновик статьи. Черновик - подразумевает что в нем могут быть ошибки и авторы вообще могут решить его не публиковать, если первые фидбеки укажут на фатальные недостатки. Вы же на него ссылаетесь как будто это уже законченное опубликованное исследование...
Не понимаю, зачем тут эта ремарка.
Первый момент я вообще считаю неуважением к собеседнику. Более того, я считаю что уважительным отношением к собеседнику было бы объяснить почему в своем сообщении вы манипулируете фактами и позже отказываетесь от своей позиции.
Но извините, что потревожил, не вижу в смысла продолжать диалог с вами, пока он протекает в таком ключе.