Только для ОКР. Серийного производства, по вашей ссылке как минимум, не заявляется.
отсутствие у большинства стран производств процессоров даже уровня РФ
Потому что это нерентабельно. А страны обычно умеют считать деньги.
почти все производство находится в руках одной компании на Тайване…
Это не совсем так. Вы забыли Самсунг и Интел у которых тоже есть передовые фабы. Ещё вы забываете что кроме процессоров есть другая микроэлектроника и там свои крупные игроки.
А если взять не самые передовые процессы, а популярные, там резко найдётся ещё несколько не очень то маленьких игроков.
Он GP потому что достаточно хорошо тянет любые задачи. Для того чтоб таковым считаться не нужно чтобы все топы на него перешли.
насколько я помню у МСЦТ были проблемы в портировании программ
Проблем в портировании софта на e2k больше чем на arm (связано как с тем что он VLIW, так и со специфический работой компилятора). К тому же на руку ARM играет огромное сообщество, которе уже давно портировало кучу софта.
Не соглашусь, не увидел никаких признаков того что вопрос тут расматривается только однобоко с точки зрения транслятора для Linux, а не включает в себя RTC.
Я помню что они очень сильно были завязаны на STM, и мне запомнилось (но деталей я не помню за давностью лет, могу и ошибаться), что их проблемы с освоением 130нм техпроцесса сыграли свою роль в задержке и отмене Kyro III. И, кажется, их партнерство было за пределами использования STM'овских фабов и там тоже были какие-то проблемы.
P.S. R300 и R350 были крайне удачными чипами, да. Я б свой 9700-ый даже сохранил бы, но к сожалению карта издохла в какой-то момент.
В те времена те же проблемы были и у ATi, но они таки выжили и очень хорошо отыгрались во времена GeForce FX (со своими на редкость удачными Radeon 95x0/9700/9800)
Небольшая поправка - это еще и GMA, GMA 500, GMA 600, GMA 3650 - 500 и 600 - по сути SGX535-ый с разными частотами (Atom Z5xx, Z6xx), GMA без цифр - 540-ой (Z24xx), 3650-ый - чуть разогнанный 3600 (N2800, D2550, D2600, D2700 и кажется еще кто-то).
В остальном - да, репутация у него была мягко говоря не лучшая и атомы после этого потеряли всю популярность, которую им принесли прошлые модели.
Под линуксом - была поддержка 2Д без ускорения в мейнлайне (ее выкинули год назад где-то). 3D - есть пара видео где народ смог, но там нужно было определенное сочетание версии ядра и иксов, шаг влево - и все переставало работать от слова совсем. Можно найти видео на ютубе от тех единичных счастливчиков, кто этот квест выполнил.
Но так я вообще и Kyro II помнил когда они только ее выпустили и честно говоря я в те времена не очень понимал почему они не продолжили пытаться, так как 2-ая кайро была по тем меркам вполне нормальной картой за те деньги, что за нее просили.
With more than 9 billion transistors, Xavier is the most complex system on a chip ever created, representing the work of more than 2,000 NVIDIA engineers over a four-year period, and an investment of $2 billion in research and development.
Так как это немного маркетинговый материал, то неизвестно что конкретно включается в R&D. Например, для красоты, может включаться разработка архитектуры Volta для GPU целиком и работы по интеграции GPU в процессор. Или включаться стоимость разработки прошлой архитектуры, тоже вполне может.
При этом Xavier по CPU части в 2-3 раза слабее, чем 9900K, хотя там тоже 8 ядер.
Только Xavier это не только CPU. Там свой собственный видео энкодер и декодер, видеоядро, дополнительные ускорители для различных частей ML (DLA, PVA блоки), тоже их собственной разработки, есть опять же их собственный ISP и блок анализа стеро-картинки (OFE).
Все это еще сертифицировано для Automotive (+ цена сертификации, +дополнительные особенности проектирования).
В общем посмотрите на описание того что там понакрутили.
От SiFive физически доступна только дорогая плата unmatched
SiFive как бы не производитель процессоров, они делают IP для продажи другим. То что они выпускают линейку HiFive плат - это скорее исключение, а не практика.
И в их случаи правильно будет сказать, что от них доступно 3 платы (HiFive1, HiFive Unleashed и HiFive Unmatched) и около 7-и микроархитектур (E20/E21/E24/S21, 21G2, E31/E34/S54/S51/U54, E76/S76/U74, P270, P550, X280).
У S7 перед мотором стоит небольшая металлическая сеточка, которая от жидкости не защитит совсем. Фильтр у S7 также выглядит чуть более простым. Видимо это и сыграло с ним злую шутку.
Можно, но я решил что раз по мнению сервиса там мало что осталось живым, то смысла в этом нет.
Касательно румбы - она в данном случаи не моет, это минус в том плане что не моет, но плюс в том что ситуация помыть корм, растереть его в кашу и всосать - менее вероятна. Во вторых - у S7 эта штука была обусловлена скорее конструкцией бака и вдува. Я тут не специалист, но у S7 бак для пыли отличается от такового у Румбы и у Xiaomi Mi Mop S и оным всосать жидкий мусор дальше бака - будет несколько более затруднительно.
В общем я это посчитал конструкционным недочетом и решил не рисковать больше.
Mi Mop S как раз лидером бьётся об всякие предметы и не мог залезть под журнальный столик. Или ещё хуже - умудрился залезть и застрять под ним. Так что зависит от ситуации.
Она, как построила карту, начала сначала ездить по центру комнаты, а потом целенаправленно по бортику чистить. И да, ей надо отъехать назад, но пока с этим проблем не было. Вот ума объехать коврик в прихожей ей не хватает (точнее она попыталась, зацепила щеткой и начала засасывать), в отличии от Roborock'а.
В случае с конструкциями важно ещё насколько они продуманы. Недавно у меня умер Roborock S7, потому что в процессе протирки пола, он решил сожрать корм кота (перевернул миску, раньше такого не делал), протёр корм, а позже получившийся кашу спылесосил. Конструкция у него такая, что кашица равномерно покрыла все внутренности, заклинила механику и немного повредила электронику. Естественно случай не гарантийный, ремонту не подлежит (замена мотора и материнской платы в сервисе не делается, а найти самому плату пока не легко). Притом в целом робот был относительно умным, умел объезжать коврики и так далее.
Сейчас заменили его на roomba s9, она выглядит попроще, но как раз за счёт квадратной морды углы убирает лучше. По ощущениям сила всасывания лучше, но батарея хуже и понимает происходящее он тоже хуже.
До него был Xiaomi Mop P, он не смотря на кучу датчиков был очень глупым и постоянно застревал под низкими предметами.
Только для ОКР. Серийного производства, по вашей ссылке как минимум, не заявляется.
Потому что это нерентабельно. А страны обычно умеют считать деньги.
Это не совсем так. Вы забыли Самсунг и Интел у которых тоже есть передовые фабы. Ещё вы забываете что кроме процессоров есть другая микроэлектроника и там свои крупные игроки.
А если взять не самые передовые процессы, а популярные, там резко найдётся ещё несколько не очень то маленьких игроков.
А не подскажите где в РФ серийное производство по 32нм? Вроде последнее что говорили, что скоро будет 65нм на микроне, но с тех пор тишина.
И второй вопрос - насколько производство по этим техпроцессам зависит от материалов, которые не производятся в РФ?
Я к тому что с подходом "все или ничего" будет "ничего".
Он GP потому что достаточно хорошо тянет любые задачи. Для того чтоб таковым считаться не нужно чтобы все топы на него перешли.
Проблем в портировании софта на e2k больше чем на arm (связано как с тем что он VLIW, так и со специфический работой компилятора). К тому же на руку ARM играет огромное сообщество, которе уже давно портировало кучу софта.
Вы вообще о чем? Какого эмулятора x86?
Немного позанудствовать - M7 - Out Of Order, A7 - In-Order, их поведение все таки слегка отличается.
И про извращение с линуксом без MMU - В 2016 году в рамках Summer of Code студенты втащили в мейнлайн MMU-Less режим работы.
Хотелось бы увидеть свидетельства работы этого механизма в трансляторе.
Не понимаю какое отношение эти вопросы имеют к моему ответу. Но отвечу:
RTC судя по сайту МЦСТ - бинарный транслятор который под Линуксом работает
Один - без ОС, другой из-под Линукса. Но я не специалист по тому какие трансляторы существуют, могу о чем-то не знать.
Не соглашусь, не увидел никаких признаков того что вопрос тут расматривается только однобоко с точки зрения транслятора для Linux, а не включает в себя RTC.
МЦСТ же хвалится тем, что под трансляцией целиком может запускать x86 ОС, такие как Windows.
Я помню что они очень сильно были завязаны на STM, и мне запомнилось (но деталей я не помню за давностью лет, могу и ошибаться), что их проблемы с освоением 130нм техпроцесса сыграли свою роль в задержке и отмене Kyro III. И, кажется, их партнерство было за пределами использования STM'овских фабов и там тоже были какие-то проблемы.
P.S. R300 и R350 были крайне удачными чипами, да. Я б свой 9700-ый даже сохранил бы, но к сожалению карта издохла в какой-то момент.
В те времена те же проблемы были и у ATi, но они таки выжили и очень хорошо отыгрались во времена GeForce FX (со своими на редкость удачными Radeon 95x0/9700/9800)
Небольшая поправка - это еще и GMA, GMA 500, GMA 600, GMA 3650 - 500 и 600 - по сути SGX535-ый с разными частотами (Atom Z5xx, Z6xx), GMA без цифр - 540-ой (Z24xx), 3650-ый - чуть разогнанный 3600 (N2800, D2550, D2600, D2700 и кажется еще кто-то).
В остальном - да, репутация у него была мягко говоря не лучшая и атомы после этого потеряли всю популярность, которую им принесли прошлые модели.
Под линуксом - была поддержка 2Д без ускорения в мейнлайне (ее выкинули год назад где-то). 3D - есть пара видео где народ смог, но там нужно было определенное сочетание версии ядра и иксов, шаг влево - и все переставало работать от слова совсем. Можно найти видео на ютубе от тех единичных счастливчиков, кто этот квест выполнил.
Но так я вообще и Kyro II помнил когда они только ее выпустили и честно говоря я в те времена не очень понимал почему они не продолжили пытаться, так как 2-ая кайро была по тем меркам вполне нормальной картой за те деньги, что за нее просили.
Так как это немного маркетинговый материал, то неизвестно что конкретно включается в R&D. Например, для красоты, может включаться разработка архитектуры Volta для GPU целиком и работы по интеграции GPU в процессор. Или включаться стоимость разработки прошлой архитектуры, тоже вполне может.
Только Xavier это не только CPU. Там свой собственный видео энкодер и декодер, видеоядро, дополнительные ускорители для различных частей ML (DLA, PVA блоки), тоже их собственной разработки, есть опять же их собственный ISP и блок анализа стеро-картинки (OFE).
Все это еще сертифицировано для Automotive (+ цена сертификации, +дополнительные особенности проектирования).
В общем посмотрите на описание того что там понакрутили.
SiFive как бы не производитель процессоров, они делают IP для продажи другим. То что они выпускают линейку HiFive плат - это скорее исключение, а не практика.
И в их случаи правильно будет сказать, что от них доступно 3 платы (HiFive1, HiFive Unleashed и HiFive Unmatched) и около 7-и микроархитектур (E20/E21/E24/S21, 21G2, E31/E34/S54/S51/U54, E76/S76/U74, P270, P550, X280).
У S7 перед мотором стоит небольшая металлическая сеточка, которая от жидкости не защитит совсем. Фильтр у S7 также выглядит чуть более простым. Видимо это и сыграло с ним злую шутку.
Можно, но я решил что раз по мнению сервиса там мало что осталось живым, то смысла в этом нет.
Касательно румбы - она в данном случаи не моет, это минус в том плане что не моет, но плюс в том что ситуация помыть корм, растереть его в кашу и всосать - менее вероятна. Во вторых - у S7 эта штука была обусловлена скорее конструкцией бака и вдува. Я тут не специалист, но у S7 бак для пыли отличается от такового у Румбы и у Xiaomi Mi Mop S и оным всосать жидкий мусор дальше бака - будет несколько более затруднительно.
В общем я это посчитал конструкционным недочетом и решил не рисковать больше.
Тут я ничего не знаю. Мне казалось у xiaomi и roborock модели почти идентичны и s9 примерно совпадает с s6. Но не специалист.
Мне по виду кажется, что пока он круглый сделать в углах хорошо не выйдет.
Mi Mop S как раз лидером бьётся об всякие предметы и не мог залезть под журнальный столик. Или ещё хуже - умудрился залезть и застрять под ним. Так что зависит от ситуации.
Она, как построила карту, начала сначала ездить по центру комнаты, а потом целенаправленно по бортику чистить. И да, ей надо отъехать назад, но пока с этим проблем не было. Вот ума объехать коврик в прихожей ей не хватает (точнее она попыталась, зацепила щеткой и начала засасывать), в отличии от Roborock'а.
В случае с конструкциями важно ещё насколько они продуманы. Недавно у меня умер Roborock S7, потому что в процессе протирки пола, он решил сожрать корм кота (перевернул миску, раньше такого не делал), протёр корм, а позже получившийся кашу спылесосил. Конструкция у него такая, что кашица равномерно покрыла все внутренности, заклинила механику и немного повредила электронику. Естественно случай не гарантийный, ремонту не подлежит (замена мотора и материнской платы в сервисе не делается, а найти самому плату пока не легко). Притом в целом робот был относительно умным, умел объезжать коврики и так далее.
Сейчас заменили его на roomba s9, она выглядит попроще, но как раз за счёт квадратной морды углы убирает лучше. По ощущениям сила всасывания лучше, но батарея хуже и понимает происходящее он тоже хуже.
До него был Xiaomi Mop P, он не смотря на кучу датчиков был очень глупым и постоянно застревал под низкими предметами.
Сказал человек, не давний пруф на свои первые слова. В общем все с вами понятно, законный минус в карму. Жаль только, что больше одного нельзя