Вот это абсолютно не планирую, так как я в свое время намучался с качеством работы такого WiFi :) У меня для него Unifi'евские точки доступа по квартире расставлены (вот их, может, все до 6e обновлю, а то у меня микс).
Это все тоже так, но этим отличаются хорошие провайдеры от средних - тем какой у них оверселлинг (и сколько технарей висит на конкретном POPе). Опять же, кроме торрентов есть более древние и дружелюбные к дискам штуки (еще и более легальные в некоторых странах).
Кроме однопоточной нагрузки есть еще кейс, когда несколько человек в доме что-то делают, да и высокая пиковая скорость экономит время, и даже средний SSD без особых деградаций скорости позволит скачать 30-50-100 Гбайт условной игрушки, или быстренько будет лить бэкапы с нескольких систем одновременно. Но да, 25 Гбит - это скорее ради опыта и развлечения у меня, чем необходимость.
Я вот очень надеюсь что у меня он нормально заработает в будущем и тогда попробую сделать (собственно это пока что план на 2-ую часть и может быть 3-ю, как пойдет). Там куча своеобразных проблем возникла, например он в X570 запускается нормально если стоит в верхнем слоте, но на других системах (у меня еще есть B550 и X670E) он на старых прошивках не видится системой, а с новой уводит ядро в панику при попытке его проинициализировать, так что у меня пока с их техподдержкой вялое общение идет (уперлось в то что мне надо собрать стенд и показать им что происходит по видеосвязи, а у меня пока на это времени не было). Если он только в одной системе будет работать, я может быть с ним поиграюсь немного и что-нибудь расскажу, но вряд-ли будет много интересного. Так то конечно карточка с ARM ядром, FPGA и кажется 3 ГБ оперативки, то есть должна уметь прям много чего :)
У меня зоопарк из разных устройств на разных ОС, и про то что ConnectX 4 LX работает с макосью нормально я уверен, то вот про то как поведут себя IBшные варианты мелланоксов я не уверен, решил попросту не рисковать (насколько я помню макось только с 4-ым и новее умеет из коробки работать), а делать зоопарк когда часть на IB часть на Ethernet - мне не хочется.
Собственно мелланоксов 4-ых тоже как дров за баней и по цене не сильно выше более старых карт.
Справедливости ради, у Parsec вроде не лучшее качество картинки. У Moonlight/Sunshine при 150 Мбит/с оно несколько получше (тоже сжатое видео, но в av1 в 4k@60 артефактов сжатия практически не видно, можно в целом думать и о 120 фпс)
Спасибо, поправил. Да, я долго думал стоит ли написать "для энтерпрайза" или попытаться перевести как-нибудь :) Выбор пал на перевод и получилось действительно что-то странное :)
Pentium Dual Core это LGA 775, насколько я помню, так? Если оно то Intel P45/X48 умел в PCIe 2.0 и мне кажется все банально упрется в шину (в том числе потому что у PCIe 2.0 x16 пропускная способность 64 Гбита в секунду, что маловато немного). Либо надо будет искать модные SmartNIC/DPU где можно будет написать свой NAT на условном P4 так, чтобы оно вообще не гоняло данные по шине (теоретически вроде бы так можно, на практике я не проверял).
С точки зрения именно вычислительных мощностей, я бы сказал что даже у Mellanox'а достаточно хорошо оффлоады работают, чтобы процессора вероятно хватило, пока речь не пойдет о куче мелких пакетиков и серьезном фаерволе, естественно.
В принципе, у меня была мысль попытаться воткнуть Мелланокс в Loongson какой-нибудь и посмотреть ради смеха, как он работать будет клиентом в этом всем. А потом повторить с Jetson AGX :) Они оба на ядро должны где-то быть похожи на пень времен Core 2.
По шуму - вентиляторы на 700-800 оборотов все выставлены и поэтому их не слышно.
Энергопотребление без оптимизаций я намерял порядка 60 Вт при использовании двух интерфейсов. Как дособеру все в приличное состояние - померяю подробнее и с учетом типичной загрузки. У меня под это дело как раз умная розетка валяется, которая умеет энергопотребление в машиночитаемом виде отдавать, надо только экспортер написать под формат :) (или хорошо поискать, может кто-то уже сделал)
Вот я пока еще думаю и считаю и сомневаюсь много Samsung 870 EVO набрать или пойти в сторону NVMe. Но из-за 25 Гбитной сети придется не готовое решение брать, а собирать самому...
Вот в плане отдыха - steam и gog могут больше гигабита отдавать и это позволяет меньше ждать очередного 20 ГБ патча на игрушку.
Еще моя мысль в том, что я в принципе хотел давно 10+ Гбит до NASа (я мечтаю, что смогу бесшовно скидывать фотографии на NAS и работать с ними прям с него не особо замечая что это не локальный сторадж) и тут отличный повод перестроить всю домашнюю сеть. И опять же, в таком контексте нет причин не выбрать 25 Гбит на вход, на мой взгляд :)
В остальном - да, даже если достаточно 200-300 мбит входящего/исходящего канала, придется все равно делать все на гигабите. Правда гигабит уже относительно стандартный и дешевый, в современных матерниках 1 или 2.5 Гбит сетевые карты, чисто 100 Мбитных свитчей я тоже давно не видел.
Да, тоже можно попробовать. Цены на NVMe сейчас близки к SATAшным стали.
Для NASа я бы на Stripe не смотрел, скорее нужен ZFS и RAID-Z2 какой-нибудь, так как обычно на нем не только фильмы-музыка-игры :)
Из проблем - все то же малое количество линий PCIe в десктопных системах и высокая цена и энергопотребление серверных для дома. В принципе можно смириться что каждому диску достанется x2 и тогда будет менее грустно.
Так строго говоря, то что обычно качаешь влезает в SLC кэш и его заполнение будет незаметно. Да, если качать на все несколько ТБайт сразу - будет грустно.
Для этого мне сначала надо закончить переделку NASа (но есть в планах). А то в данный момент у меня в качестве NASа служит старенький HP Microserver Gen8 с 4-я HDD :)
То есть это все есть в планах на относительно ближайшее будущее (до конца года насобирать материала и сделать еще статью)
Не рассматривал, потому что не увидел в продаже в магазинах где смотрел (ну и на ebay тоже нет такого). В принципе на выбор не сильно повлияло бы. Он интересен, если нравится RouterOS, по теоретическим возможностям Netronome должен быть значительно лучше (все таки FPGA уже позволяет считать карточку полноценным DPU, которая еще и начинает работать с момента подачи питания, а не после загрузки встроенной ОС). За ~200$ в принципе неплохо, но когда есть либо Mellanox'ы за 60, либо Нетроном за 150 - кажется что только если хочется новую карту с гарантией взять.
Ага, у них, когда они только анонсировали 25 гбитные домашние подключения, была статья (на немецком, естественно) с красивыми картинками оборудования и они явно говорили про то что минимум 100 Гбит на POP делают :) Естественно где больше клиентов, там и шире канал.
Вот это абсолютно не планирую, так как я в свое время намучался с качеством работы такого WiFi :) У меня для него Unifi'евские точки доступа по квартире расставлены (вот их, может, все до 6e обновлю, а то у меня микс).
Debian Trixie (testing).
Это все тоже так, но этим отличаются хорошие провайдеры от средних - тем какой у них оверселлинг (и сколько технарей висит на конкретном POPе). Опять же, кроме торрентов есть более древние и дружелюбные к дискам штуки (еще и более легальные в некоторых странах).
Кроме однопоточной нагрузки есть еще кейс, когда несколько человек в доме что-то делают, да и высокая пиковая скорость экономит время, и даже средний SSD без особых деградаций скорости позволит скачать 30-50-100 Гбайт условной игрушки, или быстренько будет лить бэкапы с нескольких систем одновременно. Но да, 25 Гбит - это скорее ради опыта и развлечения у меня, чем необходимость.
Я вот очень надеюсь что у меня он нормально заработает в будущем и тогда попробую сделать (собственно это пока что план на 2-ую часть и может быть 3-ю, как пойдет). Там куча своеобразных проблем возникла, например он в X570 запускается нормально если стоит в верхнем слоте, но на других системах (у меня еще есть B550 и X670E) он на старых прошивках не видится системой, а с новой уводит ядро в панику при попытке его проинициализировать, так что у меня пока с их техподдержкой вялое общение идет (уперлось в то что мне надо собрать стенд и показать им что происходит по видеосвязи, а у меня пока на это времени не было). Если он только в одной системе будет работать, я может быть с ним поиграюсь немного и что-нибудь расскажу, но вряд-ли будет много интересного. Так то конечно карточка с ARM ядром, FPGA и кажется 3 ГБ оперативки, то есть должна уметь прям много чего :)
Похоже на то, но если он уперся в процессор, то скорость скачивания у него тоже просаживается изрядно.
У меня зоопарк из разных устройств на разных ОС, и про то что ConnectX 4 LX работает с макосью нормально я уверен, то вот про то как поведут себя IBшные варианты мелланоксов я не уверен, решил попросту не рисковать (насколько я помню макось только с 4-ым и новее умеет из коробки работать), а делать зоопарк когда часть на IB часть на Ethernet - мне не хочется.
Собственно мелланоксов 4-ых тоже как дров за баней и по цене не сильно выше более старых карт.
Справедливости ради, у Parsec вроде не лучшее качество картинки. У Moonlight/Sunshine при 150 Мбит/с оно несколько получше (тоже сжатое видео, но в av1 в 4k@60 артефактов сжатия практически не видно, можно в целом думать и о 120 фпс)
Спасибо, поправил. Да, я долго думал стоит ли написать "для энтерпрайза" или попытаться перевести как-нибудь :) Выбор пал на перевод и получилось действительно что-то странное :)
Спасибо, полезная тема на случай NAS'а.
Pentium Dual Core это LGA 775, насколько я помню, так? Если оно то Intel P45/X48 умел в PCIe 2.0 и мне кажется все банально упрется в шину (в том числе потому что у PCIe 2.0 x16 пропускная способность 64 Гбита в секунду, что маловато немного). Либо надо будет искать модные SmartNIC/DPU где можно будет написать свой NAT на условном P4 так, чтобы оно вообще не гоняло данные по шине (теоретически вроде бы так можно, на практике я не проверял).
С точки зрения именно вычислительных мощностей, я бы сказал что даже у Mellanox'а достаточно хорошо оффлоады работают, чтобы процессора вероятно хватило, пока речь не пойдет о куче мелких пакетиков и серьезном фаерволе, естественно.
В принципе, у меня была мысль попытаться воткнуть Мелланокс в Loongson какой-нибудь и посмотреть ради смеха, как он работать будет клиентом в этом всем. А потом повторить с Jetson AGX :) Они оба на ядро должны где-то быть похожи на пень времен Core 2.
По шуму - вентиляторы на 700-800 оборотов все выставлены и поэтому их не слышно.
Энергопотребление без оптимизаций я намерял порядка 60 Вт при использовании двух интерфейсов. Как дособеру все в приличное состояние - померяю подробнее и с учетом типичной загрузки. У меня под это дело как раз умная розетка валяется, которая умеет энергопотребление в машиночитаемом виде отдавать, надо только экспортер написать под формат :) (или хорошо поискать, может кто-то уже сделал)
Вот я пока еще думаю и считаю и сомневаюсь много Samsung 870 EVO набрать или пойти в сторону NVMe. Но из-за 25 Гбитной сети придется не готовое решение брать, а собирать самому...
О, а я OptCore как-то пропустил. У fs модули почти в два раза дороже выходят, правда и доставка в течении недели.
Стим и процессор любит покушать в процессе загрузки. Но популярные игры в момент релиза легко качаются даже быстрее.
Вот в плане отдыха - steam и gog могут больше гигабита отдавать и это позволяет меньше ждать очередного 20 ГБ патча на игрушку.
Еще моя мысль в том, что я в принципе хотел давно 10+ Гбит до NASа (я мечтаю, что смогу бесшовно скидывать фотографии на NAS и работать с ними прям с него не особо замечая что это не локальный сторадж) и тут отличный повод перестроить всю домашнюю сеть. И опять же, в таком контексте нет причин не выбрать 25 Гбит на вход, на мой взгляд :)
В остальном - да, даже если достаточно 200-300 мбит входящего/исходящего канала, придется все равно делать все на гигабите. Правда гигабит уже относительно стандартный и дешевый, в современных матерниках 1 или 2.5 Гбит сетевые карты, чисто 100 Мбитных свитчей я тоже давно не видел.
Да, тоже можно попробовать. Цены на NVMe сейчас близки к SATAшным стали.
Для NASа я бы на Stripe не смотрел, скорее нужен ZFS и RAID-Z2 какой-нибудь, так как обычно на нем не только фильмы-музыка-игры :)
Из проблем - все то же малое количество линий PCIe в десктопных системах и высокая цена и энергопотребление серверных для дома. В принципе можно смириться что каждому диску достанется x2 и тогда будет менее грустно.
Так строго говоря, то что обычно качаешь влезает в SLC кэш и его заполнение будет незаметно. Да, если качать на все несколько ТБайт сразу - будет грустно.
Для этого мне сначала надо закончить переделку NASа (но есть в планах). А то в данный момент у меня в качестве NASа служит старенький HP Microserver Gen8 с 4-я HDD :)
То есть это все есть в планах на относительно ближайшее будущее (до конца года насобирать материала и сделать еще статью)
Не рассматривал, потому что не увидел в продаже в магазинах где смотрел (ну и на ebay тоже нет такого). В принципе на выбор не сильно повлияло бы. Он интересен, если нравится RouterOS, по теоретическим возможностям Netronome должен быть значительно лучше (все таки FPGA уже позволяет считать карточку полноценным DPU, которая еще и начинает работать с момента подачи питания, а не после загрузки встроенной ОС). За ~200$ в принципе неплохо, но когда есть либо Mellanox'ы за 60, либо Нетроном за 150 - кажется что только если хочется новую карту с гарантией взять.
Ага, у них, когда они только анонсировали 25 гбитные домашние подключения, была статья (на немецком, естественно) с красивыми картинками оборудования и они явно говорили про то что минимум 100 Гбит на POP делают :) Естественно где больше клиентов, там и шире канал.