На хабаре была статья, которая описывала одно из падений, там самолет резко опускал нос, а главный пилот в течении некоторого времени, вроде как 5-10 мин, резко тянул руль высоты на себя, что-бы не разбиться. В итоге он передал управление второму пилоту, что бы прочесть доки, в которых вскользь упоминалось как действовать в этой ситуации. С понятным результатом.
Но, сам факт того что человек смог противостоять данной системе говорит о многом. Плюс датчики не дешевые, а вычислительная мощь не бесплатна, и чем сложнее система, тем выше вероятность отказа, больше задержки, ниже эффективность. Поэтому не все так однозначно
Вы собираете код с hdd? Может еще на ноутах и виртуалках разработчиков hdd? Стоимость ssd отобьется за неделю. Просто на уменьшении вынужденных чаепитий пока код собирается.
Да, с HDD. Стоимость отобьется если только в команде разработчиков ~5 человек, и у всех дружно стопорится разработка при компиляции мелкого проекта. А если компиляция утилизирует сервер с 56 ядрами?
Смотря что называть типовыми задачами.
У нас диалог строится на том, что я говорю «Нужно использовать SSD там где нельзя HDD», а вы «Нужно использовать HDD, где нельзя SSD». По мне как оба подхода верны для своих задач, и в каждом есть свои недостатки и плюсы.
У нас:
1. Виртуалка в RamDisk на сервере с HDD и 192 гигами RAM
2. Есть, но не буду вдаваться в детали, HDD достаточно
3. Сервер на SSD
А если брать более типовые задачи, без БД, и с пониманием соотношения цены\надежности\скорости работы? То есть в моем случае где-то 80% сервисов.
И хороший маркетинговый ход, у меня оплачен VPS за 1100 рублей в год, такое чувство что хостер взял сервак с зионом на 4 ядра 8 потоков, запихнул туда 16 гигабайт оперативной памяти, вставил 2 HDD по терабайту каждый в RAID1 и впихивает на этот сервак 32 виртуалки с таким же тарифом как и у меня. Скорость дискового I/O соответствующая
Так что вполне уместно комбинировать дисковую подсистему и ставить и SSD, и HDD, или смотреть на гибриды с SSD кэшем.
Пока не вижу смысла в разных комбинациях, HDD достаточно почти для всех серверов, а вот время устранения неполадок может возрасти. Хочу обратить внимание что это относится к моей инфраструктуре.
С гибридизацией и кешами согласен, главное не пихать их во все подряд
Недавно закупал накопители для сервера, был выбор, попробывать SSD или купить HDD, ибо сервер был относительно современный* и рабочий, но ему необходимо было заменить БП и накопители.
Я хотел крутить на том сервере: DNS сервер, небольщую файлохранилку, 4 веб сервера, и кеширующий apt сервер. Выбор пал на HDD, и тому причин много. К примеру, SSD очень быстры, можно даже сказать молниеносны, но где от них будет реальная польза? Большой аптайм сводит на 0 быстрый запуск сервера. Если сервер полностью поднимается 1 минуту за место 10 минут, и делает это раз в год-два, то это не такое уж и преимущество. Разворачивание виртуалок будет занимать 30 секунд, а не 2-3 минуты, тоже плюс в копилку SSD, да и общая отзывчивость повыситься. Но за исключением «обслуживания» сервера конечный пользователь ничего не заметит, ибо ограничивающим фактором, в данном случае, будет именно канал связи между пользователем и сервером. В нашем случае это стандартные 100 мегабит. Зато HDD примерно в 2-3 раза дешевле. Самый показательный пример, это HDD и SSD от Western Digital, линейка WD RED, которую производитель позиционирует как серверную, цены взяты из регарда:
HDD 2Tb 7200: 8 940 руб.
HDD 2Tb 5400: 6 500 руб.
SSD 2Tb: 26 890 руб.
Разница заметна невооруженным глазом. Не думаю что переплата в 3-5 раза стоит того, что-бы нишевые задачи выполнялись быстрее. Да и кеширование дисковых операций в .nix систем делает свое дело. Поэтому, в 90% случаев лучше дважды подумать, чем бездумно пихать твердотельный накопитель в сервер. И странно что озвученных мной тезисов нет в статье.
P.S. Предвещая ваши вопросы, есть сервер с SSD. Я не против SSD, но каждому накопителю своя задача
*Xeon 3450, 12Gb RAM
Мне от мака нужно только 3 вещи
1. консоль с ssh
2. веб браузер
3. либра офис
Поэтому скорее всего я не столкнусь с вашими проблемами… Но по мне как любая система, это набор компромисов и инструментов под конкретную задачу
И спасибо за информацию, про закрытую крышку, посмотрю
1. Смотря что
2. Существует, но можно предотвратить
3. Если вы про включение F8 из под загрузки с флешки с образом винды… То это скорее частный случай который нужно держать в голове, ежели закономерность
Не приплетайте такую вещь как «Пожарная безопасность в помещениях» и «Пожарная безопасность системного блока»
Одно дело когда не работает сигнализация, и всем всеравно, другое когда покупают ПК и ИБП не из бюджетных, и вовремя обслуживают их, не особо заботясь об обесточивании их на ночь
У нас стоит отличная пожарная сигнализация, и есть охранники которых разбудит сирена… В общем даже если случится непревиденное, это быстро решиться
Насчет ибп, он может и без нагрузки загореться, особенно если не заменять батарею, пк до такого в простое довести как минимум сложно, там же в нормальных БП плавкие предохранители, и в самом пк просто выгорают элементы. Конечно если не временить с очисткой… А ростелеком пусть там сам в своей кофеварне вариться… Надеюсь вы у него отсудили деньги за возгорание?
2 и 3 я к тому что хотя бы при покупке система должна быть мощной. Сейчас офисный эталон это райзены 4/8 или i5, чтоб прям на долго хватило. А по виду у вас меняется одно бюджетное решение на другое
Так донесите до них, пользователи ваши друзья, а советское время, когда "Что дали на том работай" прошли. К примеру нужно всегда топить за пользователей, ведь от их комфорта зависит производительность труда
5.Да и есть готовые корпоративные системы от тех же HP с расширенной поддержкой и с тем системой… Только не ноуты и моноблоки, они у них плохие
4 гига мало, надо 8, ибо квард, ссд и 8 гигов это минимум для комфортной работы. Но опять же это моя практика
Ну и насчет линукса, да, можно, к примеру у нас и на окнах, и на осях, и на линях везде либра. И зоопарк нормально уживается в рамках одной структуры
1. Пожароопасность ПК очень низкая, если подбирать компонеты\производителя правильно, брать норм удленитили, нормально разводить сеть. Потребление энергии тоже на достаточно низком уровне, 20-30 ватт, несоизмеримо с удобством работы пользователей
Специфика не работы, а приоритетов траты денег. Пока компьютер не сдохнет физически или на нём не перестанет запускаться рабочий софт, апгрейда ему не видать.
А как же сотрудники? Я понимаю что экономия, но судя по вашей логики вы меняете семпереон на атом, что бы поменять на самы дешевый целерок. Не хочу хвастаться, но у нас если берут какой либо ПК, то только на топ железе того времени. К примеру сейчас я меняю ПК на 2дуо и i5 750, которым примерно по 10 лет… И вполне бодрые машинки на райзен 2400g с ссд и 16 оперативы… Которые 100% отработают 5-10 лет, и их опять можно будет заменить на новый ПК без особых болей для пользователя
Юзеру одного компьютера на этот пункт пофиг, это для саппорта чужих машин больше нужно.
как саппорт чужих машин заявляю, перекинул почту, почистил софт, поставил проги, отправил юзеру, 2-3 дня активно потраблшутил и начинаешь заниматься более важными вещами
Фоновые процессы не должны мешать юзеру работать на любом железе, начиная с минимальных требований.
Так отключите их, если ПК слабый то не лучше ли обратить взор на более консервативные системы?
Они вообще весь интерфейс делали для планшетов. Я вот не представляю, как они, к примеру, все настройки сетевой карты (протоколы и т.п.) в новом интерфейсе реализуют так, чтобы им было удобно пользоваться и не приходилось прокручивать километровые списки.
Консолечка)
У них много ног, стрелять можно ещё долго.
И пусть стреляют, это лучше чем застой
Линукс вообще боль, особенно с виндовыми привычками.
Макось с этой точки зрения не особо лучше, в принципе. Когда мне приходится её админить, я обычно из консоли настройки делаю, быстрее получается.
ИМХО линь это другая философия, к которой я все еще привыкаю и понимаю
А мак это как раз таки то что нужно, там есть хорошая консоль, SSH, веб браузер и… Вроде больше ничего то и для админства не надо. Обычно все остальное выносится на удаленку
Вот это и будет ждать вас утром. И это не разу не проблема, проблема в непредсказуемости этого действия. Т. е. 10 раз обновилась нормально, на 11 обнулила конфиг одного из своих компонентов.
У нас стоит развитая система бекапов, и user PC обновляются в 3 ночи, а в 14 часов делается полный снапшот ПК. Оговорюсь сразу, систему делал не я, и win машин не так много поэтому можем себе позволить, такое использование системы вполне обоснованно
Особенно досадно если ноутбук и компонент просто так не выкинуть. Вот и приходится отключать до лучших времен. Обычно это не стандартные компоненты, а что-то вроде контроллеров ACPI, мультимедиа-клавиши, биометрические датчики ...., но иногда и тачпэды, тачскрины.
Какое то у вас специфическое оборудование, с которым у меня никогда проблем не было, но тут уже специфика работы. И могу только согласиться
Но иногда он считает, что обновился нормально. А то что после его обновления что-то не работает? так
Повторюсь, за время моей практики не сталкивался с таким…
Ни разу не домашний комп, решил что отключенный IIS нужно после обновления запустить.
Его же можно удалить и установить за 5 минут. Но буду честен, по мне правда где то посередине, между позицией «ВСЕ УЖАС КОМПАНИЯ СТРАДАЕТ» и «Неоптимальное использование ПО»
У кого-то заново запускались проблемные устройства, отключенные в диспетчере оборудования.
Не хочу разводить полемику, но что они вообще делали в ПК?
Ну если только дать права администратора пользователю… И он установит всякого на ПК… Тогда да
Но скажу честно, за все время моей практики, даже если и были проблемы с обновлением, то ПК на вин 10 откатывался, а потом писал что «Я не смог обновиться, хозяин»
Всю жизнь пользовался виндой, сейчас в связи с спецификой работы, и началом повышения квалификации мне пришлось пересесть на ubuntu, и я вам скажу, не все так однозначно. Но давайте пройдемся по пунктам, зачастую натянутым на глобус, итак hajime!
1. Обновления, не знаю как в вашем ауле, но в нашем люди не выключают ПК, и поставить галочку около «обновлять винду в 3 часа ночи», это достаточно удобно
Насчет атома, возможно все таки железо сменить? К примеру если понятно что компания бедная, да купите вы БУ ПК по 5к за штуку вместе с монитором, и нашпигуйте их еще на 5к, в том числе ссд диском и 8гб ddr3 памяти. Так можно уложиться в маленькие бюджеты и получить вполне бодрую офисную машинку. Хотя если есть какая специфика работы… То вы должны были знать на что идете
Вин апдейтер в семерке это боль. При любой установке вин 7, я первым делом ставлю стим что бы установить любую игру, а потом что бы автоматически установился фраемворк, и что бы потом уже установились все обновления. В вин 10 все сделано с минимальным моим вмешательством, максимум что нужно сделать, это установить драйвер видеокарты, и дальше радоваться жизни
2. Отключение безопасного режима по нажатию F8 при загрузке
Никода не пользовался этим после того как винда начала сама ставить драйвера. Кстати, вы не забыли то что в вин 10 по умолчанию отключен «Администратор»? Я все это к тому, что это стандартная пред-настройка пк перед использованием. А еще можно загрузиться с флешки, вызвать консоль и ввести нужную команду
3. Телеметриябуду краток, если вы пират Win 10 LTSC, точнее, буду краток, если нужно запустить винду на сторой машине есть твикеры, но в силу предпочтений никогда их не использую, ибо мощщей хватает
4. Изменения в интерфейсе здесь согласен, первый действительно объективный пункт, но пока вроде как я еще справляюсь с пониманием топологии
5. Меню Пускдля дома win 10 ltsc, для другого, твикеры, ой, что это меня понесло. В общем, имхо у них реализовали на ссд шикарнеший поиск, советую попробывать на средней офисной машинке с ссд, и док может найти, но я в основном использую для поиска приложений дома, или для поиска настроек на работе. Возможно пуск получился спорным но никак не плохим
6. Уведомления ну тут все просто, делали для планшетов, страдаем мы, второй пункт с которым я согласен
7. Microsoft Store имхо, идея хорошая, реализация страшная
К примеру я все еще жду винду на арм где все приложения из магазина будут совместимы как с арм так и х86-64. Но к сожалению мелкомягкие как-то медлят, и не спешат засовывать туда достаточное количество нужных приложений. Им бы сделать гранты на приложения windows store, награды, в том числе и денежные… Улучшить интерфейс. Я пока сижу на позиции выжидания
По последнему пункту "В остальном конкурентов у Windows всё ещё нет, в ногу они себе десяткой выстрелили неплохо, но забинтовали и продолжают живенько хромать вперёд."
Прям видится, как майкрософт стреляет себе в ногу с каждым релизом XD
Насчет конкуренции, скажу честно, да, конкурентов нет, и им бы не помешало чтоб макось вернулась на рынок ПО, но по мне как видно то, что майкрософт сейчас все таки движется, медленно, вяло, плохо, но заметно движится. В отличии от того же интела в серии ЦП i 2ххх-7ххх, где разница между крайними моделями процентов 30, и это за 6 лет прогресса и 3 сокета, без каких либо эксперементов уровня вин8, или мобильной оси… Майкрософт, как минимум стреляет себе в ногу эксперементами, но эксперементирует. Стоит отметить что я имел в виду того что у интела все эксперементы должны быть коммерчиски успешными или их обычно нет
P.S. На убунте интерфейс, шрифты, и управление окнами по сравнению с виндой это боль. Теперь думаю всерьез о маке, ибо на работе винда не в почете, а от GUI и проих ui убунты мне больно.
Спасибо за прочтение
Придется отвечать второй раз… Да, значит. Вот пример:
Берем космический корабль, для простоты понимания это идеальный шар. Берем жидкость, которая выпускается шпилем спереди корабля. Так как этот жидкость отталкивается от корпуса и отталкивает все что пытается затормозить корабль, по факту на корабль не действуют никакие силы. А если еще эта жидкость превращается в газ, то корабль ускоряется. И сама гравитация не может помешать кораблю, ибо она тоже отталкивается.
В общем, корабль генерирует это вещество спереди, оно протекает по корпусу, нагревается и дает ракетную тягу. Не совсем понимаю почему, но ученый утверждает то, что это позволит двигаться быстрее скорости света.
Но, сам факт того что человек смог противостоять данной системе говорит о многом. Плюс датчики не дешевые, а вычислительная мощь не бесплатна, и чем сложнее система, тем выше вероятность отказа, больше задержки, ниже эффективность. Поэтому не все так однозначно
Так оно по нему и идет, но спасибо нам всем, что покупаем модные гаджеты, которые тащат этот титаник технологий)
Да, с HDD. Стоимость отобьется если только в команде разработчиков ~5 человек, и у всех дружно стопорится разработка при компиляции мелкого проекта. А если компиляция утилизирует сервер с 56 ядрами?
У нас диалог строится на том, что я говорю «Нужно использовать SSD там где нельзя HDD», а вы «Нужно использовать HDD, где нельзя SSD». По мне как оба подхода верны для своих задач, и в каждом есть свои недостатки и плюсы.
1. Виртуалка в RamDisk на сервере с HDD и 192 гигами RAM
2. Есть, но не буду вдаваться в детали, HDD достаточно
3. Сервер на SSD
А если брать более типовые задачи, без БД, и с пониманием соотношения цены\надежности\скорости работы? То есть в моем случае где-то 80% сервисов.
1С есть, на сервере с SSD)
Пока не вижу смысла в разных комбинациях, HDD достаточно почти для всех серверов, а вот время устранения неполадок может возрасти. Хочу обратить внимание что это относится к моей инфраструктуре.
С гибридизацией и кешами согласен, главное не пихать их во все подряд
Я хотел крутить на том сервере: DNS сервер, небольщую файлохранилку, 4 веб сервера, и кеширующий apt сервер. Выбор пал на HDD, и тому причин много. К примеру, SSD очень быстры, можно даже сказать молниеносны, но где от них будет реальная польза? Большой аптайм сводит на 0 быстрый запуск сервера. Если сервер полностью поднимается 1 минуту за место 10 минут, и делает это раз в год-два, то это не такое уж и преимущество. Разворачивание виртуалок будет занимать 30 секунд, а не 2-3 минуты, тоже плюс в копилку SSD, да и общая отзывчивость повыситься. Но за исключением «обслуживания» сервера конечный пользователь ничего не заметит, ибо ограничивающим фактором, в данном случае, будет именно канал связи между пользователем и сервером. В нашем случае это стандартные 100 мегабит. Зато HDD примерно в 2-3 раза дешевле. Самый показательный пример, это HDD и SSD от Western Digital, линейка WD RED, которую производитель позиционирует как серверную, цены взяты из регарда:
HDD 2Tb 7200: 8 940 руб.
HDD 2Tb 5400: 6 500 руб.
SSD 2Tb: 26 890 руб.
Разница заметна невооруженным глазом. Не думаю что переплата в 3-5 раза стоит того, что-бы нишевые задачи выполнялись быстрее. Да и кеширование дисковых операций в .nix систем делает свое дело. Поэтому, в 90% случаев лучше дважды подумать, чем бездумно пихать твердотельный накопитель в сервер. И странно что озвученных мной тезисов нет в статье.
P.S. Предвещая ваши вопросы, есть сервер с SSD. Я не против SSD, но каждому накопителю своя задача
*Xeon 3450, 12Gb RAM
1. консоль с ssh
2. веб браузер
3. либра офис
Поэтому скорее всего я не столкнусь с вашими проблемами… Но по мне как любая система, это набор компромисов и инструментов под конкретную задачу
И спасибо за информацию, про закрытую крышку, посмотрю
2. Существует, но можно предотвратить
3. Если вы про включение F8 из под загрузки с флешки с образом винды… То это скорее частный случай который нужно держать в голове, ежели закономерность
Прошу не уменьшать мой текст до трех тезисов
-У моего пациента вывихнута нога, я её вправляю
-Странно, а у моего пациента вывихнута рука, а с ногой все впорядке
Одно дело когда не работает сигнализация, и всем всеравно, другое когда покупают ПК и ИБП не из бюджетных, и вовремя обслуживают их, не особо заботясь об обесточивании их на ночь
У нас стоит отличная пожарная сигнализация, и есть охранники которых разбудит сирена… В общем даже если случится непревиденное, это быстро решиться
И при чем тут экология?
2 и 3 я к тому что хотя бы при покупке система должна быть мощной. Сейчас офисный эталон это райзены 4/8 или i5, чтоб прям на долго хватило. А по виду у вас меняется одно бюджетное решение на другое
Так донесите до них, пользователи ваши друзья, а советское время, когда "Что дали на том работай" прошли. К примеру нужно всегда топить за пользователей, ведь от их комфорта зависит производительность труда
5.Да и есть готовые корпоративные системы от тех же HP с расширенной поддержкой и с тем системой… Только не ноуты и моноблоки, они у них плохие
4 гига мало, надо 8, ибо квард, ссд и 8 гигов это минимум для комфортной работы. Но опять же это моя практика
Ну и насчет линукса, да, можно, к примеру у нас и на окнах, и на осях, и на линях везде либра. И зоопарк нормально уживается в рамках одной структуры
Я ни на что не намекаю, но это реально натянуто, да так что закачаешься
А как же сотрудники? Я понимаю что экономия, но судя по вашей логики вы меняете семпереон на атом, что бы поменять на самы дешевый целерок. Не хочу хвастаться, но у нас если берут какой либо ПК, то только на топ железе того времени. К примеру сейчас я меняю ПК на 2дуо и i5 750, которым примерно по 10 лет… И вполне бодрые машинки на райзен 2400g с ссд и 16 оперативы… Которые 100% отработают 5-10 лет, и их опять можно будет заменить на новый ПК без особых болей для пользователя
как саппорт чужих машин заявляю, перекинул почту, почистил софт, поставил проги, отправил юзеру, 2-3 дня активно потраблшутил и начинаешь заниматься более важными вещами
Так отключите их, если ПК слабый то не лучше ли обратить взор на более консервативные системы?
Консолечка)
И пусть стреляют, это лучше чем застой
ИМХО линь это другая философия, к которой я все еще привыкаю и понимаю
А мак это как раз таки то что нужно, там есть хорошая консоль, SSH, веб браузер и… Вроде больше ничего то и для админства не надо. Обычно все остальное выносится на удаленку
У нас стоит развитая система бекапов, и user PC обновляются в 3 ночи, а в 14 часов делается полный снапшот ПК. Оговорюсь сразу, систему делал не я, и win машин не так много поэтому
можем себе позволить, такое использование системы вполне обоснованноКакое то у вас специфическое оборудование, с которым у меня никогда проблем не было, но тут уже специфика работы. И могу только согласиться
Повторюсь, за время моей практики не сталкивался с таким…
Его же можно удалить и установить за 5 минут. Но буду честен, по мне правда где то посередине, между позицией «ВСЕ УЖАС КОМПАНИЯ СТРАДАЕТ» и «Неоптимальное использование ПО»
Не хочу разводить полемику, но что они вообще делали в ПК?
Но скажу честно, за все время моей практики, даже если и были проблемы с обновлением, то ПК на вин 10 откатывался, а потом писал что «Я не смог обновиться, хозяин»
1. Обновления, не знаю как в вашем ауле, но в нашем люди не выключают ПК, и поставить галочку около «обновлять винду в 3 часа ночи», это достаточно удобно
Насчет атома, возможно все таки железо сменить? К примеру если понятно что компания бедная, да купите вы БУ ПК по 5к за штуку вместе с монитором, и нашпигуйте их еще на 5к, в том числе ссд диском и 8гб ddr3 памяти. Так можно уложиться в маленькие бюджеты и получить вполне бодрую офисную машинку. Хотя если есть какая специфика работы… То вы должны были знать на что идете
Вин апдейтер в семерке это боль. При любой установке вин 7, я первым делом ставлю стим что бы установить любую игру, а потом что бы автоматически установился фраемворк, и что бы потом уже установились все обновления. В вин 10 все сделано с минимальным моим вмешательством, максимум что нужно сделать, это установить драйвер видеокарты, и дальше радоваться жизни
2. Отключение безопасного режима по нажатию F8 при загрузке
Никода не пользовался этим после того как винда начала сама ставить драйвера. Кстати, вы не забыли то что в вин 10 по умолчанию отключен «Администратор»? Я все это к тому, что это стандартная пред-настройка пк перед использованием.
А еще можно загрузиться с флешки, вызвать консоль и ввести нужную команду3. Телеметрия
буду краток, если вы пират Win 10 LTSC, точнее, буду краток, если нужно запустить винду на сторой машине есть твикеры, но в силу предпочтений никогда их не использую, ибо мощщей хватает4. Изменения в интерфейсе здесь согласен, первый действительно объективный пункт, но пока вроде как я еще справляюсь с пониманием топологии
5. Меню Пуск
для дома win 10 ltsc, для другого, твикеры, ой, что это меня понесло. В общем, имхо у них реализовали на ссд шикарнеший поиск, советую попробывать на средней офисной машинке с ссд, и док может найти, но я в основном использую для поиска приложений дома, или для поиска настроек на работе. Возможно пуск получился спорным но никак не плохим6. Уведомления ну тут все просто, делали для планшетов, страдаем мы, второй пункт с которым я согласен
7. Microsoft Store имхо, идея хорошая, реализация страшная
К примеру я все еще жду винду на арм где все приложения из магазина будут совместимы как с арм так и х86-64. Но к сожалению мелкомягкие как-то медлят, и не спешат засовывать туда достаточное количество нужных приложений. Им бы сделать гранты на приложения windows store, награды, в том числе и денежные… Улучшить интерфейс. Я пока сижу на позиции выжидания
По последнему пункту "В остальном конкурентов у Windows всё ещё нет, в ногу они себе десяткой выстрелили неплохо, но забинтовали и продолжают живенько хромать вперёд."
Прям видится, как майкрософт стреляет себе в ногу с каждым релизом XD
Насчет конкуренции, скажу честно, да, конкурентов нет, и им бы не помешало чтоб макось вернулась на рынок ПО, но по мне как видно то, что майкрософт сейчас все таки движется, медленно, вяло, плохо, но заметно движится. В отличии от того же интела в серии ЦП i 2ххх-7ххх, где разница между крайними моделями процентов 30, и это за 6 лет прогресса и 3 сокета, без каких либо эксперементов уровня вин8, или мобильной оси… Майкрософт, как минимум стреляет себе в ногу эксперементами, но эксперементирует. Стоит отметить что я имел в виду того что у интела все эксперементы должны быть коммерчиски успешными или их обычно нет
P.S. На убунте интерфейс, шрифты, и управление окнами по сравнению с виндой это боль. Теперь думаю всерьез о маке, ибо на работе винда не в почете, а от GUI и проих ui убунты мне больно.
Спасибо за прочтение
Берем космический корабль, для простоты понимания это идеальный шар. Берем жидкость, которая выпускается шпилем спереди корабля. Так как этот жидкость отталкивается от корпуса и отталкивает все что пытается затормозить корабль, по факту на корабль не действуют никакие силы. А если еще эта жидкость превращается в газ, то корабль ускоряется. И сама гравитация не может помешать кораблю, ибо она тоже отталкивается.