Исследование смещает фокус на человеческие жертвы. Но ведь есть и экономические потери, весьма ощутимые. Представьте себе, сколько стоит ремонт двигателя у самолёта? А с микротрещинами после столкновения с коптером его в полёт без ремонта не выпустят. С птицами та же самая беда. Только птицам счёт не выставишь. Зато у них и прав нет — можно убивать сколько хочешь, если надо сохранять покой неба.
Представьте себе, что птицы срут на крышу автомобиля. Неприятно, но что поделаешь. Придётся просто съездить в мойку. Но это же не повод разрешать посторонним людям срать на крышу автомобиля? Да, ущерб такой же. Но тут уже есть и умысел, и ответчик. И если это правонарушением не будет считаться, то люди от такого поведения целую стратегию мести придумать от узаконенного частичного разрушения частной собственности.
Да. Спонсировать пиратов. Пиратство — наказуемое деяние. Не всякий человек может себе позволить его, поскольку перед ним начинает маячить перспектива потерять все компьютеры, а он на них работать может. Но написание пиратских программ требует времени. Зачастую неоплачиваемого, потому что пейпал банит их аккаунты. Лучший способ борьбы с MPAA — это финансирование пиратского софта и инфраструктуры. Просто делайте пожертвования. Либо популяризация подходящих для пиратства сетей вроде gnunet. В отличие от торрентов, gnunet никто закрыть не может.
Ничего подобного. Не должны патенты распространятся на форматы. Если Вася хочет передать Пете информацию, он не должен платить за то, что промежуточные формы, которые понимают все Пети на свете, кем-то запатентованы.
Ну значит они игрушку не купят ни при каких обстоятельствах. И во фриуме не будут платить. Зато каким-нибудь танкам, они свою игру окупят, отыгрывая мальчиков для битья для богатых буратин.
Пользуюсь youtube-dl, vlc, mpv. Принципиально не смотрю видео в браузерах, только в специализированных плеерах. Не имею аккаунта ютуб, т.к. не хочу соглашаться с его лицензионным соглашением. Пока с проблемами не сталкивался, кроме платных роликов, которые вообще без аккаунта не проигрываются нигде. Если есть ссылка на проблемный ролик, буду рад опробовать на всех своих даунлодерах.
Я точно против государства. И я на стороне пользователей. Но, не доверяю компаниям и подозреваю их в сотрудничестве с государством либо шпионаже в пользу третьих лиц (рекламодателей). Лучшее шифрование — опенсорсное.
Не за читы. А просто так. В суде наличие читов близзард не доказывает. Просто банит аккаунт — и прощайте денежки. Пользователь — бесправная скотина для выдаивания денег.
А есть где-нибудь список компаний, которые не платят майкрософту за андроид? Для тех, кто не хочет финансировать терроризм, а андроидом пользоваться желает.
Оперативно среагировали на новые правоприменительные практики США: http://www.mintpressnews.com/video-unarmed-utah-man-listening-to-headphones-when-killed-by-police/206250/
Вы забываете про взрыв знаний, вызывающий сверхбыстрое совершенствование компьютеров. Как только компьютер обгонит человечество в постижении вселенной, он начнёт делать всё более совершенные и совершенные компьютеры. Которые будут делать тоже самое.
Бесполезное ограничение. Потребление компьютера зависит как куб от частоты. Снизь частоту в десять раз, купи в десять раз больше компьютеров — не заметишь падения производительности, зато энергоэффективность сразу в 100 раз скакнёт. Так не делается, потому что электроэнергия дешевле чем делать десять лишних экземпляров вычислительных устройств.
Ну так эти речевые обороты очевидно ложны. Компьютер опирается на опыт человека. Он с него начинал. Мы так далеко видим, потому что стоим на плечах гигантов, и ИИ не исключение для этого правила.
Потому что уже сейчас люди-читеры умеют решать задачу управления старкрафта лучше просто людей. Читать память можно даже без вмешательства в код игры, но всё равно это не приветствуется. Даже если оно автоматизирует и без того доступное игроку.
Почему же. Мы спорим об ответственности ремесленника за произведённый продукт. И может ли он последствия ошибок планирования, над которыми понятное дело человеческий разум не властен, перекладывать с помощью обмана на потребителя своего товара.
Прежде всего, я вообще не должен прикладывать свою энергию и время на противодействие обману. Впрочем, на стиме сейчас это сделано просто. Находишь в игре первый серьёзный баг — и возвращаешь её обратно. И, разумеется, не играешь в хреновую игру. Зачем себя так истязать, даже если ты можешь делать это нахаляву (с торрентов).
Совковый стереотип. Только общественно-полезная работа достойна вознаграждения.
> Но разве вы можете оплатить работу, скажем, программистов и художников (только лишь) игры, в которой всё безглючно и красиво, но которая вам не нравится, скажем, способом монетизации, а остальным не дать ничего?
Нет, конечно. Если мне игра не нравится способом монетизации, я не буду покупать её (кстати, я голосую за первый пункт в голосовалке). Если программисты и художники работают на себя, то могу порекомендовать им найти себе других продажников. Если на дядю — то в чём проблема, свою зарплату они уже получили, дальнейшие риски уже на издателе. И если он сделает себе хуже способом монетизации, то просто разорится и уступит месту более адекватному.
Представьте себе, что птицы срут на крышу автомобиля. Неприятно, но что поделаешь. Придётся просто съездить в мойку. Но это же не повод разрешать посторонним людям срать на крышу автомобиля? Да, ущерб такой же. Но тут уже есть и умысел, и ответчик. И если это правонарушением не будет считаться, то люди от такого поведения целую стратегию мести придумать от узаконенного частичного разрушения частной собственности.
> Любая работа достойна вознаграждения
Совковый стереотип. Только общественно-полезная работа достойна вознаграждения.
> Но разве вы можете оплатить работу, скажем, программистов и художников (только лишь) игры, в которой всё безглючно и красиво, но которая вам не нравится, скажем, способом монетизации, а остальным не дать ничего?
Нет, конечно. Если мне игра не нравится способом монетизации, я не буду покупать её (кстати, я голосую за первый пункт в голосовалке). Если программисты и художники работают на себя, то могу порекомендовать им найти себе других продажников. Если на дядю — то в чём проблема, свою зарплату они уже получили, дальнейшие риски уже на издателе. И если он сделает себе хуже способом монетизации, то просто разорится и уступит месту более адекватному.