Не то же самое, это гораздо страшнее. Человеческая жизнь — это пылинка, доходы банков — монолит. И в зависимости от категории надёжности Apple Pay ему будет присваваться разная коммиссия (в которую заложены риски отката платежей из взлома кредитки)
Тяжко бремя монополиста. Некуда двигаться дальше, весь и рынок и без того им принадлежит. Куда может вложить монополист деньги?
1. В развитие своих технологий? Бесполезно — она завоевали уже весь рынок (почти). Новых пользователей не прибавится. Нужно вкладывать ровно столько, чтобы удерживать пользователей, изображая бурную деятельность. Вкладывать больше — не выгодно, эти траты не принесут прибыли, вспомните судьбу гугл ридера и многих других проектов гугла.
2. В другие компании из той же отрасли? Если дела этой компании пойдут в рост, то монополист проиграет, потому что он перестанет быть монополистом. Если компания обанкротится, то монополист снова проиграет, потому что потратил деньги зазря.
3. В непрофильные отрасли? Именно этим и занимаются указанные монополисты, покупают облигации казначейства и в целом кредитуют экономику.
Ага. Теперь это ещё и кредитка. Всё для удобства пользователя. Но для того, чтобы банки могли доверять такой кредитке приходится ограничивать пользователей в её переделке. Аппл любит инновации и смешивать несовместимое. Но что самое главное — оно умеет убеждать клиентов, что это именно то, чего они желали.
Я полностью поддерживаю инженеров эппла. Iphone — это не только телефон, но и платёжное средство. Apple Pay уже вовсю работает. А значит стандарты безопасности должны быть для столь же строгими, как и для платёжных карт. А это подразумевает защиту от вскрытия. Я скорее удивлён, почему эта защита раньше не работала, и почему нет специфических хардварных дачтиков вскрытия.
Вопрос отдельный к маркетологам эппла — зачем вообще было совмещать кредитку и телефон. Но раз уж взялись делать такой странный мультикласс надо соответствовать контракту обоих.
> Ноутбуки выходят из строя из-за проблем с кабелями
Вот не надо этой грязи. Ноутбуки выходят из строя из-за проблем с устройствами, которые к ним подключаются. Кабели здесь не при чём, они делают то, для чего предназначились — обеспечивает прохождение электрического тока. Я вам могу спаять переходник 220В > usb 2.0, который вам точно так же сожжёт ноутбук, хромбук, планшет и вообще любую потребительскую электронику, что в к этому устройству подсоедините.
Помнится в своё время были популярны флешки-убийцы. Они сначала заряжали ёмкий конденсатор от usb питания, а потом разом его освобождали в этот самый usb. Будете настаивать, что проблема не во флешках, а в кабеле?
Вы выбрали купить очень дорогую кредику. Поздравляю с Вашим выбором!
В принципе, аппл имеет некоторую сегментацию и продаёт линейку устройств со слегка отличающимися параметрами, и ему стоит подумать о варианте продажи айфона без ApplePay. Хотя бы для развивающихся стран, где он всё равно не работает.
Я тоже хотел бы, чтобы обновления безопасности никогда не выходили. Вот, чтобы сразу всё было предусмотрено. Но не получается у современных компаний делать безопасный продукт сразу. Уверен, был какой-то инцидент, после которого пришлось пойти на такие меры.
А ещё я уверен, что через некоторое время вовсе запретят несанкционированные модификации. Безопасность системы равна безопасности самого слабого компонента. Проверять надо не только кнопку, но и память, и вообще вторжение в корпус. Потому что во вскрытый корпус всегда можно установить дополнительные устройства, отслеживающие сигнал.
Как только продемонстрируют возможность атаки (и хорошо если белые шляпы, а не чёрные), так и появится новая ошибка 53 — срабатывающая на вскрытие корпуса.
P.S. Уверен, что юристы аппла предусмотрели эту ситуацию.
А почему они тогда не жалуются на кредитные карты? Те тоже имеют защиту от вскрытия, чип покрывается фольгой, чтобы избежать удалённого сканирования и так далее. И что вы делаете, если повреждаете кредитку? Идёте чинить её в кустарный сервис? Нет — обращаетесь к производителю.
Фактически Apple заявило, что они выпускают мультикласс телефона с кредиткой. А значит устройство это отвечает контрактам обоих классов. В частности уровень безопасности этого девайса должен быть как у кредитки. Я бы возмущался наоборот в обратном случае. Хотите телефон без кредитки — закажите такую модификацию у диллера. Диллер не продаёт — купите другой телефон. Который одновременно не являетяс кредиткой, а кредитку носите отдельно.
Я так и делаю. Не понимаю пользователей аппла, сначала они выбирают удобство, а потом выясняется, что за удобство надо платить, и они не довольны. Так ещё предлагают и безопасностью заплатить.
Крепкий человек. А вот Хемингуэй не выдержал преследований и карательной психиатрии и застрелился. Тяжело в штатах иметь отличную от государственной точку зрения. Не проще чем в России. Кто бы не проиграл холодную войну — победил тоталитаризм.
Как посмотреть. Факты удаления и отката правок были, не думаю что в этом истории врут. Байками они становятся, когда начинают обсуждать точные причины и ответственность сторон. В любом случае, в это надо вникать.
> В Википедии нет никакой «администрации» в общепринятом смысле этого слова
А я и не представлял себе администрацию как верткаль власти, сходящуюся на одного человека. Надо же как-то называть этих людей. Из толпы людей получается не худший самодур, чем из одного человека. Примеров масса. Некоторым не повезло столкнуться с практической социодинамикой прямо в школе. И на хабре периодически пишут о неразумном распределении оценок и кармы, и что сообщество вредит само себе, неизбирательно применяя механизм коллективной цензуры.
> В Википедии есть множество способов добиться своего, если вам какие-то зловреды противодействуют, и если вы действуете согласно правилам, остальные участники будут на вашей стороне, а не зловреда, и внесенные изменения будут возвращены с возможной блокировкой зловреда
Как будто я на википедю прихожу вести бой за свою точку зрения не на жизнь, а на смерть. Просто википедия — это хороший общественный ресурс. И мне никогда не было жаль подобрать мусор по дороге и выбросить в урну или поправить недочёт в статье википедии. Дело минутное, польза большая — так я думал. Теперь перестал. Вы хотите сделать из этого целый процесс.
Ту же проблему я замечаю с багрепортами. Иногда требуется провести целую серию неочевидных действий, чуть ли не весь набор автотестов прогнать на машине, чтобы запостить баг. Можно подумать, что это мне нужно больше чем разработчикам. Я мимо проходил и научился обходить этот баг уже сейчас, ведь его в любом случае не исправят мгновенно. А разработчику это возможность совершенствования своего продукта
И я не против послать дополнительные уточнения, если автор программы от меня потребует провести специфичный текст. Я ведь просто не знаю, насколькому ему всё это надо. Закидываю удочку, краткое описание. Вдруг он уже в закрытом трекере имеет сотни таких же репортов, и ещё один ему не нужен? А если заинтересуется конкретно моим случаем, я готов в порядке диалога помочь с отловом бага.
Но большинство проектов делает всё наоборот. Делает вид, что они не заинтересованы получать баг репорты, и что пользователь должен самостоятельно проделать все операции по локации бага. Таким я отправляю фидбек, только если очень благодарен за их продукт.
> Не знаете и не хотите читать правил — не правьте. Не согласны с правилами — не правьте. В противном случае пеняйте на себя.
Уже давно. Зачем мне навязывать себя. Когда я правил, я точно видел ошибку, и лично мне от правки не холодно, и не жарко, я знаю материал, и знаю как правильно. Друзьям-однокурсникам тоже не надо, они сдавали те же экзамены, что и я. А остальные разберутся меж собой.
> зачем, если он не хочет читать правила?
А зачем заводить такие топики и жаловаться, что википедию читают в 10**400 (меметичнее было бы 100**500) раз больше чем пишут, да и там роботы оказываются продуктивнее людей.
> Потому и заблокированы прокси и узлы Тор
Вы ещё по паспорту выдавайте википедию
> И не внезапно
То есть тот случай, когда журналист вытащил самого себя за волосы из болота, был ожидаем сообществом администраторов? Я про возможность сослаться на википедии на журнал и в журанале на википедию. Это же практически корчеватель.
Когда-то я делал несколько мини-правок для википедии. Одну из них впоследствии удалили с сакраментальным citation needed. Что я считаю абсурдным для математических статей. Потому что либо ты сам придумываешь формулировки и доказательства, либо слизываешь их подчистую из учебника. В первом случае — ты не сможешь предоставить точную цитату, а во втором — ты мерзкий вор интеллектуальной собственности. Фактически, источником может служить весь учебник/курс целиком, а не отдельные его страницы. А проверять надо не побуквенным соответствием с учебником, а здравым смыслом и математической интуцией, которые используется при проверке доказательств математических утверждений.
Я сам на дело редактирования википедии потратил пару десятков минут совокупно, не жалко. Но я начитался историй про удалённые правки и удалённые статьи, расплывчатые формулировки правил википедии и зверства местной администрации, наводящей порядок железной рукой. Их ответ одинаков «читайте правила коммьюнити». А мне некогда читать правила. Вам надо, вы и правьте википедию. Когда перестанете справляться — позовите анонимуса обратно. А то сейчас его заметно дискриминируют. Никак не могу забыть как в России пытались заблокировать википедию, а википедия помогала, закрыв возможность вносить правки с ip-шников выходных узлов сети Tor.
На мой взгляд, если вам хочется осветить какую-то техническую тему, которая отсутствует в русской википедии, собрать факты и мысли в порядок и поделиться ими с аудиторией — то лучше запостить статью на хабр. Здесь люди примут её с большей благодарностью и не будут жаловаться на самостоятельные исследования. А потом википедия сама скопипастит её к себе. Потому что оказавшись на хабре, ваше самостоятельное исследование внезапно станет заслуживающим доверия источником, на который можно ссылаться для подтверждения фактов википедии.
В то же время, глава Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов заявил, что обход блокировки опасен. В первую очередь, тем, что вместе с пиратским контентом пользователь получает и пропаганду наркотиков, узнает о терроризме, педофилии и прочих подобных вещах.
Именно поэтому криминализировать весь интернет подряд — плохая идея. Обычным людям придётся выходить в дакрнет, где они смогут увидеть всё это и даже больше, но не смогут развидеть.
Та же концепция верная и для законодательства вообще. Если вы всё подряд будете объявлять вне закона, вплоть до дыхания, то граждане приспособятся жить вне закона и дальше, и соблюдать не будут его целиком. Если тебе всё равно отрубят голову, то что такого страшного в убийствах и ограблениях?
Люди ещё способны нанести ответный удар. Достаточно расширить доску до 21х21. А если компьютер и в это научится играть, то можно и до 23х23 довести. Чем хороша экспоненциальная сложность, так это тем, что сервера у гугла закончатся раньше.
1. В развитие своих технологий? Бесполезно — она завоевали уже весь рынок (почти). Новых пользователей не прибавится. Нужно вкладывать ровно столько, чтобы удерживать пользователей, изображая бурную деятельность. Вкладывать больше — не выгодно, эти траты не принесут прибыли, вспомните судьбу гугл ридера и многих других проектов гугла.
2. В другие компании из той же отрасли? Если дела этой компании пойдут в рост, то монополист проиграет, потому что он перестанет быть монополистом. Если компания обанкротится, то монополист снова проиграет, потому что потратил деньги зазря.
3. В непрофильные отрасли? Именно этим и занимаются указанные монополисты, покупают облигации казначейства и в целом кредитуют экономику.
Вопрос отдельный к маркетологам эппла — зачем вообще было совмещать кредитку и телефон. Но раз уж взялись делать такой странный мультикласс надо соответствовать контракту обоих.
Вот не надо этой грязи. Ноутбуки выходят из строя из-за проблем с устройствами, которые к ним подключаются. Кабели здесь не при чём, они делают то, для чего предназначились — обеспечивает прохождение электрического тока. Я вам могу спаять переходник 220В > usb 2.0, который вам точно так же сожжёт ноутбук, хромбук, планшет и вообще любую потребительскую электронику, что в к этому устройству подсоедините.
Помнится в своё время были популярны флешки-убийцы. Они сначала заряжали ёмкий конденсатор от usb питания, а потом разом его освобождали в этот самый usb. Будете настаивать, что проблема не во флешках, а в кабеле?
В принципе, аппл имеет некоторую сегментацию и продаёт линейку устройств со слегка отличающимися параметрами, и ему стоит подумать о варианте продажи айфона без ApplePay. Хотя бы для развивающихся стран, где он всё равно не работает.
А ещё я уверен, что через некоторое время вовсе запретят несанкционированные модификации. Безопасность системы равна безопасности самого слабого компонента. Проверять надо не только кнопку, но и память, и вообще вторжение в корпус. Потому что во вскрытый корпус всегда можно установить дополнительные устройства, отслеживающие сигнал.
Как только продемонстрируют возможность атаки (и хорошо если белые шляпы, а не чёрные), так и появится новая ошибка 53 — срабатывающая на вскрытие корпуса.
P.S. Уверен, что юристы аппла предусмотрели эту ситуацию.
Фактически Apple заявило, что они выпускают мультикласс телефона с кредиткой. А значит устройство это отвечает контрактам обоих классов. В частности уровень безопасности этого девайса должен быть как у кредитки. Я бы возмущался наоборот в обратном случае. Хотите телефон без кредитки — закажите такую модификацию у диллера. Диллер не продаёт — купите другой телефон. Который одновременно не являетяс кредиткой, а кредитку носите отдельно.
Я так и делаю. Не понимаю пользователей аппла, сначала они выбирают удобство, а потом выясняется, что за удобство надо платить, и они не довольны. Так ещё предлагают и безопасностью заплатить.
Как посмотреть. Факты удаления и отката правок были, не думаю что в этом истории врут. Байками они становятся, когда начинают обсуждать точные причины и ответственность сторон. В любом случае, в это надо вникать.
> В Википедии нет никакой «администрации» в общепринятом смысле этого слова
А я и не представлял себе администрацию как верткаль власти, сходящуюся на одного человека. Надо же как-то называть этих людей. Из толпы людей получается не худший самодур, чем из одного человека. Примеров масса. Некоторым не повезло столкнуться с практической социодинамикой прямо в школе. И на хабре периодически пишут о неразумном распределении оценок и кармы, и что сообщество вредит само себе, неизбирательно применяя механизм коллективной цензуры.
> В Википедии есть множество способов добиться своего, если вам какие-то зловреды противодействуют, и если вы действуете согласно правилам, остальные участники будут на вашей стороне, а не зловреда, и внесенные изменения будут возвращены с возможной блокировкой зловреда
Как будто я на википедю прихожу вести бой за свою точку зрения не на жизнь, а на смерть. Просто википедия — это хороший общественный ресурс. И мне никогда не было жаль подобрать мусор по дороге и выбросить в урну или поправить недочёт в статье википедии. Дело минутное, польза большая — так я думал. Теперь перестал. Вы хотите сделать из этого целый процесс.
Ту же проблему я замечаю с багрепортами. Иногда требуется провести целую серию неочевидных действий, чуть ли не весь набор автотестов прогнать на машине, чтобы запостить баг. Можно подумать, что это мне нужно больше чем разработчикам. Я мимо проходил и научился обходить этот баг уже сейчас, ведь его в любом случае не исправят мгновенно. А разработчику это возможность совершенствования своего продукта
И я не против послать дополнительные уточнения, если автор программы от меня потребует провести специфичный текст. Я ведь просто не знаю, насколькому ему всё это надо. Закидываю удочку, краткое описание. Вдруг он уже в закрытом трекере имеет сотни таких же репортов, и ещё один ему не нужен? А если заинтересуется конкретно моим случаем, я готов в порядке диалога помочь с отловом бага.
Но большинство проектов делает всё наоборот. Делает вид, что они не заинтересованы получать баг репорты, и что пользователь должен самостоятельно проделать все операции по локации бага. Таким я отправляю фидбек, только если очень благодарен за их продукт.
> Не знаете и не хотите читать правил — не правьте. Не согласны с правилами — не правьте. В противном случае пеняйте на себя.
Уже давно. Зачем мне навязывать себя. Когда я правил, я точно видел ошибку, и лично мне от правки не холодно, и не жарко, я знаю материал, и знаю как правильно. Друзьям-однокурсникам тоже не надо, они сдавали те же экзамены, что и я. А остальные разберутся меж собой.
> зачем, если он не хочет читать правила?
А зачем заводить такие топики и жаловаться, что википедию читают в 10**400 (меметичнее было бы 100**500) раз больше чем пишут, да и там роботы оказываются продуктивнее людей.
> Потому и заблокированы прокси и узлы Тор
Вы ещё по паспорту выдавайте википедию
> И не внезапно
То есть тот случай, когда журналист вытащил самого себя за волосы из болота, был ожидаем сообществом администраторов? Я про возможность сослаться на википедии на журнал и в журанале на википедию. Это же практически корчеватель.
Я сам на дело редактирования википедии потратил пару десятков минут совокупно, не жалко. Но я начитался историй про удалённые правки и удалённые статьи, расплывчатые формулировки правил википедии и зверства местной администрации, наводящей порядок железной рукой. Их ответ одинаков «читайте правила коммьюнити». А мне некогда читать правила. Вам надо, вы и правьте википедию. Когда перестанете справляться — позовите анонимуса обратно. А то сейчас его заметно дискриминируют. Никак не могу забыть как в России пытались заблокировать википедию, а википедия помогала, закрыв возможность вносить правки с ip-шников выходных узлов сети Tor.
На мой взгляд, если вам хочется осветить какую-то техническую тему, которая отсутствует в русской википедии, собрать факты и мысли в порядок и поделиться ими с аудиторией — то лучше запостить статью на хабр. Здесь люди примут её с большей благодарностью и не будут жаловаться на самостоятельные исследования. А потом википедия сама скопипастит её к себе. Потому что оказавшись на хабре, ваше самостоятельное исследование внезапно станет заслуживающим доверия источником, на который можно ссылаться для подтверждения фактов википедии.
Именно поэтому криминализировать весь интернет подряд — плохая идея. Обычным людям придётся выходить в дакрнет, где они смогут увидеть всё это и даже больше, но не смогут развидеть.
Та же концепция верная и для законодательства вообще. Если вы всё подряд будете объявлять вне закона, вплоть до дыхания, то граждане приспособятся жить вне закона и дальше, и соблюдать не будут его целиком. Если тебе всё равно отрубят голову, то что такого страшного в убийствах и ограблениях?