Насколько это я себе представляю, без, хотя бы щипотки, околорелигиозной идеологии качественного объединения не получится. В данном случае, например, используется техно термины. Что не обязательно плохо, но в их плодовитость, да и практичность в заданной плоскости, не особо верится.
В любом случае, здорово если что-то получится. Разобщенность в эпоху гиперинформации естественна, но пора уже учиться преодолевать эти сложности.
Быть может это сравнимо по сложности с ультраспециализацией других видов? Эхолокация у дельфинов, например. Мощное развитие в узком профиле. «Выбор» у Сапиенсов оказался удачней (на данном отрезке истории :)).
С точки зрения Вселенной — цивилизация и культура людей — сложно организованный муравейник.
Может что-то упускаю, но сомневаюсь что в природе допустимо такая ничем не обусловленная сложнейшая архитектура мозга. Если что-то не используется — оно атрофируется, что уж говорить о столь энергозатратном органе.
Или есть опровергающие примеры в природе?
Так или иначе, за 200к лет мозг ведь претерпел изменения на уровне «железа», разве нет? :)
Говоря про желания, я имел в виду нечто более локальное, конечно. Иначе можно дойти то бессознательного провидения рода людского, которое всегда знало, куда мы движемся :))
Собственно, при расширении возможностей появляются новые желания. И вместе с ними новые проблемы, нуждающиеся в изобретении решений.
Чувствуются крайности в терминах количество-качество… хотя в целом эта модель может и уместна.
Если говорить IT аналогиями, то для большего количества RAM, например, нужно и железо получше, то есть качественней.
Еще смешнее когда современные антропологи рассказывают о тепличных лагунах, где жирную и вкусную пищу можно было руками ловить и освободившееся время припеваючи тратить на саморазвитие :))
Может «подстегивание» так себе предположение (оно скорее вдохновленно нашим современным бытом), но и «птичий апгрейд мозга» без желаний и мотивации самих хомо, не стал бы их выталкивать на вершину эволюции, как мне видится.
Многого мы еще не знаем! Интересная гипотеза.
Насчет горизонтального переноса генов сомнительно на первый взгляд, но даже в вики прямым текстом говорится:
«Существует ряд доказательств, что были затронуты даже высшие растения и животные, и это вызывает озабоченность в плане безопасности[8]. Так, в 2010 году группой учёных под руководством Седрика Фешотта (Cédric Feschotte) в результате анализа геномов млекопитающих (опоссумов и обезьян саймири), покусанных южноамериканским кровососущим клопом Rhodnius prolixus, был обнаружен горизонтальный перенос фрагмента ДНК — транспозона. Идентичность этого фрагмента ДНК в млекопитающих и насекомых достигает 98 %[9].»
Так или иначе, сдается мне, без продолжительных цепочек суровых климатических условий и разнообразных жизненных испытаний в подстегивании развития мозга точно не обошлось. Что-то должно было заставлять разум экстремально напрягаться, причем систематически.
Насколько это я себе представляю, без, хотя бы щипотки, околорелигиозной идеологии качественного объединения не получится. В данном случае, например, используется техно термины. Что не обязательно плохо, но в их плодовитость, да и практичность в заданной плоскости, не особо верится.
В любом случае, здорово если что-то получится. Разобщенность в эпоху гиперинформации естественна, но пора уже учиться преодолевать эти сложности.
Опции поиска по дате и прочие фильтры будут?
С точки зрения Вселенной — цивилизация и культура людей — сложно организованный муравейник.
Или есть опровергающие примеры в природе?
Так или иначе, за 200к лет мозг ведь претерпел изменения на уровне «железа», разве нет? :)
Собственно, при расширении возможностей появляются новые желания. И вместе с ними новые проблемы, нуждающиеся в изобретении решений.
Если говорить IT аналогиями, то для большего количества RAM, например, нужно и железо получше, то есть качественней.
Может «подстегивание» так себе предположение (оно скорее вдохновленно нашим современным бытом), но и «птичий апгрейд мозга» без желаний и мотивации самих хомо, не стал бы их выталкивать на вершину эволюции, как мне видится.
Насчет горизонтального переноса генов сомнительно на первый взгляд, но даже в вики прямым текстом говорится:
«Существует ряд доказательств, что были затронуты даже высшие растения и животные, и это вызывает озабоченность в плане безопасности[8]. Так, в 2010 году группой учёных под руководством Седрика Фешотта (Cédric Feschotte) в результате анализа геномов млекопитающих (опоссумов и обезьян саймири), покусанных южноамериканским кровососущим клопом Rhodnius prolixus, был обнаружен горизонтальный перенос фрагмента ДНК — транспозона. Идентичность этого фрагмента ДНК в млекопитающих и насекомых достигает 98 %[9].»
Так или иначе, сдается мне, без продолжительных цепочек суровых климатических условий и разнообразных жизненных испытаний в подстегивании развития мозга точно не обошлось. Что-то должно было заставлять разум экстремально напрягаться, причем систематически.