да, на это не обратил внимание. Но как всегда есть нюансы:
Если вкладыша в ствол нет (т.е. не найдут при себе или дома/в тайник), то да, можно будет съехать (точнее есть шанс съехать))). А вот если найдут вкладыш, то экспертиза точно признает это оружием.
Из личного опыта моего друга: схлопотал условку за перевозку СВУ (самодельное взрывное устройство). СВУ был признан картонный тубус, внутри которого была обычная петарда засыпанная горохом (самодельная страйкбольная граната). Опасности от этой штуки не больше чем, от обычной хлопушки, но с точки зрения закона это СВУ. Но подчеркиваю, результат только условка, а не реальный срок ;)
Просто бочонка недостаточно, чтобы получить трех гусей. К боченку должен прилагаться спусковой механизм, который будет накалывать капсюль. Можно кремневый замок или фитилем, на срок этот нюанс не особо повлияет.
офтоп про СХП
Как пример оружия, которое не является «оружием» — это СХП, охолощенные оружие. Ничем от боевого собрата не отличается, кроме наличия преград в стволе не позволяющие пуле пройти через ствол. Но тот же охолощенный АК74 с удовольствием себя «расхолащевает»: пины в стволе прогорают через несколько тысяч выстрелов, из-за чего приходится использовать насадку для холостой стрельбы. Первый же выстрел боевым патроном скорее всего закончится очень печально. Но если удастся из такого автомата выстрелить боевым патроном, то ни о какой эффективной стрельбе речи быть не может.
Вообще все это печатонье оружия на 3Д-принтерах — это баловство тех, кто имеет доступ к патронам, а следовательно и к боевому оружию. Криминалу или спортсменам это не интересно.
The first country to adopt eight-hour working day nationwide was Uruguay. The eight-hour day was introduced on November 17, 1915, in the government of José Batlle y Ordóñez.
…
In Russia, the eight-hour day was introduced in 1917, four days after the October Revolution, by a Decree of the Soviet government.
PS речь о законе на уровне страны для всех рабочих ;)
Это да, но если предположить, что утопичное будущее возможно:
Если анонимность отсутствует на столько, что не дает возможность тайно воровать миллионы и убивать мирных людей, то получается, что Джону не надо ничего распространять, т.к. это и так всем будет известно.
Но Ваш пример реален, что оправдывает анонимность в современном обществе.
«Отсутствие» анонимности должно работать в обе стороны. Или в пользу большинства, чтобы это было справедливо. Но ни как не в пользу небольшого класса находящегося у власти — действительно, этого лучше опасаться.
Согласен, с «доказательством» я немного поторопился)))
Но я все равно считаю, что люди которые не видят в анонимности предпосылок к безнаказанным преступлениям, или глупы, или просто не исключают вероятности самим совершить преступления, когда это будет им выгодно.
PS При этом, нужно понимать, что современное общественное не готово к идеальному будущему, и не факт, что будет когда-нибудь готово. Но, как пример, распространение видеонаблюдения и видеорегистраторов делает жизнь сейчас безопаснее, но в ущерб анонимности — это же общество принимает, т.е. это можно считать развитием общества?
Все верно, но если программист наемный работник, то он относится к классу пролетариата.
Осознания себя как части рабочего класса, ни как не может мешать выкладываться по 80 часов :)
и это не отдельный стаб, а сразу с камерой. В живую его не видел, ничего не могу про него сказать.
Если вкладыша в ствол нет (т.е. не найдут при себе или дома/в тайник), то да, можно будет съехать (точнее есть шанс съехать))). А вот если найдут вкладыш, то экспертиза точно признает это оружием.
Из личного опыта моего друга: схлопотал условку за перевозку СВУ (самодельное взрывное устройство). СВУ был признан картонный тубус, внутри которого была обычная петарда засыпанная горохом (самодельная страйкбольная граната). Опасности от этой штуки не больше чем, от обычной хлопушки, но с точки зрения закона это СВУ. Но подчеркиваю, результат только условка, а не реальный срок ;)
Вообще все это печатонье оружия на 3Д-принтерах — это баловство тех, кто имеет доступ к патронам, а следовательно и к боевому оружию. Криминалу или спортсменам это не интересно.
PS ответ:
PS речь о законе на уровне страны для всех рабочих ;)
Если анонимность отсутствует на столько, что не дает возможность тайно воровать миллионы и убивать мирных людей, то получается, что Джону не надо ничего распространять, т.к. это и так всем будет известно.
Но Ваш пример реален, что оправдывает анонимность в современном обществе.
Но я все равно считаю, что люди которые не видят в анонимности предпосылок к безнаказанным преступлениям, или глупы, или просто не исключают вероятности самим совершить преступления, когда это будет им выгодно.
PS При этом, нужно понимать, что современное общественное не готово к идеальному будущему, и не факт, что будет когда-нибудь готово. Но, как пример, распространение видеонаблюдения и видеорегистраторов делает жизнь сейчас безопаснее, но в ущерб анонимности — это же общество принимает, т.е. это можно считать развитием общества?
Осознания себя как части рабочего класса, ни как не может мешать выкладываться по 80 часов :)
Ружье вполне доступное средство, но вот его применение для того, чтобы сбить дрон очень чревато, если конечно дроном не пытаются убить.
А сейчас, через ад-блок заблокировл всю новостную ленту — и теперь для меня эта всекта просто мессенджер и пара тематических групп.
PS Да же на рублевых картах конвертация всегда была выгоднее по банку, чем по курсу PP. По крайней мере для РусСтандарта и ВТБ24