А мне вот интересно, какого лешего американские компании должны слушаться человека (Жарова), который, по законам США, практически преступник, и находится в санкционном списке?
Если говорить о мигрантах вообще — Вы правы. А я говорил в контексте об айтишниках. Их и правда не хватает. Пообщайтесь с аборигенами, что из США, что из Канады — кадровый голод. На толковых.
да, волчий билет. все равно квалификация его ниже плинтуса, раз ничего лучше, чем РКН найти не смог, при текущем дефиците толковых кадров.
это, кстати, касается большинства госслужащих, на работу надо брать очень-очень осторожно, там мозги работают уже совершенно другим образом, не совместимым с частным бизнесом.
Проблема в том, что задача, в общем случае, не решается.
Есть белковые, которых спрашиваешь: понял? — понял. И без всяких гарантий.
Есть НС, у которых «понял» выявляется на тестах, да, дескать, понял, веду себя как заказывали.
Алгоритмически задачи вождения в произвольных условиях не решаются в принципе.
Но у НС есть преимущество — не устают и не «ошибаются», в том смысле, в каком ошибается человек.
Ну, переобучение назвать ответственностью это как-то сильно.
Несчастный случай, непредвиденная ситуация. Ну все почти как в авиации, а там чудес было всяких-разных, мама не горюй просто.
Блочок логгирования всех входных данных ака черный ящик, модель на дообучение, и тихо и спокойно двигаемся дальше. Бессердечно и цинично? Фиг знает, белковые формы жизни тоже себя не идеально показали.
зависит от диаметра расточки.
Плюс, а что про океанические течения?
Ну честно, я вот побаиваюсь таких штук. Что на земле, что, тем паче, в море, куда и подойти то, в случае чего, нельзя.
сделать источник радиации в океане? как это на долгую перспективу скажется на всех нас?
это, кстати, касается большинства госслужащих, на работу надо брать очень-очень осторожно, там мозги работают уже совершенно другим образом, не совместимым с частным бизнесом.
Алгоритм конечен, количество ситуаций и условий — бесконечно.
Есть белковые, которых спрашиваешь: понял? — понял. И без всяких гарантий.
Есть НС, у которых «понял» выявляется на тестах, да, дескать, понял, веду себя как заказывали.
Алгоритмически задачи вождения в произвольных условиях не решаются в принципе.
Но у НС есть преимущество — не устают и не «ошибаются», в том смысле, в каком ошибается человек.
Несчастный случай, непредвиденная ситуация. Ну все почти как в авиации, а там чудес было всяких-разных, мама не горюй просто.
Блочок логгирования всех входных данных ака черный ящик, модель на дообучение, и тихо и спокойно двигаемся дальше. Бессердечно и цинично? Фиг знает, белковые формы жизни тоже себя не идеально показали.
Имелось в виду наказание за ошибку?
Это то, что вселяет в меня робкий оптимизм.
Пардон, это ракурс такой, показалось.