Никита @DarkVedmakl
Аналитик до мозга костей
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Systems Analyst, Business Analyst
Senior
От 250 000 ₽
Business analytics
System analytics
UML
BPMN
SQL
Agile
Optimization of business processes
Automation of processes
Startup management
Jira
Читая комментарии ниже тоже хотел бы отметить, что фундаментально нужно изучить поведение ф-ии 4n-(n-1) для последовательностей из 4-6 символов во всех возможных вариантах - там максимум 2^12 вариантов. Если я верно помню свою логику, то гипотеза может считаться доказанной, если поведение ф-ии не будет приводить к появлению беспрерывного ряда единиц с 0 на конце.
Вот и не верь после этого в коллективное бессознательное, неделю назад ехал с дачи и раскидывал в уме последовательности гипотезы в двоичной с.с. и тоже наткнулся на простоту. Мне показалось элегантной интерпретация 3n+1 как 4n-(n-1), т.к. умножение на 4 это добавление двух 0. А вычитание проще чем утроение… По ощущениям)
Во первых, давать определение терминам - задача Бизнес-Аналитики, мы создаём "карту" в т.ч. терминов, по которой потом все ориентируются, СА делают тоже самое для системы - добавляют процедуры, поля, параметры и т.п. Надо всё же указывать, что у вас аналитик совмещает БА и СА. Кстати за одно такое совмещение уже надо нехило доплачивать, если у человека и то и то получается на соответствующем квалификации уровне. 150 тут нижний край для джуна-СА-БА, а если СА или БА доведен до уровня мидла, то тут уже надо 250, т.к. мидл-БА может 200 получать не залезая в систему (СА наверно тоже).
Знать "на зубок" отличия технологий, протоколов и т.п. должен архитектор (системный, если мы о примерах в статье), это уже от 500. Сеньор должен знать особенности. Собственно накопление и систематизация знаний об особенностях различных архитектур и позволяет из сеньора системного аналитика стать системных архитектором.
И чисто моё наблюдение: люди которые хорошо знают СА и БА как правило редко сидят в анализе и идут в управление, т.к. могут "и там и там" работу контролировать и управлять ей. У нас из 20 бизнес-аналитиков только 2 могут ещё и в системный анализ, было бы больше, если бы постоянно не уходили "на повышение".
Были бы тупые - не печатали бы деньги. А когда ты их печатаешь, у тебя очень много возможностей недоступных другим. Даже на уровне понимания.
Государство - система, экономика - система, на западе норма банкротить и поглощать предприятия в т.ч. "на дербан" путем экономических манипуляций (и это даже для "своих", для "чужих" так же используются "законы", "санкции" обесценивающие активы и т.п.). То что наши делают это так топорно - позор конечно.
А статья навела на интересную идею: с точки зрения теории мультивселенных каждое измерение квантового состояния «разрывает» вселенную на две, да, возможно они могут «сливаться» обратно, возможно существовать все вместе, но должна быть более простое и понятное объяснение. Мне кажется на самом низу может лежать что-то вроде «информации-времени», ведь пространство это по сути закодированные кванты. И в мире информации-времени эффект рождения мультивселенных может объясняться простой логикой: каждый «миг» этого мира должно происходить такое измерение, которое приносит новую информацию (скажем так, с фундаментальной точки зрения), а всё что происходит между этими «мигами»: создание приборов, измерение, написание научных работ это не важно, т.к. не влияет на самый «нижний» уровень пространства — кванты. И возможно именно этот «порог» не даёт понять за счёт человеческого восприятия что для мультивселенных ценны «миги», которые для большинства людей не имеют значения, а люди ценят «происходящее», которое не имеет значения для масштаба мультивселенных.
Я не ученый, я художник — «я так вижу», по этому прошу не минусовать, вдруг в какой то миг это прочитает ученый и подобная точка зрения как то дополнит его видение мира, после чего он совершит открытие. Допустим такую вероятность)
Вообще, если заглянуть в будущее можно представить мир, в котором прецедентами деанонимизации может определяться приемлемость поступков…
А про выживание вы вообще заблуждаетесь, «Эволюция альтруизма»:
habrahabr.ru/post/182342/
Люди делятся на 3 типа:
Первые изначально обладают качествами, позволяющими подготовить презентацию «а-ля Джобс».
Другие могут достичь того же результата упорным трудом.
Третьи только зря потратят время независимо от прилагаемых усилий.
Попробовать и проанализировать результат — может каждый.
Иногда проще нанять человека на такую роль.
Я жалею что игнорировал системный подход к такой важной вещи как презентации. Спасибо автору, после прочтения у меня возникло ощущение, что я ездил на одноколесном велосипеде.
*Ушел за целым велосипедов к первоисточнику.
Про сброс пароля МТС: самого бесит дико, но может это элемент защиты?
Там вроде когда 3 раза ошибаешься появляется капча, при том счетчик вроде как один и для поля восстановления и для логина (для страницы\сессии наверное). Т.е. если «злоумышленник» ни разу не ошибся, то может сбросить пароли всем абонентам через форму логина, а так там во всплывающей форме надо как-то вводить по новой…
В любом случае, всегда должен быть способ сделать нормально.
А вообще по AD&D есть несколько игр, например Neverwinter Nights неплохая, помогает познакомиться с «системой».
Или я затупил и менять местами нужно после обнаружения цепочки длиннее 50?
З.Ы. Один мессенджер от одного известного «создателя соц-сети», вроде как до сих пор анонимность гарантирует, не?