Посмотрел… Спасибо. Но у нас кейс был значительно шире, а именно надо было помимо собственных данных о температуре и давлении передавать так же и информацию с тепловычислителя + к этому управлять питанием 220. На первый взгляд, научить подобному последние девайсы проблематично. Да и количество входов-выходов для нашего случая оставляет желать лучшего… Даже если наворотить сверху что-то свое, то врядли будет дешевле 7000…
А я вот это использовал: npp-alion.ru/products/mbk/
Не нужен компьютер: все передается по воздуху. Фирма хоть и «совковая», но если копнуть, то окажется, что есть облачный сервис по мониторингу параметров приходящих с датчиков: с соответствующей настройкой реагирования и т.п.
Весьма интересно. Пригодится для подключения lenta.ru — так как тамошние про-путинские боты порядком надоели…
Но, опять же, без общественной синергии будет не так эффективно. А для этого нужен отдельный — централизованный сервис.
Покупал свой Nexus в штатах. Пользуюсь вот уже 3 месяц. Полет нормальный! Всем рекомендую:)
По поводу проблемы с экраном. Эта проблема не хардварная, как пишет автор, а софтварная. У меня она тоже была, но с последним апдейтом все прошло. Подробнее тут: code.google.com/p/android/issues/detail?id=35663
Позвольте немного оспорить и охладить «радостные» надежды:)
Коротков и Джордан, на сколько я знаю, пока не проводили эксперименты со связанными частицами. А это значит, что сценарий развития событий может быть примерно таким: при каждом слабом измерении происходит частичное коллапсирование всех связанных части, а при воздействии на одну из них вполне вероятно, что она перестает быть связанной со всеми остальными, а это значит, что при последующем получении «правильного» результата при изменении состояния данной частицы у других частиц не произойдет коллапса. То есть как нельзя было передать информацию с помощью квантовой запутанности, так и нельзя будет после применения слабого измерения и возвращения к исходному состоянию.
И вот еще какая мысль: как именно определяется, что кубит действительно вернулся к исходному состоянию? Для этого надо было знать что было и что стало.
Разница в том, что:
1) В MVC контроллер, как правило, что-то императивное: то есть шаг за шагом что-то «делающее». А в MOVE взаимодействие описывается декларативным образом.
2) В MVC вы в общем случае не можете добавить дополнительную обработку события от пользователя не меняя контроллер. В MOVE же это делается легко.
Это основные пункты отличия MVC от MOVE, по крайней мере, для меня.
Мне вот всегда было интересно откуда берутся такие непроходимые… «едро-любители». Поделитесь, пожалуйста, фактами биографии, чтобы было понятно почему у Вас такая точка зрения. По Вашим постам на простого троля Вы не похожи.
Скажите, а можно ли в эти модули выносить фреймворки, чтобы не копировать один и тот же фреймворк во всех своих EAR'ах? Не будет ли проблем, если фреймворк использует статические поля и он указывается как депенденси в двух разных EAR'ах?
С точки зрения веб студии я полностью с Вами согласен: правильно преподнесенный товар на 50% гарантирует успех продажи.
Но(!!!) с точки зрения клиента я всегда предпочитаю, чтобы я имел возможность увидеть сайт именно так как его увидят мои посетители: т.е. неожиданно — именно так как он появляется после перехода с поисковика. Я хочу почувствовать именно свои первые мысли — ведь скорее всего они и придут в голову моим клиентам. Я не верю ни дизайнеру, ни манагеру — ведь у них уже давным давно в ходе разработки «замылился взгляд». Я НЕ хочу чтобы мне вешали лапшу и впаривали:) Ведь я отлично знаю, что «правильно преподнесенный товар на 50% гарантирует успех продажи»:)
Уважаемый автор, обещанного конструктива не нашел…
РосПил он на то и РосПил, что конкретных фактов не найти — все что угодно это лишь вилами по воде. Есть лишь один простенький факт: «Заказывали Х за N-цать мильёнов, а получили Y, что отсилы тянет на N*0.0001» из которого рождаются два вопроса:
1) Если они честны, то где 99.99% функционала?
2) Если они НЕ честны, то какого ...?
P.S. Знаете, я кажется нашел человека, который похоже что голоСовал за ЕдРо...:)
Зря… Имхо, rzd.ru очень опасный сайт! Особенно для мозга человека, который пытается банально купить билет.
Неужели за столько лет нельзя было вычистить баги и повысить юзабилити до более-менее приемлемого уровня…
Вы хотели похвастаться?
Нашел дырку — сообщи кому надо. А разглашая сведения о дырке Вы привносите, возможно, еще больший вред конкретным людям(!!!), нежели этот чудо провайдер.
Не понимаю я когда вот так вот делают…
«Округлять» нельзя — в этом то и смысл Монте-Карло. С помощью округления точки могут попасть лишь на пересечении линий, которые отстают друг от друга на растояние dx — которое в Вашем случае равно 0.001. А теперь представьте себе вырожденный случай, когда в квадрате не ~100000 таких пересечений, а например лишь 4 либо 9 — и станет понятно к чему приводит округление… Чем больше знаков после запятой — тем точнее результат — при условии, что генератор действительно случайный:)
Ну как же? Продажа мобильных телефонов напрямую связано с деятельностью почты! Надо же где-то и как-то продавать «отжатые» у населения телефоны из посылок?
Не нужен компьютер: все передается по воздуху. Фирма хоть и «совковая», но если копнуть, то окажется, что есть облачный сервис по мониторингу параметров приходящих с датчиков: с соответствующей настройкой реагирования и т.п.
Но, опять же, без общественной синергии будет не так эффективно. А для этого нужен отдельный — централизованный сервис.
По поводу проблемы с экраном. Эта проблема не хардварная, как пишет автор, а софтварная. У меня она тоже была, но с последним апдейтом все прошло. Подробнее тут: code.google.com/p/android/issues/detail?id=35663
Коротков и Джордан, на сколько я знаю, пока не проводили эксперименты со связанными частицами. А это значит, что сценарий развития событий может быть примерно таким: при каждом слабом измерении происходит частичное коллапсирование всех связанных части, а при воздействии на одну из них вполне вероятно, что она перестает быть связанной со всеми остальными, а это значит, что при последующем получении «правильного» результата при изменении состояния данной частицы у других частиц не произойдет коллапса. То есть как нельзя было передать информацию с помощью квантовой запутанности, так и нельзя будет после применения слабого измерения и возвращения к исходному состоянию.
И вот еще какая мысль: как именно определяется, что кубит действительно вернулся к исходному состоянию? Для этого надо было знать что было и что стало.
1) В MVC контроллер, как правило, что-то императивное: то есть шаг за шагом что-то «делающее». А в MOVE взаимодействие описывается декларативным образом.
2) В MVC вы в общем случае не можете добавить дополнительную обработку события от пользователя не меняя контроллер. В MOVE же это делается легко.
Это основные пункты отличия MVC от MOVE, по крайней мере, для меня.
Я смотрю Apache Wicket в тренде с этим подходом:)
Но(!!!) с точки зрения клиента я всегда предпочитаю, чтобы я имел возможность увидеть сайт именно так как его увидят мои посетители: т.е. неожиданно — именно так как он появляется после перехода с поисковика. Я хочу почувствовать именно свои первые мысли — ведь скорее всего они и придут в голову моим клиентам. Я не верю ни дизайнеру, ни манагеру — ведь у них уже давным давно в ходе разработки «замылился взгляд». Я НЕ хочу чтобы мне вешали лапшу и впаривали:) Ведь я отлично знаю, что «правильно преподнесенный товар на 50% гарантирует успех продажи»:)
РосПил он на то и РосПил, что конкретных фактов не найти — все что угодно это лишь вилами по воде. Есть лишь один простенький факт: «Заказывали Х за N-цать мильёнов, а получили Y, что отсилы тянет на N*0.0001» из которого рождаются два вопроса:
1) Если они честны, то где 99.99% функционала?
2) Если они НЕ честны, то какого ...?
P.S. Знаете, я кажется нашел человека, который похоже что голоСовал за ЕдРо...:)
Неужели за столько лет нельзя было вычистить баги и повысить юзабилити до более-менее приемлемого уровня…
Нашел дырку — сообщи кому надо. А разглашая сведения о дырке Вы привносите, возможно, еще больший вред конкретным людям(!!!), нежели этот чудо провайдер.
Не понимаю я когда вот так вот делают…