А я просто взял и вынес системник в коридор! А поскольку однокомнатная квартира в свое время у меня превратилась в изящную «студию», в бывшем дверном проеме в коридор из кухни стоит стол с компьютером, шума практически нет. Теперь, когда выхожу в коридор, ужасаюсь, как я мог работать и жить при таком шуме.
Думаю, что до эргономичных и удобных девайсов такого рода еще далеко. В метро бы я с ним не рискнул. Да и просто по улице тоже стремно :) А что за эксперименты, если не секрет?
Раз такое дело, скажите пожалуйста, это только мне кажется что к этой зимней олимпиаде интерес намного больше, чем, к примеру, к прошлой в Турине? Как минимум в русскоязычном сегменте. И связанно ли это с Сочи 2014? Спасибо.
Если хочется высказать свое «другое» мнение, да еще и в резкой форме, наверное, нужно его хоть как-то обосновать. А лучше так вообще использовать фразы «мне показалось» или что-то в этом роде.
Анаглиф бывает только цветовой.
«Ана́глиф — метод получения стереоэффекта для стереопары обычных изображений при помощи цветового кодирования изображений, предназначенных для левого и правого глаза.» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84
На постсоветском пространстве первый раз анаглиф появился в фильме «Дети Шпионов 3» (не без помощи всем известного Камерона). Появился он из-за своей дешевости и легкой интеграции в любой кинотеатр. Поляризация известна очень давно и достаточно давно используется в кинотеатрах. НО. Для этого нужно не только специальное оборудование, но и посеребренный экран для отражения поляризированного света. Плюс очки, котрые не всегда такие дешевые, как те, которые используются в IMAX. Что естественно не будет никто делать до определенной популярности и распространения формата. Что мы сейчас и наблюдаем — достаточно крупные кинотеатры массово переоборудываются и не используют уже временный формат — анаглиф.
Поэтому, в свете вышесказанного мне кажется очевидным факт, что использование этого формата для передачи 3D в уже оборудованных для этого 3d очках не более как издевательства на подобии кнопки на мониторе, которая бы переключала его в монохром (при этом не в черно-белый, а, к примеру, в пурпурно-желтый или в красно-синий, чего уж там :).
Если речь идет о формате, который будет воспроизводить только фильмы, уже записанные в этом формате, то да, к сожалению, еще есть такие экземпляры :) Но их ничтожно мало, поверьте. Даже меньше, чем фильмов в 3d в принципе, что логично :) Но пусть будет, чего там.
А ветка вообще эта началась с того, что я заметил как автор сравнивает полученный результат с таковым при применении технологии с «картонными очками», что по сути в корни не правильно. Просто автор, очевидно, как минимум не ходил в оборудованный 3d кинотеатр, поэтому ему не с чем больше сравнить. И сказал я это для других людей, которые понимаю разницу и хотят купить этот девайс. Вот как вы, к примеру :)
Все правильно. Правда анаглиф — это только смесь двух цветов. В итоге у вас на каждый глаз только по два основных цвета, что не может не раздражать. А поляризация — это поляризация.
В обоих случаях это будет отличаться от «просмотра в кинотеатре с картонными очками».
Анаглиф используется в кинотеатрах, так как это дешево — картонный одноразовые очки. Дома тоже можно поиграть во что-то типа Трекмании. Эта технология призвана для того, чтобы разделить изображение исходящее от одного источника на две картинки для пары глаз. В очки же встроены две матрицы для правого и левого глаза. Зачем изображение еще и искажать?
Если вы про формат самого видео, то вполне подойдет side-by-side и ничего мы не потеряем, так разрешение изображения не ограничено. В итоге мы увидим такую передачу цветов, какую нам обеспечит матрица, нисколько не потерявшую в процессе разделения одной картинки на две. Чего нельзя наблюдать даже при поляризации, а тем более при использовании, простите за выражение, анаглифа :)
Спасибо вам большое за эти ролики. Я смотрю их с самого первого и теперь, поскольку зарегистрировался, могу поблагодарить :)
После просмотра роликов и прочтения комментариев к ним, я не на шутку заинтересовался Фейнманом. Даже почитал немного из его автобиографии. Оказывается есть даже фильм, снятый по его автобиографическим книгам — Infinity (он подло перестал качаться на 99.7%, а файл раздающий разбил на архивы, чтоб с ним не ладно). Меня очень удивила его жизнь. Рассказ про то, как он ломал сейфы вообще можно перечитывать несколько раз :)
В общем, еще раз спасибо. Голос у вас очень подходит и вы правильно делаете, что улыбаетесь во время перевода :)
«Ана́глиф — метод получения стереоэффекта для стереопары обычных изображений при помощи цветового кодирования изображений, предназначенных для левого и правого глаза.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84
На постсоветском пространстве первый раз анаглиф появился в фильме «Дети Шпионов 3» (не без помощи всем известного Камерона). Появился он из-за своей дешевости и легкой интеграции в любой кинотеатр. Поляризация известна очень давно и достаточно давно используется в кинотеатрах. НО. Для этого нужно не только специальное оборудование, но и посеребренный экран для отражения поляризированного света. Плюс очки, котрые не всегда такие дешевые, как те, которые используются в IMAX. Что естественно не будет никто делать до определенной популярности и распространения формата. Что мы сейчас и наблюдаем — достаточно крупные кинотеатры массово переоборудываются и не используют уже временный формат — анаглиф.
Поэтому, в свете вышесказанного мне кажется очевидным факт, что использование этого формата для передачи 3D в уже оборудованных для этого 3d очках не более как издевательства на подобии кнопки на мониторе, которая бы переключала его в монохром (при этом не в черно-белый, а, к примеру, в пурпурно-желтый или в красно-синий, чего уж там :).
Если речь идет о формате, который будет воспроизводить только фильмы, уже записанные в этом формате, то да, к сожалению, еще есть такие экземпляры :) Но их ничтожно мало, поверьте. Даже меньше, чем фильмов в 3d в принципе, что логично :) Но пусть будет, чего там.
А ветка вообще эта началась с того, что я заметил как автор сравнивает полученный результат с таковым при применении технологии с «картонными очками», что по сути в корни не правильно. Просто автор, очевидно, как минимум не ходил в оборудованный 3d кинотеатр, поэтому ему не с чем больше сравнить. И сказал я это для других людей, которые понимаю разницу и хотят купить этот девайс. Вот как вы, к примеру :)
В обоих случаях это будет отличаться от «просмотра в кинотеатре с картонными очками».
Если вы про формат самого видео, то вполне подойдет side-by-side и ничего мы не потеряем, так разрешение изображения не ограничено. В итоге мы увидим такую передачу цветов, какую нам обеспечит матрица, нисколько не потерявшую в процессе разделения одной картинки на две. Чего нельзя наблюдать даже при поляризации, а тем более при использовании, простите за выражение, анаглифа :)
После просмотра роликов и прочтения комментариев к ним, я не на шутку заинтересовался Фейнманом. Даже почитал немного из его автобиографии. Оказывается есть даже фильм, снятый по его автобиографическим книгам — Infinity (он подло перестал качаться на 99.7%, а файл раздающий разбил на архивы, чтоб с ним не ладно). Меня очень удивила его жизнь. Рассказ про то, как он ломал сейфы вообще можно перечитывать несколько раз :)
В общем, еще раз спасибо. Голос у вас очень подходит и вы правильно делаете, что улыбаетесь во время перевода :)