Ваш аргумент только дополняет картину мира. Движок ИИ будет локальным. А вот PWA - это не больше чем ярлык для запуска какого-нибудь сайта в окне. Локальное кэширование не работает нормально, а только создаёт видимость доступности сайта, когда на самом деле у тебя отвалился интернет.
Мы движемся к третьей мировой войне, поэтому люди стараются найти баланс между ненадёжными удобствами, которые предлагают облачные технологии и стабильностью локальных приложений.
А ещё Google не будет использовать GNU/Linux-версию браузера в ChromeOS. Так как ChromeOS будущего будет специфическим Android-дистрибутивом, то и приложения вроде Chrome будут явно собраны именно под Android, а не GNU/Linux.
Я вот слышал, что Гугл переводит Хромось на платформу Андроид, так как не хватает им текущего функционала для адекватнго осуществления функций ИИ. Так что будущее точно не за PWA.
Ты ещё не пробовал ARCVM (Android Runtime for Chrome Virtual Machine) на Chrome OS. Эта технология оптимизирована для выполнения Android-приложений, благодаря использованию лёгкой виртуализации, которая тесно интегрирована с ядром Linux, на котором основана Chrome OS. Это обеспечивает более эффективное управление ресурсами и снижает накладные расходы на виртуализацию, по сравнению с Windows Subsystem for Android (WSA).
Благодаря такой архитектуре, приложения работают с минимальными задержками и высокой стабильностью. Дополнительно, графический стек Chrome OS более эффективно обрабатывает графические вызовы, что особенно заметно в требовательных играх, таких как Asphalt 9, которые могут работать на высоких настройках графики без фризов и лагов. Эта интеграция позволяет Chrome OS лучше распределять нагрузку между процессором и графическим ядром, что и обеспечивает плавную работу приложений.
Недавно написал таблицу всех сервис-планов Майкрософт для всех пользователей с использованием Powershell + Microsoft Graph (получение данных), Python + Openpyxl + Pandas (заполнение и форматирование таблицы с цветами и заголовками, установка фильтров). Даже открывается Excel автоматически. Нужно запустить всего лишь один скрипт и у тебя репрезентативная картина.
Без интернета не работает, значит, не запихнули. Но поддерживать платформу Intel, для которой macOS Sequoia будет последней, явно не цель. Владельцы старых маков вполне могут обойтись браузером.
На самом деле, гигантские корпорации, правда, имеют конкурирующие команды разработки, скупают кучу других стартапов и действуют скорее как экосистема, а не единый организм.
Я лично видел как разработчики Гугла участвовали в нелегальном портировании Chrome OS (со всеми плюшками вроде Google Play и Assistant) на обычные ПК (не хромбуки). Проект назывался Croissant, после смены архитектуры- Brunch.
Да плевать на ваш браузер и ОС. Россия не производит железо. Что будет если на параллельный импорт очень сильно надавят? Вы хотя бы сможете произвести устройство уровня Nokia N73?
Было бы своё железо, можно было бы Android адаптировать.
Мне кажется, что source-available лицензии перестанут работать. Почему условный русский инженер может воровать технологии из трофейного американсого танка, который угнали у ВСУ? А делать тоже самое с американским Terraform не сможет?
Ваш аргумент только дополняет картину мира. Движок ИИ будет локальным. А вот PWA - это не больше чем ярлык для запуска какого-нибудь сайта в окне. Локальное кэширование не работает нормально, а только создаёт видимость доступности сайта, когда на самом деле у тебя отвалился интернет.
Мы движемся к третьей мировой войне, поэтому люди стараются найти баланс между ненадёжными удобствами, которые предлагают облачные технологии и стабильностью локальных приложений.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61361
А ещё Google не будет использовать GNU/Linux-версию браузера в ChromeOS. Так как ChromeOS будущего будет специфическим Android-дистрибутивом, то и приложения вроде Chrome будут явно собраны именно под Android, а не GNU/Linux.
Я вот слышал, что Гугл переводит Хромось на платформу Андроид, так как не хватает им текущего функционала для адекватнго осуществления функций ИИ. Так что будущее точно не за PWA.
Ты ещё не пробовал ARCVM (Android Runtime for Chrome Virtual Machine) на Chrome OS. Эта технология оптимизирована для выполнения Android-приложений, благодаря использованию лёгкой виртуализации, которая тесно интегрирована с ядром Linux, на котором основана Chrome OS. Это обеспечивает более эффективное управление ресурсами и снижает накладные расходы на виртуализацию, по сравнению с Windows Subsystem for Android (WSA).
Благодаря такой архитектуре, приложения работают с минимальными задержками и высокой стабильностью. Дополнительно, графический стек Chrome OS более эффективно обрабатывает графические вызовы, что особенно заметно в требовательных играх, таких как Asphalt 9, которые могут работать на высоких настройках графики без фризов и лагов. Эта интеграция позволяет Chrome OS лучше распределять нагрузку между процессором и графическим ядром, что и обеспечивает плавную работу приложений.
Потому что условный бельгиец не сидит в Телеграме как это делает постсоветское пространство.
Существуют два гендера: Micron и Микрон.
Недавно написал таблицу всех сервис-планов Майкрософт для всех пользователей с использованием Powershell + Microsoft Graph (получение данных), Python + Openpyxl + Pandas (заполнение и форматирование таблицы с цветами и заголовками, установка фильтров). Даже открывается Excel автоматически. Нужно запустить всего лишь один скрипт и у тебя репрезентативная картина.
Кастинг Пьера Вудмана. Слыхали такое?
Бхатья Сиона просто так подобные вещи не оставляют...
Без интернета не работает, значит, не запихнули. Но поддерживать платформу Intel, для которой macOS Sequoia будет последней, явно не цель. Владельцы старых маков вполне могут обойтись браузером.
За PWA будущее. Не употребляйте стероиды, ребята.
Время Chrome OS Mobile!
Лучше OnlyOffice
На самом деле, гигантские корпорации, правда, имеют конкурирующие команды разработки, скупают кучу других стартапов и действуют скорее как экосистема, а не единый организм.
Я лично видел как разработчики Гугла участвовали в нелегальном портировании Chrome OS (со всеми плюшками вроде Google Play и Assistant) на обычные ПК (не хромбуки). Проект назывался Croissant, после смены архитектуры- Brunch.
Да плевать на ваш браузер и ОС. Россия не производит железо. Что будет если на параллельный импорт очень сильно надавят? Вы хотя бы сможете произвести устройство уровня Nokia N73?
Было бы своё железо, можно было бы Android адаптировать.
Мне кажется, что порядок на компьютере - это проекция порядка дома, на работе.
Надеюсь, они освободят Terraform.
Мне кажется, что source-available лицензии перестанут работать. Почему условный русский инженер может воровать технологии из трофейного американсого танка, который угнали у ВСУ? А делать тоже самое с американским Terraform не сможет?
Я вижу здесь код на HTML/CSS/JS. Зачем нужен HTMX тогда?
Это сейчас троллинг был? Какое искусственное слово? GPT - это уже не просто бренд, а имя нарицательное любых чат-ботов на базе ИИ.