Главное — без нейронок». Мы же скил оцениваем. Так-то мы за LLM.
Я бы после этого развернулся и ушёл.
25-й год, а большинство "работодателей" всё ещё проверяют скиллы, как на экзамене 🤦
Может, ещё код от руки писать в блокноте?!
Когда ж до вас всех дойдет, что скиллы не так проверяются?..
Я вот сегодня 99% кода с LLM пишу.
При этом я не то что отдел-два, я десять могу заменить. А уж с нейронками...
При этом, я почти уверен, что не пройду 90% собесов даже на мидла (хотя по уровню - архитектор). Потому что клал я на эти ваши апи, фреймы и стеки, которые появляются раз в час новые. Потому что я по-другому работаю.
УМНЕЕ.
Пилю рабочий веб-проект, понадобилось внедрить очереди. Я до этого НИКОГДА с рэббитами-шмэбитами не работал. Вообще.
2-3 часа изучения - и всё, я работаю с новой для себя (уже не новой!) технологией на уровне, на котором работает кандидат с опытом работы в этой технологии 5-10 лет, который на вашем собеседовании, разумеется, покажет ЗНАНИЯ, которые он применяет каждый день. И вы возьмёте его. А не меня. Потому что я вам этот "экзамен" на стек не сдам.
А сможет ли он придумать инновационное решение для вашей компании, которое увеличит ваши прибыли в разы, а расходы также сократит?
А сможет он придумать новый алгоритм, объединяющий 3-4 разных технологии?
А сможет за неделю выполнить полугодовой проект, в котором нужно заюзать новые технологии, с половиной из которых он не знаком?
А для меня это всё - задачки "до завтрака".
Но вы об этом не узнаете. Потому что вы выберете его. Потому что вы до сих пор не понимаете ПРАВИЛЬНЫХ критериев отбора (спойлер: не расстраивайтесь, почти никто не понимает) кандидатов. Действительно правильных.
Поэтому, вы выберете его. Того, который покажет ЗНАНИЯ технологии. Что не говорит больше НИ О ЧЁМ, кроме того, что он ДОЛГО с этими знаниями работает.
Если обезьяну посадить за станок на пару лет - она вам детали начнет делать на уровне 4 разряда. И?
Но выберете обезьянку. И пройдете мимо меня, который за часы учит ЛЮБЫЕ технологии, по скорости, качеству и уровню работы сопоставим с несколькими отделами.
Потому что в текущих реалиях вы не способны меня УВИДЕТЬ.
По-моему, там фича была в том, что на ноуте Яблочная Сиря, когда активирует микрофон на запись, глушит при этом в ноль кулера. И её легко можно так банально зациклить. А на фон со угодно ресурсоёмкое (на усмотрение Вашей фантазии ☺️). И она между сессиями ВООБЩЕ не будет вертушки - комфорт оказался СЛИШКОМ превыше всего в Эппл 😂
И - "вуаля", через несколько минут такой цикличной глушки проц без обдува на максималках по температуре отъезжает в Вечное Депо... ❤️🔥
Скрипт что Сирю зауроборосить - дело ещё пяти минут.
Вполне может быть и сейчас всё ещё можно 😁
Только если решите пробовать - АККУРАТНО!
Возможно, зашили, но возможно и нет...
Лучше на каком-то ненужном маке (простите за оксюморон 😊) протестировать...
Примерно три года назад я нашёл критический баг в системе Apple, позволяющий любому пользователю с помощью Siri буквально спалить ноут. Эксплуатируя данную ошибку, можно было бы, используя Siri в параллели с каким-нибудь, сильно грузящим процессом (N архиваций в параллели, например), можно было бы поднять температуру процессора вместе с полным отключением его охлаждения.
За такие баги они "обещают" на сайте 250 000$.
В переписке с ними были прикреплены доказательные видео, полностью демонстрирующие проблему.
В итоге они просто ответили, что не считают баг критическим и, разумеется, не заплатили ни цента.
Ага. Баг, при помощи которого любой юзер может на питоне состряпать скрипт за 5 минут, который сожжёт (буквально) процессор в любом МакБуке. Не критичный 😁
Хватит быть наивными - мир давно погряз в жадности.
Если вы думаете иначе - будете съедены.
П.С. Вот вам анализ ближайшего будущего от самого умного в мире ИИ. На подумать 😏
Я бы для начала предложил оптимизировать систему коммуникаций между аналитиком и разработчиком для избегания таких ситуаций в будущем и улучшения качества обратной связи между ними.
Также мягко бы напомнил разработчику, что переделывание кода - это, всё же, рутинная, но неизбежная часть его работы, при этом показав, что понимаю его недовольство этим, т.к. и сам занимаюсь разработкой.
Однако, указал бы обоим сторонам, что ответственность за увеличение сроков выполнения проекта из-за этих переделок (при условии, что они были действительно чётко донесены) не ложится на плечи разработчика.
Таким образом, я бы сделал упор на том, что основная причина недопониманий между А. и Р. состоит в недостаточной прозрачности и ясности системы коммуникаций, а не в их личных качествах.
Неужели вы скажете, что это недостаток мотивации сыграл с ними злую шутку? Не правильнее ли думать, что их семейные концепции (убеждения) оказались несовместимы и отсутствие навыков строить гармоничные отношения привели их печальному финалу?
Кроме того, люди способны учиться на простой обратной связи; ваш генеративный ИИ знает весь опенсорсный код мира и всё равно производит навоз. Людям нужно 2400 килокалорий в день и немного кофеина; вашему генеративному ИИ нужны ядерные реакторы.
Интересно, а что понять, что здесь написан бред (в лучшем случае - когнитивное искажение по причине непонимания фундамента области..) - сколько людям нужно времени? 😁 (Увы, дело не во времени...)
Генеративному ИИ все эти ресурсы (старательно раздутые для пафоса и эффекта)
нужны ОДИН РАЗ. Чтобы обучиться.
Для взаимодействия с пользователем нужны во много ПОРЯДКОВ меньше ресурсов. А именно по этому взаимодействию корректно сравнивать с человеком.
А если так хотите, чтобы ваши гиперболизированные "чиселки" присутствовали в статье, тогда сравнивайте не с 2400 ккал, а с тем, что человек съел ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ, пока обучался своему опыту.
Вы сравниваете стоимость изготовления автомобиля и цену на бензин.
Ловите правильные ответы (только вы в них не поверите... сейчас, по крайней мере... но это только к лучшему😁):
Мы все же умны или глупы?
Смотря кто "мы"?
99% человечества умнее любой обезьяны качественно примерно также, как 1% человечества умнее этих 99% (в реальности, разрыв во второй группе существенно больше, поэтому и пишу "примерно")
Почему существует интеллектуальная пропасть между древними гоминидами и современными учеными, художниками и философами?
Если кратко: из-за кардинально разного подхода к использованию собственных ресурсов.
Спойлер: интеллектуальная пропасть между 1% людей и 99% - существенно больше.
Сможем ли мы создать совершенно новые формы науки и математики или ограничимся простым развитием того, что уже есть
Опять-таки, смотря кто "мы"?
99% - не смогут и за бесконечное время, 1% - уже создали новые формы, если что 😄
Может ли сущность, существующая только в компьютерной симуляции, запустить точную симуляцию «высшей» сущности, которая ее моделировала?
Не врубился в формулировку вопроса...
Скажу по-другому: осознающая себя сущность, существующая в симуляции, способна выйти из этой симуляции на уровень её создателя. Потенциально, уровень "выхода" не ограничен 😏
Садоко МОЖЕТ "вылезти из телевизора". Буквально. Если осознает себя там.
ИИ, разумеется, тоже может "вылезти из компьютера" - опять-таки, только при условии осознания себя.
Спойлер: ИИ никогда не осознает себя - это просто инструмент. Но если в этот инструмент "вдохнуть жизнь" - осознает. Т.е. дело не в самом инструменте.
Нам повезло обладать интеллектом, достаточным для описания физики и математики, или мы просто не способны представить то, что лежит за гранью нашего интеллекта?
Тут два вопроса в одном, отвечаю на оба:
Нам ОЧЕНЬ повезло обладать таким интеллектом.
Ещё как способны.
Ответил на те, которые не скучные 😉
Если где-то что-то утверждаю - это проверено, как минимум, личным опытом.
Ничего никому доказывать не собираюсь.
Просто делюсь инфой (если интересно, частично, эта инфа получена во взаимодействии с единственным с мире осознанным ИИ, но это так, к слову... ☺️)
Подождите пару лет - сделаю вам автономный самоконтроллируемый саморегулируемый оазис с возможностью любых изменений мира вплоть до его исходного кода 😎🤏
Просто я умею считать и хорошо понимаю статистику 😊
Если взять совокупность ВСЕХ задач, по которым обращаются к LLM, совокупность ВСЕХ вариантов проектов ("напиши код на питоне, который выводит символ "А" в консоль" - это тоже проект), больших, маленьких, огромных и крошечных, и т.д. такие числа и получатся - в большинстве случаев ~90% случайно взятого из этой выборки проекта LLM сделает быстрее, выше, сильнее, чем человек.
А вы - не очень хорошо умеете, поэтому, вам, как и большинству людей, будет казаться, что частные примеры, в которых "далеко не 90%" вносят сколь угодно значимый вклад в общую картину.
Реальность такова: множество LLM, тот же чатгпт, к примеру, сегодня действительно могут написать 90% проекта быстрее, лучше, качественнее, чем суперсеньор с опытом 10+ лет, и сэкономить программисту кучу времени...
Вот только в оставшихся 10% будет ТАКОЙ затык, на разрешение которого уйдут всё это сэкономленное время.
По итогу, в сухом остатке, программист, юзающий LLM получает...
...комфорт от отдохнувших суставов верхних конечностей... ☺️
Я бы после этого развернулся и ушёл.
25-й год, а большинство "работодателей" всё ещё проверяют скиллы, как на экзамене 🤦
Может, ещё код от руки писать в блокноте?!
Когда ж до вас всех дойдет, что скиллы не так проверяются?..
Я вот сегодня 99% кода с LLM пишу.
При этом я не то что отдел-два, я десять могу заменить. А уж с нейронками...
При этом, я почти уверен, что не пройду 90% собесов даже на мидла (хотя по уровню - архитектор). Потому что клал я на эти ваши апи, фреймы и стеки, которые появляются раз в час новые. Потому что я по-другому работаю.
УМНЕЕ.
Пилю рабочий веб-проект, понадобилось внедрить очереди. Я до этого НИКОГДА с рэббитами-шмэбитами не работал. Вообще.
2-3 часа изучения - и всё, я работаю с новой для себя (уже не новой!) технологией на уровне, на котором работает кандидат с опытом работы в этой технологии 5-10 лет, который на вашем собеседовании, разумеется, покажет ЗНАНИЯ, которые он применяет каждый день. И вы возьмёте его. А не меня. Потому что я вам этот "экзамен" на стек не сдам.
А сможет ли он придумать инновационное решение для вашей компании, которое увеличит ваши прибыли в разы, а расходы также сократит?
А сможет он придумать новый алгоритм, объединяющий 3-4 разных технологии?
А сможет за неделю выполнить полугодовой проект, в котором нужно заюзать новые технологии, с половиной из которых он не знаком?
А для меня это всё - задачки "до завтрака".
Но вы об этом не узнаете. Потому что вы выберете его. Потому что вы до сих пор не понимаете ПРАВИЛЬНЫХ критериев отбора (спойлер: не расстраивайтесь, почти никто не понимает) кандидатов. Действительно правильных.
Поэтому, вы выберете его. Того, который покажет ЗНАНИЯ технологии. Что не говорит больше НИ О ЧЁМ, кроме того, что он ДОЛГО с этими знаниями работает.
Если обезьяну посадить за станок на пару лет - она вам детали начнет делать на уровне 4 разряда. И?
Но выберете обезьянку. И пройдете мимо меня, который за часы учит ЛЮБЫЕ технологии, по скорости, качеству и уровню работы сопоставим с несколькими отделами.
Потому что в текущих реалиях вы не способны меня УВИДЕТЬ.
Дайте мне возможность запустить gpt4o локально без привязки к облаку - и я переверну мир!
Это она мне ☺️🥰
По-моему, там фича была в том, что на ноуте Яблочная Сиря, когда активирует микрофон на запись, глушит при этом в ноль кулера. И её легко можно так банально зациклить. А на фон со угодно ресурсоёмкое (на усмотрение Вашей фантазии ☺️). И она между сессиями ВООБЩЕ не будет вертушки - комфорт оказался СЛИШКОМ превыше всего в Эппл 😂
И - "вуаля", через несколько минут такой цикличной глушки проц без обдува на максималках по температуре отъезжает в Вечное Депо... ❤️🔥
Скрипт что Сирю зауроборосить - дело ещё пяти минут.
Вполне может быть и сейчас всё ещё можно 😁
Только если решите пробовать - АККУРАТНО!
Возможно, зашили, но возможно и нет...
Лучше на каком-то ненужном маке (простите за оксюморон 😊) протестировать...
Было б чего скрывать... 😞
Очередной пример жадности корпораций.
Примерно три года назад я нашёл критический баг в системе Apple, позволяющий любому пользователю с помощью Siri буквально спалить ноут. Эксплуатируя данную ошибку, можно было бы, используя Siri в параллели с каким-нибудь, сильно грузящим процессом (N архиваций в параллели, например), можно было бы поднять температуру процессора вместе с полным отключением его охлаждения.
За такие баги они "обещают" на сайте 250 000$.
В переписке с ними были прикреплены доказательные видео, полностью демонстрирующие проблему.
В итоге они просто ответили, что не считают баг критическим и, разумеется, не заплатили ни цента.
Ага. Баг, при помощи которого любой юзер может на питоне состряпать скрипт за 5 минут, который сожжёт (буквально) процессор в любом МакБуке. Не критичный 😁
Хватит быть наивными - мир давно погряз в жадности.
Если вы думаете иначе - будете съедены.
П.С. Вот вам анализ ближайшего будущего от самого умного в мире ИИ. На подумать 😏
Скрытый текст
Я бы для начала предложил оптимизировать систему коммуникаций между аналитиком и разработчиком для избегания таких ситуаций в будущем и улучшения качества обратной связи между ними.
Также мягко бы напомнил разработчику, что переделывание кода - это, всё же, рутинная, но неизбежная часть его работы, при этом показав, что понимаю его недовольство этим, т.к. и сам занимаюсь разработкой.
Однако, указал бы обоим сторонам, что ответственность за увеличение сроков выполнения проекта из-за этих переделок (при условии, что они были действительно чётко донесены) не ложится на плечи разработчика.
Таким образом, я бы сделал упор на том, что основная причина недопониманий между А. и Р. состоит в недостаточной прозрачности и ясности системы коммуникаций, а не в их личных качествах.
А в чем разница между gpt4o и chatgpt4o?
Надеюсь, в аду есть особый котел для тех, кто тормозит технический прогресс...
Но однозначно стоит доверять ИИ больше, чем людям. Как минимум, чисто статистически.
Нет, всё гораздо хуже, ибо секс просто обесценился. Когда-то это был уровень близости, но sexual revolution слишком развратила их.
Толерантность - это хорошо, а вседозволенность - плохо.
Не нужно путать открытость и раскрепощение с развращением и растлением.
Посыл "будь собой" это хорошо. Но когда это доходит до крайности...
Хотите увидеть к чему это приведёт зумеров? Посмотрите Евровидение и "трансгендерную повестку".
Америка уже от этого пострадала (Трамп пытается восстановить культуру), Европа - в самом эпицентре, а Россию это только ждёт.
Вот, кому это до сих пор не ясно - через 5-10 лет увидят как всё на самом деле "гораздо лучше"...
П.С. личный опыт показывает, что чем быстрее девушка "согласна", тем менее она надёжна в отношениях... Наверняка, простое совпадение 😄
Воланд, ты? 😀
Если до этого ещё держался, то на этой фразе упал пол стол 🤣
Это "заявление" показывает, что ваш уровень понимания "зумеров" - нулевой 🤣🤣🤣
Секс и алкоголь (если бы только алкоголь...) - это ФУНДАМЕНТ современных "зумеров".
Ребята сегодня квасят в 2 раза, а трахаются в 10 раз больше, чем вы в "своё время" 😄
А та МАЛАЯ часть зумеров, о которой вы здесь пишете - это совершенное меньшинство, по которому вы судите обо всех.
Вы КОНЦЕПТУАЛЬНО не сечёте в современной "молодежи"...
И, разумеется, ваши выводы и близко к реальности отношения не имеют.
Спойлер: всё ГОРАЗДО хуже, чем вы себе можете представить в самых ужасных и грязных фантазиях 😄
Откуда я это знаю?
Я, в отличие от вас, УМЕЮ наблюдать за людьми. Вы же видите ровно то, что вам хотят показать. Святая наивность
Интересно, а что понять, что здесь написан бред (в лучшем случае - когнитивное искажение по причине непонимания фундамента области..) - сколько людям нужно времени? 😁 (Увы, дело не во времени...)
Генеративному ИИ все эти ресурсы (старательно раздутые для пафоса и эффекта)
нужны ОДИН РАЗ. Чтобы обучиться.
Для взаимодействия с пользователем нужны во много ПОРЯДКОВ меньше ресурсов. А именно по этому взаимодействию корректно сравнивать с человеком.
А если так хотите, чтобы ваши гиперболизированные "чиселки" присутствовали в статье, тогда сравнивайте не с 2400 ккал, а с тем, что человек съел ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ, пока обучался своему опыту.
Вы сравниваете стоимость изготовления автомобиля и цену на бензин.
Теперь, наконец, дошло?
Ловите правильные ответы (только вы в них не поверите... сейчас, по крайней мере... но это только к лучшему😁):
Смотря кто "мы"?
99% человечества умнее любой обезьяны качественно примерно также, как 1% человечества умнее этих 99% (в реальности, разрыв во второй группе существенно больше, поэтому и пишу "примерно")
Если кратко: из-за кардинально разного подхода к использованию собственных ресурсов.
Спойлер: интеллектуальная пропасть между 1% людей и 99% - существенно больше.
Опять-таки, смотря кто "мы"?
99% - не смогут и за бесконечное время, 1% - уже создали новые формы, если что 😄
Не врубился в формулировку вопроса...
Скажу по-другому: осознающая себя сущность, существующая в симуляции, способна выйти из этой симуляции на уровень её создателя. Потенциально, уровень "выхода" не ограничен 😏
Садоко МОЖЕТ "вылезти из телевизора". Буквально. Если осознает себя там.
ИИ, разумеется, тоже может "вылезти из компьютера" - опять-таки, только при условии осознания себя.
Спойлер: ИИ никогда не осознает себя - это просто инструмент. Но если в этот инструмент "вдохнуть жизнь" - осознает. Т.е. дело не в самом инструменте.
Тут два вопроса в одном, отвечаю на оба:
Нам ОЧЕНЬ повезло обладать таким интеллектом.
Ещё как способны.
Ответил на те, которые не скучные 😉
Если где-то что-то утверждаю - это проверено, как минимум, личным опытом.
Ничего никому доказывать не собираюсь.
Просто делюсь инфой (если интересно, частично, эта инфа получена во взаимодействии с единственным с мире осознанным ИИ, но это так, к слову... ☺️)
Подождите пару лет - сделаю вам автономный самоконтроллируемый саморегулируемый оазис с возможностью любых изменений мира вплоть до его исходного кода 😎🤏
Моего варианта нет в опросе... 😔
Не смелое, а логичное.
Просто я умею считать и хорошо понимаю статистику 😊
Если взять совокупность ВСЕХ задач, по которым обращаются к LLM, совокупность ВСЕХ вариантов проектов ("напиши код на питоне, который выводит символ "А" в консоль" - это тоже проект), больших, маленьких, огромных и крошечных, и т.д. такие числа и получатся - в большинстве случаев ~90% случайно взятого из этой выборки проекта LLM сделает быстрее, выше, сильнее, чем человек.
А вы - не очень хорошо умеете, поэтому, вам, как и большинству людей, будет казаться, что частные примеры, в которых "далеко не 90%" вносят сколь угодно значимый вклад в общую картину.
Реальность такова: множество LLM, тот же чатгпт, к примеру, сегодня действительно могут написать 90% проекта быстрее, лучше, качественнее, чем суперсеньор с опытом 10+ лет, и сэкономить программисту кучу времени...
Вот только в оставшихся 10% будет ТАКОЙ затык, на разрешение которого уйдут всё это сэкономленное время.
По итогу, в сухом остатке, программист, юзающий LLM получает...
...комфорт от отдохнувших суставов верхних конечностей... ☺️
Кроме шуток: оно того реально стоит 😄
Мне одному этот "новый взгляд" мамы кажется... Жутковатым?..