Записывая музыку, музыканты вкладываются в рекламу. Т.е. никто же их не заставляет записываться. Но от того, что их музыку многие скачают, к ним придёт известность и популярность. Если конечно их музыка на самом деле что-то стоит. И уже потом к ним придут и деньги.
Сейчас же некоторые люди (даже не музыканты, а посредники) так оборзели, что берут деньги за эту рекламу. И так умело всех разводят, что людей реально мучает совесть, когда они слушают музыку не заплатив им :(
Музыка, как информация, всегда будет свободна. Музыканты и индустрия могут брать деньги за что угодно: за носители информации, за доставку, за концерты, за сувениры, просто добровольные сборы… Поэтому те, кто платят за цифровую музыку, просто отдают свои деньги не за что. Вас обманывают! Музыку можно слушать совершенно бесплатно :)
Ключевая ошибка в рассуждениях про самолёт в том, что люди отмахиваются от силы трения и забывают про инерцию. Но, учитывая вес самолёта, они достаточно велики! Кроме того, с увеличением скорости вращения колёс трение увеличивается. Значит, мы всегда сможем компенсировать силу, с которой самолёт отталкивается от воздуха. Вопрос только в том, какова предельная скорость движения полотна. Т.к. в задаче это не оговорено, то считаем, что полотно способно разогнаться до необходимой скорости, и если шасси выдержит нагрузку, то ёлка самолёт не сдвинется с места и, соответственно, не взлетит :)
>Примечание: компания .masterhost оставляет за собой право отказать в бесплатном размещении проекта без объяснения причин.
Раздражают такие заявления. Как они могут оставлять за собой право, которого никогда не имели? Обязаны всех обслуживать по уравниловке. Или отправятся в суд.
Кстати, мне хабр внешне сначала тоже показался Лебедевским проектом. Что поделать, люди просто подумали над интерфейсом. Даже если идеи похожи. Даже если просто используются чужие хорошие идеи. Важно понимание и чувство удобства и привлекательности функциональности и оформления. Сайта )
Мне бросилось в глаза то, что в «ситуациях» трава вдоль дороги не движется. А тема с ситуациями неисчерпаема, можно про всему ПДД пройтись «с точки зрения водителя».
Я лично вообще не понимаю, когда за установку софта человек должен нести уголовную ответственность. Только штраф. Он же не представляет угрозы окружающим, а ущерб компенсировать деньгами вполне может.
Так что пусть весь этот маразм прекратится и уголовную ответственность за это дело отменят. Peace )
Ничего себе логика. А если я, например, не сообщил о том, что слышал, что кто-то матерится в общественном месте, то я обязан штраф заплатить как заговорщик?
Сейчас же некоторые люди (даже не музыканты, а посредники) так оборзели, что берут деньги за эту рекламу. И так умело всех разводят, что людей реально мучает совесть, когда они слушают музыку не заплатив им :(
ёлкасамолёт не сдвинется с места и, соответственно, не взлетит :)Я имел ввиду, почему не for (int i = str.Length; i != 0; i-- )?
Кстати, всегда интересно было, i>=0 идёт как одно сравнение? Или лучше использовать i>-1? Есть вообще разница?
С чем связано использование такого не совсем очевидного стиля? Какая практическая польза? (раз уж речь об оптимизации)
для динамических игр есть XNA, так что не совсем глупость )
Раздражают такие заявления. Как они могут оставлять за собой право, которого никогда не имели? Обязаны всех обслуживать по уравниловке. Или отправятся в суд.
Так что пусть весь этот маразм прекратится и уголовную ответственность за это дело отменят. Peace )