выглядит так (для людей справа лучше, для старых метрик справа хуже): Источник: Наши исследования нового стандарта, на которых хорошо видна неадекватность старых метрик
и кстати, Eyevinn Technology вот тут пишут, что LCEVC визуально для людей как раз хуже, чем HEVC) при одинаковых объективных метриках
то есть у них ровно противоположное мнение, чем что вы пишите
VMAF measurements showed impressive bitrates saving for the same visual qualitty (as measured by VMAF) compared to native x265. However we found the subjective visual quality produced by LCEVC to be slightly below that produced by x265 for the same VMAF score, so in real world use-cases the bitrate savings may not be as large as indicated by the VMAF measurements.
как видите, ваши "объективные метрики, обученные на данных размеченных людьми", не такие уж и объективные)
и у других людей, кто профессионально занимаются решениями для стриминга, внезапно, другие субъективные оценки качества, чем у вас
смотря что этим называть, я выше показал пример шарпа и перешарпа, там тоже есть "новые детали", но они не новые, они уже были в оригинале, их только выделили
Я утверждал, что стало больше деталей, вы "там не больше деталей".
опять же, что значит больше деталей? артефакты в виде обводки – это тоже "детали", но их нету в оригинале,
добавление деталей которых не было – это очевидный вред для исходника, алгоритм должен максимально точно передать оригинал, а не придумать кучу новых деталей
вы пишите "для людей справа лучше, для старых метрик справа хуже" – я человек и для меня справа хуже) и если спросите людей, кто профессионально работают с пост-обработкой, то уверен, что большинство скажут так же
модные объективные метрики (по понятным причинам - они обучаются на данных, размеченных людьми).
если они обучены на "данных размеченных людьми", а не на объективных отличиях от оригинала – то их уже можно не называть объективными метриками) алгоритм должен максимально точно передать оригинал, а не сделать красивую картинку
Прям не знаю, каково вам будет жить с вашей позицией в ближайшем прекрасном нейросетевом будущем)
уверен, для профессионалов мало что поменяется, например в телефонах от Самсунг уже очень давно есть нейросетевые "улучшайзеры" фото, вплоть до того, что они рисуют Луну со всеми кратерами из простого пятна на черном фоне, но профессионалы таким софтом не пользуются,
поэтому не думаю, что в проф кодеки и форматы будут встраивать такие форматы сжатия, которые делают красивую картинку для среднего потребителя, но ценой искажений оригинала
я говорю, что такие же артефакты бывает от перешарпа, это не значит, что можно сделать один-в-один простым шарпом, все-таки это разные алгоритмы сжатия
а вы сами не видите, что там есть обводка, которой нету в оригинале? добавление несуществующего, это очевидный дефект, даже если визуально кажется красиво, цель алгоритма сжатия – точно передать оригинал, а не сделать красиво
просто это известный и дешевый способ сделать изображение более "вкусным" для глаза, попробуйте запостить ваш пример на форуме фотографов, и спросите где ближе к оригиналу, результат вас удивит)
Позиция людей имеет право меняться, он это говорил более десяти лет назад когда в стране все было нормально
интересно, каким образом изменение его позиции, может постфактум изменить факты где шла разработка?
10 лет назад разработку вела российская компания ООО “Телеграф”, разработчики сидели в здании Зингер, и о чем сам Павел тогда прямо говорил на видео, что Телеграм – это российская компания,
а что там в дальнейшем у него поменялось и куда он потом переехал это уже никак не изменит этот факт
ему конечно сейчас выгоднее позиционировать телеграм, как не связанный с Россией, и он может говорить, что это не российская разработка, но историю это уже не перепишет, это так не работает)
«That if to you NSA with the request will address to give correspondence of users?» — и ответ Павла: «And we the Russian company and NSA does not submit»).
так что можете и с его слов считать российской разработкой)
Варп — это сказки. Странно что это нужно объяснять.
это не сказки, а вполне физические теории, вы просто про них не в курсе, погуглите например про пузырь Алькубьерре
В 2021 году Алексей Бобрик и Джанни Мартир обобщили идею варп-двигателя Алькубьерре на более широкий класс искажений пространства-времени и доказали, что теоретически оболочку варп-двигателя можно изготовить из обычной материи[22].
Скорость света - фундаментальное ограничение, быстрее 300тыс км/с двигаться не получится, а для космических расстояний это ничтожная скорость.
это ограничение только для обычного пространства-времени, есть теории кротовых нор, Труба Красникова, пузырь Алькубьерре, они не нарушают теорию относительности, и позволяют сверхсветовые путешествия, за счет искривления пространства-времени
В 1994 году Мигель Алькубьерре предложил использовать для сверхсветового движения особый вид искривления пространства-времени. В предложенной им метрике[19] пространство плоско везде, кроме стенок некоторого пузыря, который движется быстрее света во внешнем пространстве Минковского. При этом оказывается (за счёт необычной геометрии стенок пузыря), что мировая линия центра пузыря остаётся тем не менее времениподобной. Таким образом, состоящий из обычной материи пилот может, сидя в центре подобного пузыря, двигаться в некотором смысле (поскольку движется сам пузырь и пространство внутри него, а не объекты в нём) быстрее света[20].
Среди ряда теоретических трудностей, с которыми столкнулась эта идея, одна заключается в том, что стенки пузыря должны двигаться тоже быстрее света, но уже в обычном локальном смысле. Таким образом, пузырь Алькубьерре должен быть создан заранее — его движение не зависит от пилота.
Другая проблема состоит в необходимости создания для такого двигателя областей пространства с отрицательной плотностью энергии — соответственно заполненных «экзотической материей». На сегодняшний день экспериментально подтверждён только один пример такой субстанции — это вакуум Казимира, получение которого в макроскопических масштабах для создания двигателя Алькубьерре было рассмотрено Чарльзом Риджли[21].
В 2021 году Алексей Бобрик и Джанни Мартир обобщили идею варп-двигателя Алькубьерре на более широкий класс искажений пространства-времени и доказали, что теоретически оболочку варп-двигателя можно изготовить из обычной материи[22].
Война есть продолжение политики иными средствами: Из сочинения «О войне» (ч. 1, 1832) прусского военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица (1780—1831)
почитайте как США под дулами фрегатов и угрозой военной силы заставили Японию в 19 веке начать торговать с ними (Канагавский договор)
аналогично демонизация Китая и создание искусственных препонов в торговле только подталкивают его к войне с Тайванем, а не наоборот, Китаю нужна торговля с Тайванем, и если ему понадобится для этого применять военную силу он пойдет на это
Учитывая что даже дистиллированную воду нужной чистоты для электроники тут не производят и закупают взабугром
не производят, потому что это невозможно, или банально потому что было проще закупать уже готовое?
свои отбеливатели для бумаги тоже не производили, помните серую бумагу год назад? а теперь их прекрасно производят
это издержки глобализации, раньше не было экономической целесообразности делать свои велосипеды, при меньшем рынке сбыта стоимость будет выше, чем у западных расходников
и это не только нас касается, США в ковид внезапно "обнаружили", что их автопром полностью зависит от китайских производителей чипов
AMSL монополисты только в EUV станках, таких станков в Китае нету, их запретили продавать.
В Китае есть станки от AMSL на более старых технологиях, но не только, такие станки делают еще Никон и Кэнон, и в самом Китае уже начинают свои станки выпускать (не EUV).
и кстати, Eyevinn Technology вот тут пишут, что LCEVC визуально для людей как раз хуже, чем HEVC) при одинаковых объективных метриках
то есть у них ровно противоположное мнение, чем что вы пишите
как видите, ваши "объективные метрики, обученные на данных размеченных людьми", не такие уж и объективные)
и у других людей, кто профессионально занимаются решениями для стриминга, внезапно, другие субъективные оценки качества, чем у вас
смотря что этим называть, я выше показал пример шарпа и перешарпа, там тоже есть "новые детали", но они не новые, они уже были в оригинале, их только выделили
опять же, что значит больше деталей? артефакты в виде обводки – это тоже "детали", но их нету в оригинале,
добавление деталей которых не было – это очевидный вред для исходника, алгоритм должен максимально точно передать оригинал, а не придумать кучу новых деталей
вы пишите "для людей справа лучше, для старых метрик справа хуже" – я человек и для меня справа хуже)
и если спросите людей, кто профессионально работают с пост-обработкой, то уверен, что большинство скажут так же
если они обучены на "данных размеченных людьми", а не на объективных отличиях от оригинала – то их уже можно не называть объективными метриками)
алгоритм должен максимально точно передать оригинал, а не сделать красивую картинку
уверен, для профессионалов мало что поменяется, например в телефонах от Самсунг уже очень давно есть нейросетевые "улучшайзеры" фото, вплоть до того, что они рисуют Луну со всеми кратерами из простого пятна на черном фоне, но профессионалы таким софтом не пользуются,
поэтому не думаю, что в проф кодеки и форматы будут встраивать такие форматы сжатия, которые делают красивую картинку для среднего потребителя, но ценой искажений оригинала
а что в 2024 ставят вместо экзима?
в 2020 году 77% почтовых серверов интернета были на Dovecot, а за ним обычно экзим стоит
https://openemailsurvey.org/
я говорю, что такие же артефакты бывает от перешарпа, это не значит, что можно сделать один-в-один простым шарпом, все-таки это разные алгоритмы сжатия
а вы сами не видите, что там есть обводка, которой нету в оригинале? добавление несуществующего, это очевидный дефект, даже если визуально кажется красиво, цель алгоритма сжатия – точно передать оригинал, а не сделать красиво
просто это известный и дешевый способ сделать изображение более "вкусным" для глаза, попробуйте запостить ваш пример на форуме фотографов, и спросите где ближе к оригиналу, результат вас удивит)
там не больше деталей, там перешарп и артефакты в виде обводки-ауры, этой обводки нет в оригинале, это дефект
так часто делают начинающие фотографы, когда при обработке равов задирают шарп по максимуму, думая, что они так получают больше деталей
а по центру картинка ближе к оригиналу
там скорее-всего встроенные фильтры которые цензурируют внутри модели, они это уже делали во второй версии
так у них число ядер отличается в 12 раз, не надо выдавать тупое наращивание ядер за какой-то рывок производительности
она после войны умерла, во время Манхэттенского проекта она была в больнице и он к ней ездил каждые выходные,
кстати в биографии он писал как они с женой троллили цензурщиков, которые вычитывали их письма
интересно, каким образом изменение его позиции, может постфактум изменить факты где шла разработка?
10 лет назад разработку вела российская компания ООО “Телеграф”, разработчики сидели в здании Зингер, и о чем сам Павел тогда прямо говорил на видео, что Телеграм – это российская компания,
а что там в дальнейшем у него поменялось и куда он потом переехал это уже никак не изменит этот факт
ему конечно сейчас выгоднее позиционировать телеграм, как не связанный с Россией, и он может говорить, что это не российская разработка, но историю это уже не перепишет, это так не работает)
видимо память его уже подводит, на конференции GIMP 2013, он называл Телеграм российской компанией https://youtu.be/psg5wa8Wj64?t=900
так что можете и с его слов считать российской разработкой)
JS это JS. Его не только нода использует https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_server-side_JavaScript_implementations
ASP.NET – это все языки под .NET, туда не только C# входит.
"подрастерял" – это потерял 3%?) было 80%, стало 77%
кто подрастерял, так это ASP.NET у которого раньше 20% было, а теперь 7%
это не сказки, а вполне физические теории, вы просто про них не в курсе, погуглите например про пузырь Алькубьерре
это ограничение только для обычного пространства-времени,
есть теории кротовых нор, Труба Красникова, пузырь Алькубьерре, они не нарушают теорию относительности, и позволяют сверхсветовые путешествия, за счет искривления пространства-времени
пузырь Алькубьерре
почитайте как США под дулами фрегатов и угрозой военной силы заставили Японию в 19 веке начать торговать с ними (Канагавский договор)
аналогично демонизация Китая и создание искусственных препонов в торговле только подталкивают его к войне с Тайванем, а не наоборот,
Китаю нужна торговля с Тайванем, и если ему понадобится для этого применять военную силу он пойдет на это
не производят, потому что это невозможно, или банально потому что было проще закупать уже готовое?
свои отбеливатели для бумаги тоже не производили, помните серую бумагу год назад? а теперь их прекрасно производят
это издержки глобализации, раньше не было экономической целесообразности делать свои велосипеды, при меньшем рынке сбыта стоимость будет выше, чем у западных расходников
и это не только нас касается, США в ковид внезапно "обнаружили", что их автопром полностью зависит от китайских производителей чипов
около тысячи
что сейчас там меньшая производительность, не значит, что так будет всегда
Никон например разрабатывает станки для 5-7нм не на EUV, если бы они считали, что это бесперспективно, то не вкладывали бы в это деньги
AMSL монополисты только в EUV станках, таких станков в Китае нету, их запретили продавать.
В Китае есть станки от AMSL на более старых технологиях, но не только, такие станки делают еще Никон и Кэнон, и в самом Китае уже начинают свои станки выпускать (не EUV).