Если бы это было следствие коллективного иммунитета, то там цифры зараженных должны были как минимум в тысячи раз выше официальных.
А вообще выработка иммунитета к SARS-CoV-2 под большим вопросом. В том числе и эффективность вакцины. Имеются вполне обоснованные мнения что вакцина в ряде случаев будет только усиливать течение болезни.
SARS-CoV-2 просто не вписывается в рамки классических схем( штампов) мышления "уважаемых учёных", от которых кстати так и не слышно никаких внятных аргументированных обьяснений, кроме очередных академических околесиц типа лечить гелием( что чиновники системы здравоохранения начинают анонсировать по принципу испорченного телефона — они придают более эффектную популистскую форму — лечить ОКСИДОМ гелия -))) — это как бы к пониманию уровня образования тех, чье мнение навязывают как экспертное, истину в последней инстанции). Этот вирус, поскольку не вписывается в ваши привычные схемы, ставит тех кого вы называете дилетантами в равные условия с академиками. Он так сказать ОБНУЛИЛ ваши сроки, заслуги, звания и тд. Вы — не-дилетанты( как себя позиционируете) уже пятый месяц "льёте воду", придумывая очередные вариации лапши на уши на тему природного происхождения — мутации в геномах учёные могут делать точечно, а не устраивать пассажи. Вы всячески стараетесь увести внимание от такого момента как создание и использование так называемых онколитических вирусов. Кстати спайк-белок SARS вирусов представляет для создания таковых огромный интерес и уже создавали химеры в этом плане. И ранее мелькали сообщения в сети о получении китайскими учёными разрешения на проведение испытаний таких вирусов на людях — больных раком на последней безнадежной стадии.
Это не просто глупо — это безумие. Поэтому для этого просто вместе с созданием заразы создаётся противоядие против него( для себя конечно). И судя по всему Китай его имеет — см нынешняя статистика. Даже если бы занижали, то не могла бы быть такая быстрая победа.
Ну а вторая мировая почему!? Необходимость расширения жизненного пространства. Тем более обращает внимание на определенную социальную направленность поражающего фактора вируса — в первую очередь пожилые( как ни крути для экономики Китая серьезная обуза), люди с хроническими болезнями( пониженная работоспособность — тоже обуза для экономики). И этот момент — «избегание» вирусом детей( в смысле не смертельно для них, ну может за исключением единичных случаев) — будущая рабочая сила. Причем по механизму проникновения вируса и ряду упоминаний китайцами, когда у них был пик — о неврологических проявлениях у части заболевших, можно предполагать, что потенциально( потенциально!) вирус способен вызывать у детей некоторое последующее отставание в умственном развитии. Не сильно естественно, но так чтобы у него меньше было способностей в будущем стать работником умственного труда, а по большей части достаточных чтобы пополнять армию рядовых рабочих.
Кроме того! буквально вчера посмотрел информацию по рецепторам ACE-2( те самые через которые вирус и заражает клетки) и обнаружил что одной из биохимической функцией этих рецепторов в организме человека является регуляция фертильности — способность половозрелого организма производить жизнеспособное потомство. Ранее в начале марта мне встречалось сообщение о том, что в провинции Хубей Китая всех мужчин, переболевших COVID-19, призвали провериться на бесплодие. Так что немало моментов позволяющихся задуматься о потенциальных целях недокументированных, так сказать, функций вируса.
PS. Кстати, первым выдвигавшим идеи превосходства немецкой нации над другими европейскими нациями, и особенно над славянами, выдвинул ни кто иной как Карл Маркс — основоположник теории коммунизма. Ницше в то время еще под стол пешком ходил, когда Маркс писал о об этом. -) В его ПСС эти статьи есть. К чему это привело в 20-м веке всем известно.
Да, если бы вирус получился удачным. Но тогда бы не было и этой пандемии, а Китай бы трезвонил на весь свет об успехе. Имхо. Вполне возможным в таком случае могла случиться или банальная халатность — например перепутали пробирки сырого материала и готового, что не удивительно в стране с коммунистическим режимом( вообще этим режимам присущи такие особенности — бардак, разгильдяйство и тд и тп) или убитый горем по умирающему близкому родственнику работник решил попробовать последнюю надежду.
Тут необычная реакция иммунной системы в ответ на вторжение вируса — «цитокиновый шторм» — в результате чего иммунитет начинает убивать здоровые клетки. Как то такое поведение вируса противоречит естественному эволюционному процессу, которому подчиняются и вирусы( природные).Имхо. Все ж таки цель у природных вирусов не убивать организм, а просто паразитировать в нем, нелогично убивать организм который служит для размножения. Некоторые вирусы этого достигли — преспокойно могут существовать в организме ничего не подозревающего человека всю его жизнь.
Вот и эти вирусы — SARS — распространены среди летучих мышей. Как говорят ученые — природный резервуар этих вирусов. Почему спрашивается !? Имхо, потому что у летучих мышей организм, в силу их образа жизни, очень много соответствующих клеток, которые обеспечивают потребности их организма чтобы летать. Достаточно много энергии для этого необходимо, поэтому имхо, в процессе эволюции эти вирусы приспособились за счет этого размножаться( жить), а летучие мыши тоже получили определенную выгоду — так сказать стимул организма больше иметь клеток, чтобы летать. Мне в связи с этим коронавирусом встречались статьи, где ученые говорят о том, что некоторые вирусы в процессе эволюции приспособились брать почти под полный контроль организмы в которых поселяются. Но такие случаи известно на уровне растений. Они контролируют биохимические процессы таких растений, естественно для поддержания своей популяции и в то же время обеспечивают существование популяции таких растений.
Re.
Это уже по большей части из области того, чем занимается автор статьи.
Наиболее политкорректной версией утечки вируса SARS-CoV-2, имхо, является то, что этот вирус мог быть создан в рамках программы использования вирусов в лечении раковых заболеваний — создание так называемых онколитических вирусов. Еще в начале развития ситуации — события в Ухане — я обратил внимание на озадаченность врачей по поводу того что вирус «избегает» детей. В тоже время удивился сообщениям об использовании китайцами такого лекарства как хлорохин( помню о его «эффективности» высказывалась эта Чжэн-Ли Ши). Вообще-то он против малярии и вирусам он до лампочки. Я не мог понять с какого потолка они изначально решили использовать именно его. А он оказывается еще имеет и иммуносупрессивные свойства. Не знаю по этой причине они его использовали в данной ситуации или нет, но в принципе это логично — использование его иммуносупрессивных свойств.
Ситуация с «избеганием» вирусом детей подтверждает это. У детей до 15 лет только формируется иммунитет, поэтому логичен вывод — потому вирус и не вызывает такой тяжести проявлений заболевания у них( тех наших «специалистов» от медицины, которые ранее высказывались в СМИ по этому «феномену», говоря о более высоком иммунитете у детей как о причине, надо разжаловать в дворники). Сейчас это подтверждается информацией врачей о цитокиновом шторме при развитии заболевания. То есть как бы ВИЧ-наоборот.
Среди схожих по гену S у SARS-CoV-2 в базе NCBI мне попалась на глаза синтетическая конструкция EU249350.1 с около 85% схожести по этому гену. В статье по этой химере было упомянуто о возможностях использования для борьбы с раком. Гугля информацию по этому я встретил упоминания о работе китайских генетиков по созданию таких — онколитических — вирусов. Где-то проскакивало о том, что вроде бы даже уже получили разрешения на проведения испытаний на больных раком на последней безнадежной стадии. Суть понятна — вирус поражает раковые клетки, как бы вызывая огонь на себя со стороны иммунной системы, адекватный ответ которой блокируется раковыми клетками. Но тут проблема — как его доставлять именно в эти клетки. Шипы вируса SARS оказываются очень эффективным средством такой точечной доставки например при раке легких. Так что есть определенные моменты позволяющие предполагать, что SARS-CoV-2 это неудачный эксперимент по практическому использованию онколитического вируса.
Можно конечно самому посидеть и поанализировать, но мне как не вирусологу понадобится много времени вникать в тему углубленно. Надеюсь автора статьи заинтересует данная информация. Почему-то ее не замечают в сети. Если по RaTG13 хоть какие-то ответные реакции вызывает, то версия онколитических вирусов старательно обходится стороной, по крайней мере я нигде не встречал чтобы кто-то из ученых подымал такой вопрос. Несмотря на то что разработка таких вирусов, по сути являющихся химерами, — это факт.
Выше в постах встретилось мнение о презумпции невиновности по отношению к китайским вирусологам.
Имхо, этот принцип в данном случае неуместен. В данном случае чисто с юридической точки зрения действует именно принцип презумпции виновности сотрудников биолаборатории 4-го уровня опасности в г.Ухань.
Во-первых, наличие в месте начала пандемии тАкой лаборатории следует рассматривать с позиций средства повышенной опасности для окружающих( как аналогия с транспортными средствами на дорогах). Соответственно биолаборатория — первый подозреваемый и китайские власти должны были возбудить дело в рамках своего национального законодательства и провести проверку, в том числе допустить в Ухань и в эту лабораторию международных специалистов, и не тех кто в ВОЗ там занимает должности на постоянной основе, а привлечь представителей от различных стран. Они этого не сделали и более того не допускали несмотря на требования. Поскольку эпидемия распространилась за пределы Китая и переросла в пандемию, то это уже не их сугубо внутреннее дело. В действиях китайской стороны можно в таком случае отметить признаки намекающие на преступления против мира и человечности, но они сами получается не дают мировому сообществу опровергнуть это.
Во-вторых, неожиданная пост-фактум публикация китайскими учеными информации о вирусе #RaTG13 как о единственном предшественнике #SARSCoV2, более чем на 95% схожим по геному и имевшимся в распоряжении указанной биолаборатории Уханя аж с 2013 г. также свидетельствует о виновности Китая. Это можно назвать формой признания вины — получается они тем самым подтверждают свою вину, так как нет другого известного прямого предшественника и единственная страна которая его имела — это Китай и в биолаборатории Уханя, где и началась вспышка. В базе NCBI предоставлена соответствующая информация.
В-третьих, единственно могущим быть( могущим быть!) каким-то смягчающим обстоятельством является ошибка, которую допустили судя по всему другие ученые, которые проводили выравнивание( сопоставление) геномов и не найдя в соответствующем месте гена S ключевую аминокислоту( позиция 487 — стандарт для SARS) — треонин — дали в ВОЗ информацию о том, что доказательств заразности не обнаружено. Почему многие страны поздно и среагировали. Видимо в спешке эти ученые не обратили внимание на то, что ген S у SARS-CoV-2 длиннее, чем у других, соответственно позиция ключевой аминокислоты изменилась и она переместилась на 500 позицию. Там в этой позиции и стоит треонин. Надо было вручную, визуально посмотреть — это достаточно хорошо видно( гомологичность). Аналогично и у его предшественника — этого пресловутого RaTG13, по которому в связи с этим тогда резонный вопрос к Китаю — а почему они не предупредили мировое сообщество об этом также смертельно опасном вирусе в 2013 году!?..
В-четвертых, от китайской стороны нет никаких аргументированных опровержений на обвинения в ее адрес. Соответственно юридические выводы.
Так что с юридической точки зрения все эти вышесказанные моменты в статье, а также и ряд других аргументированных доводов — это по сути обоснование предъявления обвинения китайской стороне. Такими вещами должна заниматься ООН и если китайская сторона не вразумляется, то действительно это вполне обоснованно расценивается некоторыми политиками чуть ли объявление третьей мировой. В данном случае объективно противовес сил в пользу Китая — в принципе они могут вполне пожертвовать половиной своего населения, при этом еще и прикрыться дескать сами пострадали.
Возможно пропустил в вашей статье, но есть один примечательный момент. По базе NCBI по blast, если делать по протеину, то протеин E у SARSCoV2 наиболее сходен с протеином Е у вируса SHC014, того самого их которого в 2015 делали химеру. А если blast по гену, то не отображается сходство!
А вообще выработка иммунитета к SARS-CoV-2 под большим вопросом. В том числе и эффективность вакцины. Имеются вполне обоснованные мнения что вакцина в ряде случаев будет только усиливать течение болезни.
Имелся в виду гелиокс, но поначалу наши чиновники от здравоохранения с "самым лучшим" в мире образованием от совка написали оксид гелия.
SARS-CoV-2 просто не вписывается в рамки классических схем( штампов) мышления "уважаемых учёных", от которых кстати так и не слышно никаких внятных аргументированных обьяснений, кроме очередных академических околесиц типа лечить гелием( что чиновники системы здравоохранения начинают анонсировать по принципу испорченного телефона — они придают более эффектную популистскую форму — лечить ОКСИДОМ гелия -))) — это как бы к пониманию уровня образования тех, чье мнение навязывают как экспертное, истину в последней инстанции). Этот вирус, поскольку не вписывается в ваши привычные схемы, ставит тех кого вы называете дилетантами в равные условия с академиками. Он так сказать ОБНУЛИЛ ваши сроки, заслуги, звания и тд. Вы — не-дилетанты( как себя позиционируете) уже пятый месяц "льёте воду", придумывая очередные вариации лапши на уши на тему природного происхождения — мутации в геномах учёные могут делать точечно, а не устраивать пассажи. Вы всячески стараетесь увести внимание от такого момента как создание и использование так называемых онколитических вирусов. Кстати спайк-белок SARS вирусов представляет для создания таковых огромный интерес и уже создавали химеры в этом плане. И ранее мелькали сообщения в сети о получении китайскими учёными разрешения на проведение испытаний таких вирусов на людях — больных раком на последней безнадежной стадии.
Это не просто глупо — это безумие. Поэтому для этого просто вместе с созданием заразы создаётся противоядие против него( для себя конечно). И судя по всему Китай его имеет — см нынешняя статистика. Даже если бы занижали, то не могла бы быть такая быстрая победа.
Кроме того! буквально вчера посмотрел информацию по рецепторам ACE-2( те самые через которые вирус и заражает клетки) и обнаружил что одной из биохимической функцией этих рецепторов в организме человека является регуляция фертильности — способность половозрелого организма производить жизнеспособное потомство. Ранее в начале марта мне встречалось сообщение о том, что в провинции Хубей Китая всех мужчин, переболевших COVID-19, призвали провериться на бесплодие. Так что немало моментов позволяющихся задуматься о потенциальных целях недокументированных, так сказать, функций вируса.
PS. Кстати, первым выдвигавшим идеи превосходства немецкой нации над другими европейскими нациями, и особенно над славянами, выдвинул ни кто иной как Карл Маркс — основоположник теории коммунизма. Ницше в то время еще под стол пешком ходил, когда Маркс писал о об этом. -) В его ПСС эти статьи есть. К чему это привело в 20-м веке всем известно.
Тут необычная реакция иммунной системы в ответ на вторжение вируса — «цитокиновый шторм» — в результате чего иммунитет начинает убивать здоровые клетки. Как то такое поведение вируса противоречит естественному эволюционному процессу, которому подчиняются и вирусы( природные).Имхо. Все ж таки цель у природных вирусов не убивать организм, а просто паразитировать в нем, нелогично убивать организм который служит для размножения. Некоторые вирусы этого достигли — преспокойно могут существовать в организме ничего не подозревающего человека всю его жизнь.
Вот и эти вирусы — SARS — распространены среди летучих мышей. Как говорят ученые — природный резервуар этих вирусов. Почему спрашивается !? Имхо, потому что у летучих мышей организм, в силу их образа жизни, очень много соответствующих клеток, которые обеспечивают потребности их организма чтобы летать. Достаточно много энергии для этого необходимо, поэтому имхо, в процессе эволюции эти вирусы приспособились за счет этого размножаться( жить), а летучие мыши тоже получили определенную выгоду — так сказать стимул организма больше иметь клеток, чтобы летать. Мне в связи с этим коронавирусом встречались статьи, где ученые говорят о том, что некоторые вирусы в процессе эволюции приспособились брать почти под полный контроль организмы в которых поселяются. Но такие случаи известно на уровне растений. Они контролируют биохимические процессы таких растений, естественно для поддержания своей популяции и в то же время обеспечивают существование популяции таких растений.
Это уже по большей части из области того, чем занимается автор статьи.
Наиболее политкорректной версией утечки вируса SARS-CoV-2, имхо, является то, что этот вирус мог быть создан в рамках программы использования вирусов в лечении раковых заболеваний — создание так называемых онколитических вирусов. Еще в начале развития ситуации — события в Ухане — я обратил внимание на озадаченность врачей по поводу того что вирус «избегает» детей. В тоже время удивился сообщениям об использовании китайцами такого лекарства как хлорохин( помню о его «эффективности» высказывалась эта Чжэн-Ли Ши). Вообще-то он против малярии и вирусам он до лампочки. Я не мог понять с какого потолка они изначально решили использовать именно его. А он оказывается еще имеет и иммуносупрессивные свойства. Не знаю по этой причине они его использовали в данной ситуации или нет, но в принципе это логично — использование его иммуносупрессивных свойств.
Ситуация с «избеганием» вирусом детей подтверждает это. У детей до 15 лет только формируется иммунитет, поэтому логичен вывод — потому вирус и не вызывает такой тяжести проявлений заболевания у них( тех наших «специалистов» от медицины, которые ранее высказывались в СМИ по этому «феномену», говоря о более высоком иммунитете у детей как о причине, надо разжаловать в дворники). Сейчас это подтверждается информацией врачей о цитокиновом шторме при развитии заболевания. То есть как бы ВИЧ-наоборот.
Среди схожих по гену S у SARS-CoV-2 в базе NCBI мне попалась на глаза синтетическая конструкция EU249350.1 с около 85% схожести по этому гену. В статье по этой химере было упомянуто о возможностях использования для борьбы с раком. Гугля информацию по этому я встретил упоминания о работе китайских генетиков по созданию таких — онколитических — вирусов. Где-то проскакивало о том, что вроде бы даже уже получили разрешения на проведения испытаний на больных раком на последней безнадежной стадии. Суть понятна — вирус поражает раковые клетки, как бы вызывая огонь на себя со стороны иммунной системы, адекватный ответ которой блокируется раковыми клетками. Но тут проблема — как его доставлять именно в эти клетки. Шипы вируса SARS оказываются очень эффективным средством такой точечной доставки например при раке легких. Так что есть определенные моменты позволяющие предполагать, что SARS-CoV-2 это неудачный эксперимент по практическому использованию онколитического вируса.
Можно конечно самому посидеть и поанализировать, но мне как не вирусологу понадобится много времени вникать в тему углубленно. Надеюсь автора статьи заинтересует данная информация. Почему-то ее не замечают в сети. Если по RaTG13 хоть какие-то ответные реакции вызывает, то версия онколитических вирусов старательно обходится стороной, по крайней мере я нигде не встречал чтобы кто-то из ученых подымал такой вопрос. Несмотря на то что разработка таких вирусов, по сути являющихся химерами, — это факт.
Имхо, этот принцип в данном случае неуместен. В данном случае чисто с юридической точки зрения действует именно принцип презумпции виновности сотрудников биолаборатории 4-го уровня опасности в г.Ухань.
Во-первых, наличие в месте начала пандемии тАкой лаборатории следует рассматривать с позиций средства повышенной опасности для окружающих( как аналогия с транспортными средствами на дорогах). Соответственно биолаборатория — первый подозреваемый и китайские власти должны были возбудить дело в рамках своего национального законодательства и провести проверку, в том числе допустить в Ухань и в эту лабораторию международных специалистов, и не тех кто в ВОЗ там занимает должности на постоянной основе, а привлечь представителей от различных стран. Они этого не сделали и более того не допускали несмотря на требования. Поскольку эпидемия распространилась за пределы Китая и переросла в пандемию, то это уже не их сугубо внутреннее дело. В действиях китайской стороны можно в таком случае отметить признаки намекающие на преступления против мира и человечности, но они сами получается не дают мировому сообществу опровергнуть это.
Во-вторых, неожиданная пост-фактум публикация китайскими учеными информации о вирусе #RaTG13 как о единственном предшественнике #SARSCoV2, более чем на 95% схожим по геному и имевшимся в распоряжении указанной биолаборатории Уханя аж с 2013 г. также свидетельствует о виновности Китая. Это можно назвать формой признания вины — получается они тем самым подтверждают свою вину, так как нет другого известного прямого предшественника и единственная страна которая его имела — это Китай и в биолаборатории Уханя, где и началась вспышка. В базе NCBI предоставлена соответствующая информация.
В-третьих, единственно могущим быть( могущим быть!) каким-то смягчающим обстоятельством является ошибка, которую допустили судя по всему другие ученые, которые проводили выравнивание( сопоставление) геномов и не найдя в соответствующем месте гена S ключевую аминокислоту( позиция 487 — стандарт для SARS) — треонин — дали в ВОЗ информацию о том, что доказательств заразности не обнаружено. Почему многие страны поздно и среагировали. Видимо в спешке эти ученые не обратили внимание на то, что ген S у SARS-CoV-2 длиннее, чем у других, соответственно позиция ключевой аминокислоты изменилась и она переместилась на 500 позицию. Там в этой позиции и стоит треонин. Надо было вручную, визуально посмотреть — это достаточно хорошо видно( гомологичность). Аналогично и у его предшественника — этого пресловутого RaTG13, по которому в связи с этим тогда резонный вопрос к Китаю — а почему они не предупредили мировое сообщество об этом также смертельно опасном вирусе в 2013 году!?..
В-четвертых, от китайской стороны нет никаких аргументированных опровержений на обвинения в ее адрес. Соответственно юридические выводы.
Так что с юридической точки зрения все эти вышесказанные моменты в статье, а также и ряд других аргументированных доводов — это по сути обоснование предъявления обвинения китайской стороне. Такими вещами должна заниматься ООН и если китайская сторона не вразумляется, то действительно это вполне обоснованно расценивается некоторыми политиками чуть ли объявление третьей мировой. В данном случае объективно противовес сил в пользу Китая — в принципе они могут вполне пожертвовать половиной своего населения, при этом еще и прикрыться дескать сами пострадали.